Facebook - klikken op bestanden - denken dat het safe is. De perfecte mix :)

Ik klik nergens meer op tegenwoordig. Daarbij gebruik ik een mac welke vooralsnog buiten de boot valt voor deze rommel

Gewoon zorgen voor backups en die offline - offshore laten zoals externe hardeschijven ect.
dan hoef je geen zorgen temaken voor die ransomware.

Mac - klikken op bestanden - denken dat het safe is. De perfecte mix :)

{quote]Het betalen van de bitcoins was geen eenvoudige opgave, zo laat ze weten. "De persoon van wie ik ze kocht wilde me valideren. Ze moesten een foto en een identiteitskaart zien.[/quote]Nog zo'n reden om ver van dat bitcoin vandaan te blijven.

@Vandaag, 15:55 door Anoniem

Dat komt omdat bitcoin exchanges nu ook moeten voldoen aan het Know Your Client principe. En wat is daar raar aan dan? We doen niet anders bij alles en iedereen. Zelfs aan een hotel.

Een back-up op een externe schijf bewaren misschien?

Inderdaad Windows, Mac of Linux allen zijn kwetsbaar. Windows 8.1 klaagt nog wel dat een handtekening niet klopt. Als gebruiker kan je dan nog zeggen van installeer toch maar wel. Iedereen kan ergens intrappen. Het punt is om dit zo snel mogelijk door te hebben en dan de schade te beperken. Wachtwoorden aanpassen; Machine opnieuw installeren; back-up terugzetten....

De Belfast Telegraph schrijft wel een aardig paniekverhaal zeg. Vol met bangmaakwoorden en zonder veel inhoud.

Dat is wat te kort door de bocht, zoals ook het stuk gewoon veel te weinig informatie geeft.

Als je bitcoins wil kopen dan wil de verkoper niet dat jij na ontvangst van de bitcoins het geld teruggraait. Die bitcoins kunnen ze niet ook teruggraaien, dus dan zijn ze zowel geld als bitcoins kwijt en is hun rekening ook nog eens als verdacht aangemerkt bij het betaalbedrijf.

Dat kan nogal makkelijk als je bijvoorbeeld met paypal of kredietkaart wil betalen. En dus gebeurt het nogal veel. De handelaren hebben daar een broertje dood aan dus dan liever bankoverschrijving (en niet van een gejatte bankrekening graag!) of contant-in-persoon. En als niet dan hebben ze genoeg documentatie nodig om een dispuut te winnen.

En let wel, zo'n verkoper van bitcoins heeft helemaal niets van doen met criminelen die bitcoins eisen. Er zijn namelijk best veel en zelfs steeds meer toepassingen voor bitcoins, grotendeels gewoon legaal.

Daarnaast, als je op een beurs om wil wisselen en dus fiat wil inbrengen of opnemen, dan komen er allerlei "Know Your Customer"- en "Anti-Money Laundering"-regels om de hoek kijken die betekenen dat er veel meer dan alleen een kopietje paspoort permanent opgeslagen moet gaan worden.

Dat zijn allemaal maatregelen en eigenschappen die voortkomen uit het fiatgebeuren en niet bitcoin zelf aangerekend mogen worden. Je kan er je eigen overheid voor bedanken dat het hier ook zo'n gezeur is, bijvoorbeeld als je een fiatrekening wil openen.

Het is daarmee te kort door de bocht en gewoon flauw om dan gemakshalve maar naar bitcoin te wijzen. Sterker, was er geen bitcoin in het spel dan hadden de criminelen "wire transfer" naar een vaag land geeist, of een ander betaalmiddel dat snel uitbetaalt en niet om te draaien is. Ze zijn er altijd wel, maar je daar maar geen zorgen over. Desnoods via geldezel of andere slinkse truuk.

Vandaag, 15:55 door Anoniem


Als ik op een filmpje klik en deze vraag mijn admin wachtwoord, dan weet ik genoeg. Windows mekkert iets, je klikt op OK en gaan met die banaan :)

"De persoon van wie ik ze kocht wilde me valideren. Ze moesten een foto en een identiteitskaart zien. Ze moesten weten dat ik een echt persoon was."

Ojee... dan staat ze morgen weer in de krant om te vertellen dat er een telefoonabonnement op haar naam is afgesloten.

backup en beveiliging.. dat zijn toch de hoofd regels van computer gebruik?

15:55/16:56

Mac is niet kwestbaar voor cryprolocker achtige ransomeware.
Het is er niet, suggestief gezwam/getroll dus.

Het is wel geprobeerd, Kaspersky maakte gewag van een slecht niet functionerend probeersel op dat gebied.
Geen zeur discussies over Mac, er is geen cryptolocker achtige ransomeware voor de Mac.

Wat wel zou kunnen is dat als jij een (windows geformatteerde) drive zou delen met een besmette pc, cryptolocker ransome ware via de pc ook de 'Mac bestanden' (doc's foto's etc.) zou kunnen versleutelen, maar weer niet de bestanden op de Mac zelf.

Ik lees dat het veel mensen die reageren op dit bericht dit niet zou overkomen. Het overkomt tenslotte alleen maar mensen die onvoorzichtig zijn, oud zijn, digibeet zijn, ondersteuning nodig hebben.

Maar dat zijn er best veel, een kleine inschatting, bijna de helft van de mensen in Nederland. En zeggen dat ze dan maar van de computer af moeten blijven gaat wel erg ver want onze maatschappij verwacht dat mensen zelfstandig achter de computer kruipen en daar allerlei dingen gaan doen die voor hen dus complex zijn. Dat kunnen ze dus niet.

Kortom, wordt het niet tijd om de digitale wereld wat simpeler te maken voor die andere helft van onze maatschappij?

Wow, cryptolocker is mss nog niet op mac maar het kan heus wel zonder veel moeite. Moest je denke van niet dan ken je helaas niet veel van hoe het werkt. Security through obscurity? Ignorance is bliss

Misschien. In theorie.
In de praktijk is ransomware toch echt een windows-specifiek probleem.

Op android werken ook crypto virussen en mac is ook linux dus daar zal het ook kunnen. Wel zullen je rechten verhoogt moeten zijn (jailbreaken) Maar op windows zonder admin rechten gaat het ook niet werken.

Beetje jammer om zo naief te zijn iig. Gelooft ook nog in dat je geen virus kan krijgen zeker, veel suc6