Onderzoekers vinden geen backdoor in TrueCrypt
Onderzoekers hebben het onderzoek naar de cryptografische werking van TrueCrypt afgerond en geen backdoors of andere opzettelijk aangebrachte kwetsbaarheden in de encryptiesoftware aangetroffen. Toch is de software niet perfect en bevat een aantal fouten. TrueCrypt is een populair programma voor het versleutelen van bestanden en computers. Ondanks de populariteit was de broncode en cryptografische werking van de software nog nooit geaudit.
Verschillende experts besloten daarom om via crowdfunding geld voor een audit in te zamelen. Vorig jaar januari werd de TrueCrypt-bootloader en Windows-kerneldriver geaudit, waarbij het auditrapport in april van hetzelfde jaar werd gepresenteerd. Er bleken geen backdoors in de software aanwezig te zijn. Het tweede deel van de audit zou zich op de cryptografische werking van het encryptieprogramma richten.
Eind mei 2014 besloten de TrueCrypt-ontwikkelaars opeens met de ontwikkeling van de software te stoppen en adviseerden gebruikers die niet meer te gebruiken. Dit zorgde ervoor dat de audit van de cryptografische werking vertraging opliep, maar begin dit jaar toch werd gestart. De resultaten zijn net verschenen (pdf) waaruit blijkt dat TrueCrypt een goed ontworpen encryptieprogramma is.
Er werden geen opzettelijke backdoors of andere ernstige ontwerpfouten aangetroffen die de software onveilig zouden maken. De software is echter niet perfect, zegt cryptografieprofessor Matthew Green. De auditors ontdekten verschillende fouten en "onvoorzichtig programmeren", dat in bepaalde gevallen tot problemen kan leiden waardoor TrueCrypt minder garantie biedt dan is gewenst.
Grootste probleem
Het grootste probleem dat werd aangetroffen betreft de "random number generator" (RNG) van de Windowsversie. TrueCrypt gebruikt die voor het genereren van de sleutels waarmee TrueCrypt-volumes worden versleuteld. Een belangrijk onderdeel, want als de RNG voorspelbaar is kan dit de veiligheid van het systeem onderuit halen. De RNG in TrueCrypt is gebaseerd op een ontwerp uit 1998 van Peter Guttman. Deze RNG probeert "onvoorspelbare" waardes uit het systeem te halen en gebruikt hier onder andere de Windows Crypto API voor.
In zeer bijzondere gevallen kan de Crypto API niet worden geïnitialiseerd. Als dit gebeurt zou TrueCrypt moeten stoppen en een waarschuwing geven, maar het programma blijkt dit stilletjes te accepteren en gaat door met het genereren van sleutels. Volgens Green is dit niet het einde van de wereld, want de kans dat dit gebeurt is zeer klein. Daarnaast zou TrueCrypt, naast de Crypto API, ook nog waardes uit andere delen van het systeem halen, zoals muisbewegingen. Dit is waarschijnlijk goed genoeg om gebruikers te beschermen, zo merkt de professor op. "Maar het is een slecht ontwerp en moet zeker in afsplitsingen van TrueCrypt worden verholpen."
Dus zolang het niet (binnen redelijke tijd) te kraken valt blijf ik een fan!
(de aanwezigheid wel)
Ik ben wel blij dat de audit is afgerond. Truecrypt stond vaak in de spotlights, dus het was natuurlijk wel een prime target voor een backdoor. Dus het is goed om te weten dat onze bestanden veilig zijn. Privacy is security.
(de aanwezigheid wel)
Helemaal waar en nu?
Ik zie hier geen waterdichte oplossing, maar ik ben niet zo bang dat ze mijn passworden lijstje in Tc kraken , dat merk snel genoeg als iemand mijn security.nl id achterhaald. Echte geheimen moet je onthouden.....
>>> Eind mei 2014 besloten de TrueCrypt-ontwikkelaars opeens met de ontwikkeling van de software te stoppen en adviseerden gebruikers die niet meer te gebruiken.
Is er inmiddels een beter alternatief dan? Deze audit laat zien dat TC nog prima z'n werk doet, maar toch ... ik wacht liever niet tot de tijd de werking inhaalt.
(de aanwezigheid wel)
Een audit geeft inderdaad geen absolute garantie dat het nu goed is en tot het einde der tijden goed blijft. Dat wil niet zeggen dat dit geen goed resultaat is, ik denk wel degelijk dat dit resultaat helpt om het vertrouwen dat veel mensen duidelijk al sinds jaar en dag in Truecrypt stellen te onderbouwen. Maar iedereen die denkt dat er een absoluut bewijs is geleverd vergist zich, dit maakt de kans wezenlijk kleiner dat er ernstige gebreken in Truecrypt zitten maar het geeft geen absolute zekerheid.
Kan de laatste versie van truecrypt niet alleen ontsleutelen ipv versleutelen? Zoiets stond bij bij iig
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
