/dev/null
- Overig
sshd schijf wel of niet defragmenteren
19-04-2015, 19:48 door Anoniem, 14 reacties
beste forum. ik heb sinds kort een laptop met een sshd schijf, nu is mijn vraag erover mag jedie wel of niet defragmenteren.hij staat nu al op 10% ben bang dat ik een crash of zo krijg bij niet defragmenteren.groetjes.
Reacties (14)
Ja, u kunt een SSHD defragmenteren . Uw O / S en de gegevens worden geschreven en opgeslagen op de harde schijf partitie van de schijf . De SSD gedeelte van de schijf wordt alleen gebruikt om de meest gebruikte data cachen voor de prestaties .
Maar als jou SSHD trim ondersteund zal hij automatisch je performance van je schijf bijwerken.
Maar als jou SSHD trim ondersteund zal hij automatisch je performance van je schijf bijwerken.
een sshd kun je gewoon defragmenteren, je data staat op de hd. het ssd gedeelte wordt alleen gebruikt als cache en daar kun je als normale gebruiker niet bij.
Hierbij wil ik ook even zeggen dat handmatig defragmenteren op zich niet meer nodig zou moeten zijn onder windows 7 en hoger, volgens mij doet windows dat zelf wel indien nodig. maar pin me er niet op vast.
10% is op zich niet veel, en een crash zul je er ook niet van krijgen, als je een keer defragmenteert na het installeren van het OS zou dat wel voldoende moeten zijn voor langere tijd bij normaal gebruik, Who cares als wat tijdelijke bestanden of documenten niet helemaal gedefragmenteert zijn. Als het uberhaupt nog nodig is in deze tijd van technologische vooruitgang, volgens mij merk je weinig tot niets meer van een beetje fragmentatie sinds we van ide afgestapt zijn.
Hierbij wil ik ook even zeggen dat handmatig defragmenteren op zich niet meer nodig zou moeten zijn onder windows 7 en hoger, volgens mij doet windows dat zelf wel indien nodig. maar pin me er niet op vast.
10% is op zich niet veel, en een crash zul je er ook niet van krijgen, als je een keer defragmenteert na het installeren van het OS zou dat wel voldoende moeten zijn voor langere tijd bij normaal gebruik, Who cares als wat tijdelijke bestanden of documenten niet helemaal gedefragmenteert zijn. Als het uberhaupt nog nodig is in deze tijd van technologische vooruitgang, volgens mij merk je weinig tot niets meer van een beetje fragmentatie sinds we van ide afgestapt zijn.
Door topicstarter, Anoniem, 19:48 uur:
beste forum. ik heb sinds kort een laptop met een sshd schijf, nu is mijn vraag erover mag je die wel of niet defragmenteren. hij staat nu al op 10% ben bang dat ik een crash of zo krijg bij niet defragmenteren. groetjes.
beste forum. ik heb sinds kort een laptop met een sshd schijf, nu is mijn vraag erover mag je die wel of niet defragmenteren. hij staat nu al op 10% ben bang dat ik een crash of zo krijg bij niet defragmenteren. groetjes.
Een HDD raakt bij toenemende fragmentatie trager te lezen, maar het is niet zo dat fragmentatie crashes veroorzaakt.
Dat ter geruststelling, hoop ik.
En betreffend SSD's, daarover wordt doorgaand gesteld dat die niet gefragmenteerd zouden mogen worden, omdat dat op termijn juist prestatieverlies zou geven. Dat laatste werd onlangs in een ander daglicht gezet in dit artikel "The real and complete story - Does Windows defragment your SSD?"
http://www.hanselman.com/blog/TheRealAndCompleteStoryDoesWindowsDefragmentYourSSD.aspx,
waarop vervolgens deze artikelen werden gebaseerd:
http://www.thewindowsclub.com/defragmentation-of-ssd-windows
http://www.ghacks.net/2015/01/20/windows-ssds-and-defragmentation-the-definitive-answer/
De boodschap daarvan, zeer in het kort: laat Windows niet alleen HDD's defragmenteren, maar ook SSD's beheren.
Wat betekent dit alles nu voor een SSHD, dus een hybride disk?
Moet, of mag een SSHD gedefragmenteerd worden, of juist niet?
Zoals ik al aangaf, voor crashes door niet defragmenteren hoef je niet bang te zijn. Er is dus geen noodzaak tot defragmenteren. En aan de andere kant, gebaseerd op het artikel "The real and complete story - Does Windows defragment your SSD?", hoef je er tevens niet bang voor te zijn een SSD door Windows te laten beheren.
Ik vermoed dat hetzelfde geldt voor een SSHD.
Man, daar kun je boeken vol theorie over schrijven.
De praktijk:
Mag wel, hoeft niet.
Ik werk al jaren intensief met SSD's, nooit gedefragmenteerd, nooit problemen gehad en nooit iets van snelheidsverlies kunnen ontdekken. (Systeemherstel staat uit.)
Wat bij SSD's vooral belangrijk is, is hoeveel vrije ruimte er nog over is.
Bij minder dan 50% wordt het tijd om grote (media?) bestanden naar een ander opslagmedium te verplaatsen, zodoende hou je hoge snelheden en voorkom je onnodige slijtage.
Defragmentatie heeft niets te maken met systeem-crashes, althans, dat ben ik op end-points nog nooit tegengekomen in ieder geval. 10% is ook zeer acceptabel.
De praktijk:
Mag wel, hoeft niet.
Ik werk al jaren intensief met SSD's, nooit gedefragmenteerd, nooit problemen gehad en nooit iets van snelheidsverlies kunnen ontdekken. (Systeemherstel staat uit.)
Wat bij SSD's vooral belangrijk is, is hoeveel vrije ruimte er nog over is.
Bij minder dan 50% wordt het tijd om grote (media?) bestanden naar een ander opslagmedium te verplaatsen, zodoende hou je hoge snelheden en voorkom je onnodige slijtage.
Defragmentatie heeft niets te maken met systeem-crashes, althans, dat ben ik op end-points nog nooit tegengekomen in ieder geval. 10% is ook zeer acceptabel.
Door Anoniem: Man, daar kun je boeken vol theorie over schrijven.
De praktijk:
Mag wel, hoeft niet.
Ik werk al jaren intensief met SSD's, nooit gedefragmenteerd, nooit problemen gehad en nooit iets van snelheidsverlies kunnen ontdekken. (Systeemherstel staat uit.)
Wat bij SSD's vooral belangrijk is, is hoeveel vrije ruimte er nog over is.
Bij minder dan 50% wordt het tijd om grote (media?) bestanden naar een ander opslagmedium te verplaatsen, zodoende hou je hoge snelheden en voorkom je onnodige slijtage.
Defragmentatie heeft niets te maken met systeem-crashes, althans, dat ben ik op end-points nog nooit tegengekomen in ieder geval. 10% is ook zeer acceptabel.
Ik ben een loempia, aangezien ik de letter "h" gemist heb in het topic.De praktijk:
Mag wel, hoeft niet.
Ik werk al jaren intensief met SSD's, nooit gedefragmenteerd, nooit problemen gehad en nooit iets van snelheidsverlies kunnen ontdekken. (Systeemherstel staat uit.)
Wat bij SSD's vooral belangrijk is, is hoeveel vrije ruimte er nog over is.
Bij minder dan 50% wordt het tijd om grote (media?) bestanden naar een ander opslagmedium te verplaatsen, zodoende hou je hoge snelheden en voorkom je onnodige slijtage.
Defragmentatie heeft niets te maken met systeem-crashes, althans, dat ben ik op end-points nog nooit tegengekomen in ieder geval. 10% is ook zeer acceptabel.
SSHD's kun je zeker defragmenteren, het is namelijk de interne controller die bepaald welk gedeelte er gekopieerd wordt naar het SSD-gedeelte, defragmentatie heeft daar verder niets mee te maken.
Kort antwoord: Defragmenteren kan geen kwaad, 10% defragmentatie is niet veel, 1x per maand (bijvoorbeeld na het doorvoeren van updates) is (meer dan) afdoende.
20-04-2015, 11:38 door
Mysterio
Wel of niet defragmenteren is altijd voer voor discussie. Laat Windows Vista of hoger het lekker zelf uitvogelen en dan gaat het over het algemeen prima. Je zult niet snel een crash ondervinden door fragmentatie, hooguit wat vertraging bij het lezen van veel kleinere bestanden. Het is overigens wel zinvol om voor het defragmenteren de schijf even op te schonen zodat niet je troep wordt gedefragmenteerd.
Door Anoniem:
Wat bij SSD's vooral belangrijk is, is hoeveel vrije ruimte er nog over is.
Bij minder dan 50% wordt het tijd om grote (media?) bestanden naar een ander opslagmedium te verplaatsen, zodoende hou je hoge snelheden en voorkom je onnodige slijtage.
Wat bij SSD's vooral belangrijk is, is hoeveel vrije ruimte er nog over is.
Bij minder dan 50% wordt het tijd om grote (media?) bestanden naar een ander opslagmedium te verplaatsen, zodoende hou je hoge snelheden en voorkom je onnodige slijtage.
Slijtage?
Door Anoniem:
Slijtage?
Door Anoniem:
Wat bij SSD's vooral belangrijk is, is hoeveel vrije ruimte er nog over is.
Bij minder dan 50% wordt het tijd om grote (media?) bestanden naar een ander opslagmedium te verplaatsen, zodoende hou je hoge snelheden en voorkom je onnodige slijtage.
Wat bij SSD's vooral belangrijk is, is hoeveel vrije ruimte er nog over is.
Bij minder dan 50% wordt het tijd om grote (media?) bestanden naar een ander opslagmedium te verplaatsen, zodoende hou je hoge snelheden en voorkom je onnodige slijtage.
Slijtage?
Het aantal keer dat een bit veranderd kan worden, is bij een SSD lager dan bij een HDD
Door Anoniem:
Slijtage?
Slijtage ja.Door Anoniem:
Wat bij SSD's vooral belangrijk is, is hoeveel vrije ruimte er nog over is.
Bij minder dan 50% wordt het tijd om grote (media?) bestanden naar een ander opslagmedium te verplaatsen, zodoende hou je hoge snelheden en voorkom je onnodige slijtage.
Wat bij SSD's vooral belangrijk is, is hoeveel vrije ruimte er nog over is.
Bij minder dan 50% wordt het tijd om grote (media?) bestanden naar een ander opslagmedium te verplaatsen, zodoende hou je hoge snelheden en voorkom je onnodige slijtage.
Slijtage?
Flashgeheugen degradeert naarmate er meer schrijfbewerkingen op een cel worden uitgevoerd.
Hoe meer vrije ruimte, hoe beter die schrijfbewerkingen worden verdeeld over de cellen.
Hoe beter die schrijfbewerkingen worden verdeeld, hoe minder degradatie per cel.
Degradatie = slijtage.
Nu weet ik ook wel dat de gemiddelde PC / Laptop / etc. gemiddeld sneller op de schroothoop beland dan dat een SSD slijt, maar er zijn ook mensen die wél zuinig zijn op hun spulletjes ;)
21-04-2015, 14:26 door
Mysterio
Door Anoniem:
Flashgeheugen degradeert naarmate er meer schrijfbewerkingen op een cel worden uitgevoerd.
Hoe meer vrije ruimte, hoe beter die schrijfbewerkingen worden verdeeld over de cellen.
Hoe beter die schrijfbewerkingen worden verdeeld, hoe minder degradatie per cel.
Degradatie = slijtage.
Nu weet ik ook wel dat de gemiddelde PC / Laptop / etc. gemiddeld sneller op de schroothoop beland dan dat een SSD slijt, maar er zijn ook mensen die wél zuinig zijn op hun spulletjes ;)
Over het algemeen, met de juiste instellingen etc... gaat een SSD inmiddels langer mee dan een traditionele HD.Door Anoniem:
Slijtage?
Slijtage ja.Door Anoniem:
Wat bij SSD's vooral belangrijk is, is hoeveel vrije ruimte er nog over is.
Bij minder dan 50% wordt het tijd om grote (media?) bestanden naar een ander opslagmedium te verplaatsen, zodoende hou je hoge snelheden en voorkom je onnodige slijtage.
Wat bij SSD's vooral belangrijk is, is hoeveel vrije ruimte er nog over is.
Bij minder dan 50% wordt het tijd om grote (media?) bestanden naar een ander opslagmedium te verplaatsen, zodoende hou je hoge snelheden en voorkom je onnodige slijtage.
Slijtage?
Flashgeheugen degradeert naarmate er meer schrijfbewerkingen op een cel worden uitgevoerd.
Hoe meer vrije ruimte, hoe beter die schrijfbewerkingen worden verdeeld over de cellen.
Hoe beter die schrijfbewerkingen worden verdeeld, hoe minder degradatie per cel.
Degradatie = slijtage.
Nu weet ik ook wel dat de gemiddelde PC / Laptop / etc. gemiddeld sneller op de schroothoop beland dan dat een SSD slijt, maar er zijn ook mensen die wél zuinig zijn op hun spulletjes ;)
zeggen ze
Door Mysterio:
zeggen ze
"zeggen ze"Door Anoniem:
Flashgeheugen degradeert naarmate er meer schrijfbewerkingen op een cel worden uitgevoerd.
Hoe meer vrije ruimte, hoe beter die schrijfbewerkingen worden verdeeld over de cellen.
Hoe beter die schrijfbewerkingen worden verdeeld, hoe minder degradatie per cel.
Degradatie = slijtage.
Nu weet ik ook wel dat de gemiddelde PC / Laptop / etc. gemiddeld sneller op de schroothoop beland dan dat een SSD slijt, maar er zijn ook mensen die wél zuinig zijn op hun spulletjes ;)
Over het algemeen, met de juiste instellingen etc... gaat een SSD inmiddels langer mee dan een traditionele HD.Door Anoniem:
Slijtage?
Slijtage ja.Door Anoniem:
Wat bij SSD's vooral belangrijk is, is hoeveel vrije ruimte er nog over is.
Bij minder dan 50% wordt het tijd om grote (media?) bestanden naar een ander opslagmedium te verplaatsen, zodoende hou je hoge snelheden en voorkom je onnodige slijtage.
Wat bij SSD's vooral belangrijk is, is hoeveel vrije ruimte er nog over is.
Bij minder dan 50% wordt het tijd om grote (media?) bestanden naar een ander opslagmedium te verplaatsen, zodoende hou je hoge snelheden en voorkom je onnodige slijtage.
Slijtage?
Flashgeheugen degradeert naarmate er meer schrijfbewerkingen op een cel worden uitgevoerd.
Hoe meer vrije ruimte, hoe beter die schrijfbewerkingen worden verdeeld over de cellen.
Hoe beter die schrijfbewerkingen worden verdeeld, hoe minder degradatie per cel.
Degradatie = slijtage.
Nu weet ik ook wel dat de gemiddelde PC / Laptop / etc. gemiddeld sneller op de schroothoop beland dan dat een SSD slijt, maar er zijn ook mensen die wél zuinig zijn op hun spulletjes ;)
zeggen ze
Dat gaat over het aantal verschillende schrijfbewerkingen per cel, en is louter theoretisch.
De praktijk is echter dat de gem. HDD >1TB is, en de gem. SSD 10% daarvan.
Ergo..:
Vliegen is extreem veilig als het per afgelegde km berekent wordt.
Voer diezelfde berekening door met de factor tijd ipv afgelegde km's, en ineens is de trein veiliger... Asjemenou?
Blijft overigens irritant dat men de afkorting SSHD is gaan gebruiken (versus bijv. SSDHD of HSSD).
Bij SSHD denk ik al snel aan SSHD.
Bij SSHD denk ik al snel aan SSHD.
Als de ssd partitie enkel als cache bestaat en niet benaderbaar is, dan ja defragmenteren maar.
Maar! is de ssd partitie benaderbaar, dan even die ontzien van de defragmentatie.
Of je nu wel of niet moet defragmenteren met een SSD heeft niets te maken met performance, daar is TRIM voor.
Het heeft betrekking tot de werking van de geheugen/opslag chips.
Deze dienen NIET te worden gedefragmenteerd.
Maar! is de ssd partitie benaderbaar, dan even die ontzien van de defragmentatie.
Of je nu wel of niet moet defragmenteren met een SSD heeft niets te maken met performance, daar is TRIM voor.
Het heeft betrekking tot de werking van de geheugen/opslag chips.
Deze dienen NIET te worden gedefragmenteerd.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?