Wat jij persoonlijk vindt is in dit geval eigenlijk nog niet zo interessant.
Het heeft weinig inhoudelijke meerwaarde, is weinig constructief, niet onderbouwd.
Wat overblijft is alleen dat jij denkt dat dat zo is.
Interessanter wordt het als je je had verdiept in de materie, deze functie zat al een hele tijd in de alfa versies aan de definitieve versie voorafgaande, met alle vragen, antwoorden en veranderingen die daarbij kwamen kijken.
Misschien is een deel van je stelling wel als vraag aan de orde gekomen, je mag het zelf even gaan uitzoeken, opzoeken en of concreet alsnog vraag aankaarten.
Zeer goede kans dat je inhoudelijk antwoord krijgt van de Torbrowser developers of vanuit de gebruikershoek zelf. Mogelijk meer dan je lief is vanwege de kans dat je theorie het niet haalt.
Probeer het maar en deel vooral de uitkomst in de vorm van het gevonden antwoord, ook als dat antwoord je niet uitkomt, durf je dat aan?
Kaart maar aan op de site, je hoeft er geen account voor aan te maken
https://blog.torproject.org/blog/tor-browser-45-releasedTot die tijd blijft je stelling vooral een heel negatieve niet onderbouwde opvatting en is de veronderstelling dat Tor voor 100% is gecompromitteerd vooral weer de zoveelste anti Tor wild west veronderstelling.
Zoals dat iedere keer weer gaat zodra er een Tor topic is.
Je zou bijna denken dat er een actieve lobby gaande is om mensen op fora vooral bang te maken Torbrowser te gaan gebruiken.
Het zijn meestal ook degenen die helemaal geen ervaring hebben met Tor, laat staan de moeite hebben genomen op de pagina's van Torproject.org kennis te nemen van de techniek of zich in te lezen op het deelonderwerp waar ze een mening of vragen over hebben.
Van werkelijke oprechte constructieve bezorgdheid in de kritiek is opmerkelijk genoeg vrijwel nooit sprake.
Wat en wie zouden toch het meest belang kunnen hebben bij het verstoren van Tor(browser) topics?