image

Peter R. de Vries: groot deel politici digibeet

vrijdag 8 mei 2015, 07:26 door Redactie, 21 reacties

Als het gaat om de bestrijding van cybercrime lopen politie en justitie achter de feiten aan doordat er een gebrek aan kennis is. "Ik denk dat een groot deel van de politici digibeet is. Ze vinden het bij wijze van spreken al fijn dat ze kunnen sms’en", zegt misdaadverslaggever Peter R. de Vries tegenover Metro.

De Vries gaat in een nieuw programma de strijd aan met internetpesten. Het gebrek aan kennis speelt volgens de journalist niet alleen bij politici, ook bij de politie komt hij dit naar eigen zeggen vaak tegen. "Dat ik zeg 'er moet een IP-adres achterhaald worden' en dat ze dan antwoorden met 'IP-adres, wat is dat?'. Bij de politie is er een vrees om met dergelijke zaken aan de gang te gaan. Ze hebben zoiets van: oeh ingewikkeld, providers. Je merkt gewoon dat er niet veel kennis is. En als die er niet is, zie je ook minder oplossingen."

De misdaadjournalist vindt dat de wetgeving moet worden aangepast. Slachtoffers zouden op dit moment nog machteloos staan. "De exploitanten van websites waarop het terreur plaatsvindt, zijn niks verplicht en de politie doet niks. Voor hen is het veel te tijdrovend om te achterhalen wie er achter bepaalde praktijken schuilgaat." Ook pleit de De Vries voor een protocol zodat gevallen van cybercrime snel worden aangepakt.

Reacties (21)
08-05-2015, 08:15 door Anoniem
En Peter kan het weten, die heeft zelf ook wel eens een "Toninotje" gedaan:
http://www.yayabla.nl/news/show_article.php?articleid=14139
08-05-2015, 08:29 door Anoniem
Alsof een IP address wat zegt. Open WiFi op elke straathoek.
08-05-2015, 08:32 door B3am
"Ik denk dat een groot deel van de politici digibeet is..." ook bij de politie komt hij dit naar eigen zeggen vaak tegen.

Dat meen je niet. Echt waar? Briljant gevonden Peter R. ;)
08-05-2015, 09:03 door Anoniem
No shit, sherlock!
08-05-2015, 09:39 door Anoniem
Klopt ! Heb wel is een verhaal gehoord van iemand die werd uitgenodigd voor een verhoor "inzake computer criminaliteit" om vervolgens een kwartier te moeten wachten in de verhoorkamer op een rechercheur die bezig was de windows XP workstation op te starten. Zalig !
08-05-2015, 09:47 door Anoniem
Dat wist ik 15 jaar geleden al, maar ik mocht er toen niets over zeggen ;-)
Helaas, deze mislukte politicus heeft een nieuw programma ... kan hij nog vaker met z'n ijdele hoofd op de TV. En je kunt wel raden op welke forums hij zich gaat richten.
08-05-2015, 09:57 door Anoniem
Ik denk dat een groot deel van de politici geen verstand heeft van openbaar vervoer.
Ik denk dat een groot deel van de politici geen verstand heeft van justitie.
Ik denk dat een groot deel van de politici geen verstand heeft van defensie.
Ik denk dat een groot deel van de politici geen verstand heeft van onderwijs.
Ik denk dat een groot deel van de politici geen verstand heeft van duurzaamheid.

Daarom zijn er specialisten.

Wat ik trouwens wel vreemd vind, is dat in de kop "politici" staat en het verderop over politie gaat. Iemand ergens een tik/denkfout gemaakt?

Peter
08-05-2015, 10:29 door Anoniem
En dat dan in de context van "digitaal pesten" heeeel erruggggg te vindun. Want dat is totaal anders dan de narigheid die schoolkinderen op het schoolplein naar elkaar slingeren. Want interwebse. Tuurlijk joh.

Als je het over pesten hebt en je gaat moeilijk doen over IP adressen, dan ben je niet met de kern van de zaak bezig. Je faalt bovendien als techniekuitlegger. Kun je "politici" wel de schuld geven, en dat klopt ook wel. Maar de gemiddelde techniekgebruiker weet gewoon niets en dat willen techniekfabrikanten ook graag zo houden. Dus dat politici net zoveel weten is niet heel raar.

"Dan moeten we zien te achterhalen waar het bericht vandaankomt" had je ook kunnen zeggen, en dan mag je ook even vertellen waarom je dat nou zo belangrijk vindt. Wat ga je doen, voor je kind opkomen en een ander kind digitaal bevingerwapperen? Dat heeft analoog ook nog nooit indruk gemaakt. Hou eens op met alles maar zielig te vinden, en leer je kind voor zichzelf op te komen.

Dit is peterrrrj errrrrj de vrrrrriesj ten voeten uit: Een goedkope populstische televisietrol.
08-05-2015, 11:37 door Anoniem
Door Anoniem:
Wat ik trouwens wel vreemd vind, is dat in de kop "politici" staat en het verderop over politie gaat. Iemand ergens een tik/denkfout gemaakt?

Peter

Het meervoud van politie is toch politici? Of niet?
08-05-2015, 11:41 door Anoniem
Door Anoniem: En dat dan in de context van "digitaal pesten" heeeel erruggggg te vindun. Want dat is totaal anders dan de narigheid die schoolkinderen op het schoolplein naar elkaar slingeren. Want interwebse. Tuurlijk joh.

Als je het over pesten hebt en je gaat moeilijk doen over IP adressen, dan ben je niet met de kern van de zaak bezig. Je faalt bovendien als techniekuitlegger. Kun je "politici" wel de schuld geven, en dat klopt ook wel. Maar de gemiddelde techniekgebruiker weet gewoon niets en dat willen techniekfabrikanten ook graag zo houden. Dus dat politici net zoveel weten is niet heel raar.

"Dan moeten we zien te achterhalen waar het bericht vandaankomt" had je ook kunnen zeggen, en dan mag je ook even vertellen waarom je dat nou zo belangrijk vindt. Wat ga je doen, voor je kind opkomen en een ander kind digitaal bevingerwapperen? Dat heeft analoog ook nog nooit indruk gemaakt. Hou eens op met alles maar zielig te vinden, en leer je kind voor zichzelf op te komen.

Dit is peterrrrj errrrrj de vrrrrriesj ten voeten uit: Een goedkope populstische televisietrol.
Ik had het niet beter kunnen verwoorden, +1
08-05-2015, 12:47 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 08-05-2015, 12:49
[Verwijderd]
08-05-2015, 12:50 door Anoniem
Waarom reageer ik hier eigenlijk op? Dat vraag ik u af, meneer R de Vries. Want: als het over cyberpesten gaat, moet je dan iets weten over cyber? Of gaat het meer over pesten? En wat kun je daar dan tegen doen, cyber of gewoon? Als je R de Vries heet of een andere naam hebt. En wanneer ben je eigenlijk digibeet? Als je niet op Facebook zit? Raar woord trouwens: digibeet. Alsof "beet" betekent "nergens van weten". Dus dan weet een analfabeet niks van analfa-dingen. Snap u het nog?
08-05-2015, 13:23 door Anoniem
@ Peter, het gaat over politie en politici.
08-05-2015, 13:32 door Anoniem
Peter had kunnen volstaan met de quote "De meeste politici zijn opportunisten," dan had iedereen het ook begrepen
08-05-2015, 13:57 door Anoniem
Open deur is open
08-05-2015, 15:16 door Anoniem
@ Redactie : kan die kop vervangen worden?
Dit is echt far too much!
Plastic people
09-05-2015, 07:16 door Anoniem
Ik herinner me nog een tv-uitzending waarin Peter de Vries een diskette toegespeeld kreeg met daarop bewijsmateraai voor een strafzaak.

In plaats van de diskette meteen, via het simpele schuifje, read-only te zetten en vervolgens daar een werkkopie van te maken, ging deze digibeet met het origineel aan de slag waarbij hij vervolgens het originele bestand op de diskette ook nog eens een paar overschreef met zijn tekstverwerker.

Toen hij de diskette aan de recherche gaf zei hij letterlijk:
"U moet maar niet op de datum van het bestand letten, dat heeft WordPerfect gedaan."

Tja....
09-05-2015, 09:34 door Anoniem
Door Anoniem: Ik herinner me nog een tv-uitzending waarin Peter de Vries een diskette toegespeeld kreeg met daarop bewijsmateraai voor een strafzaak.

In plaats van de diskette meteen, via het simpele schuifje, read-only te zetten en vervolgens daar een werkkopie van te maken, ging deze digibeet met het origineel aan de slag waarbij hij vervolgens het originele bestand op de diskette ook nog eens een paar overschreef met zijn tekstverwerker.

Toen hij de diskette aan de recherche gaf zei hij letterlijk:
"U moet maar niet op de datum van het bestand letten, dat heeft WordPerfect gedaan."

Tja....

Ik ben geen fan van Peter de Vries, maar dit verhaal is zonder bronvermelding of ondersteunende reacties niet serieus te nemen..
09-05-2015, 15:44 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik herinner me nog een tv-uitzending waarin Peter de Vries een diskette toegespeeld kreeg met daarop bewijsmateraai voor een strafzaak.

In plaats van de diskette meteen, via het simpele schuifje, read-only te zetten en vervolgens daar een werkkopie van te maken, ging deze digibeet met het origineel aan de slag waarbij hij vervolgens het originele bestand op de diskette ook nog eens een paar overschreef met zijn tekstverwerker.

Toen hij de diskette aan de recherche gaf zei hij letterlijk:
"U moet maar niet op de datum van het bestand letten, dat heeft WordPerfect gedaan."

Tja....

Ik ben geen fan van Peter de Vries, maar dit verhaal is zonder bronvermelding of ondersteunende reacties niet serieus te nemen..

U kunt niet geloven dat Peter Rudolf de Vries zo onverstandig was?
TIP !!! Het gebruik van zoekmachines (om bijvoorbeeld feiten te controleren) gaat nog eens heel groot worden.
Dan kunt u, na verificatie, meteen uw excuses aanbieden of nog beter, geheel niet reageren.


Ik herinner mij deze uitzending ook nog. Het was een uitzending van "Peter R. de Vries, Misdaadverslaggever" op RTL4.
(Later zou dit programma naar SBS 6 gaan.)

Deze diskette of diskettes bevatten informatie over de hasj groothandelaar, Charles Zwolsman.

Deze diskettes waren eerder ontvreemd bij een Officier van Justitie, Jo Valente.

Peter gaf deze diskettes niet geheel vrijwillig af omdat de Politie bij Peter kwam met een Last van de OvJ. (Huiszoeking.)

De rest van het verhaal klopt exact.

Ik weet het nog zo goed omdat ik in die tijd een Rechten studie volgde in Leiden.

Met vriendelijke groet,

Aram P. Cohen.
09-05-2015, 16:52 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik herinner me nog een tv-uitzending waarin Peter de Vries een diskette toegespeeld kreeg met daarop bewijsmateraai voor een strafzaak.

In plaats van de diskette meteen, via het simpele schuifje, read-only te zetten en vervolgens daar een werkkopie van te maken, ging deze digibeet met het origineel aan de slag waarbij hij vervolgens het originele bestand op de diskette ook nog eens een paar overschreef met zijn tekstverwerker.

Toen hij de diskette aan de recherche gaf zei hij letterlijk:
"U moet maar niet op de datum van het bestand letten, dat heeft WordPerfect gedaan."

Tja....

Ik ben geen fan van Peter de Vries, maar dit verhaal is zonder bronvermelding of ondersteunende reacties niet serieus te nemen..

Omdat je geen fan bent van Peter de Vries heb je waarschijnlijk ook niet naar zijn T.V. uitzendingen gekeken.
Omdat ik destijds wel een fan was, (hij had ook een eigen kolom in de Panorama) heb ik het wel gezien.
Het was een uitzending van, Peter de Vries misdaadverslaggever, bij een van de commerciële zenders, SBS of Veronica.
Het was misschien niet slim van hem om de bestanden te overschrijven, maar hij komt natuurlijk niet uit de ICT en gebruikte de PC alleen als tekstverwerker. Wordperfect vroeg bij het afsluiten altijd of je het bestand wilde bewaren en daar tikte Peter de Vries natuurlijk op de j van ja, dat wil ik.
Ruimte voor een backup bestand op diskette was er ook niet.
11-05-2015, 14:03 door Anoniem
Wees zuinig op peter.

hij is wel degene die iedereen helpt, en niet bezig is met zijn eigen hoofd te redden.
altijd voor andere net als .... van das je goed recht ..

al steeks peter overal ver boven uit .

peter is een voorbeeld voor velen, en ook voor jullie. wie durft de politie aan te spreken ??? ik kan er 1 en die noem ik mr. de vries.

praten is makkelijk , typen op een keyboard nog makkelijker nu nog nadoen.
word die topper als je durft en kan. raar om te lezen die negatieve verhalen over mr. de vries.

mijn steun hebben ze altijd !!!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.