Bij veel tests van virusscanners en internet security suites wordt er in een testomgeving gewerkt, maar het Oostenrijkse lab AV-Comparatives heeft één test waarbij de pakketten direct met malware op internet worden getest. Het gaat om de 'Real-World Protection Test' die met echte kwaadaardige URL's test.
De 417 gebruikte URL's wezen direct naar malware of probeerden via een drive-by download stilletjes malware op het systeem te installeren. Dit zijn precies dezelfde aanvalsvectoren waarmee internetgebruikers dagelijks te maken krijgen. Aangezien er met up-to-date software werd gewerkt wisten veel van de URL's de drive-by download niet uit te voeren. Volgens AV-Comparatives kunnen internetgebruikers de kans op malware dan ook drastisch laten dalen door patches te installeren.De virusscanners en internet security suites waren op het moment van de test ook met de meest recente signatures bijgewerkt.
Avira, Bitdefender, Panda en Trend Micro wisten alle 417 testgevallen te blokkeren. Bij Emsisoft en F-Secure werden ook alle testgevallen geblokkeerd, maar was dit in een aantal gevallen afhankelijk van de beslissing van de gebruiker. Alle virusscanners wisten meer dan 90% van de aanvallen te detecteren. Microsofts eigen virusscanner scoorde 89,9%. De anti-virusprogramma's werden ook met legitieme, schone websites en URL's getest. Hierbij sloegen met name F-Secure (33) en Trend Micro (24) vaak onterecht alarm. Uiteindelijk zal AV-Comparatives de prestaties van de verschillende scanners over een periode van vier maanden nemen om tot een eindscore te komen.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.