image

Windows Vista vaker besmet dan Windows 8.1

woensdag 20 mei 2015, 13:18 door Redactie, 7 reacties

Computers die nog op Windows Vista draaien zijn vaker met malware besmet dan computers waarop Windows 8.1 is geïnstalleerd, zo beweert Microsoft aan de hand van eigen onderzoek. In het derde en vierde kwartaal van 2014 bleek dat van 1.000 pc's met Vista er gemiddeld 7,8 geïnfecteerd waren.

In het geval van Windows 8.1 ging het om 1,6 computers per 1.000 computers waarop malware werd aangetroffen. "De laatste data over hoe verschillende Windowsversies moderne malware-aanvallen afslaan suggereert dat nieuwere versies beter presteren dan oudere versies", aldus Microsofts Tims Rains. Toch gaat die stelling niet helemaal op. Wordt er naar het vierde kwartaal van vorig jaar gekeken, dan blijkt dat Windows 7-computers iets vaker met malware besmet waren dan computers met Windows Vista. De cijfers die Microsoft in de nieuwste editie van het Security Intelligence Report laat zienhttp://microsoft.com/sir worden door sommige CISO's en IT-professionals gebruikt om bedrijven naar nieuwere platformen te upgraden, stelt Rains.

Image

Reacties (7)
20-05-2015, 13:50 door Anoniem
Ik wil best naar windows 10 upgraden,maar... 1.windows 10 is er (officieel) nog niet,alleen een beta-versie. En 2. de hardware en sommige software van mn nog nieteens zo oude (2007) pc's zijn niet compatibel met windows 10.Dus al zou ik willen,ik kan nog geen nieuwe pc kopen met W10 erop en mn huidige pc's wil ik eigenlijk nog niet de deur uit doen. Dus als Vista over een jaar niet meer wordt ondersteund met microsoft-windows security updates dan blijft niks anders over dan doorwerken op vista of overstappen op linux (of tails,als dit laatste mogelijk is met mn pc's uit 2007.).Ik vindt dat elk besturingssysteem door zn maker 15 jaar lang moet worden ondersteund.Je koopt een computer (toch al gauw 500-900 euro voor een beetje computer) en je mag verwachten dat je daarmee en met het erop voor-geinstalleerde besturingssysteem zeker 15 jaar kunt werken,met alle updates,dus niet alleen die voor de security.Ik vindt dat de EU dit in wetgeving moet vastleggen.Voor mobiele telefoons zou die termijn tenminste 8 tot 10 jaar moeten zijn.
20-05-2015, 13:58 door Anoniem
Foute conclusie die ze voor het gemak toewijzen aan klanten, dan zijn ze er zelf niet voor verantwoordelijk.

Langere blootstelling leidt tot hogere besmettingkans.

Er zit een meetfout in de methode van constateren van een besmetting, die data komt van een scanner met zeer beperkte detectiecapaciteiten.
20-05-2015, 14:51 door svenvandewege
Dus nu met zijn alle Windows 8.1 kopen of wat? Ik ben fan van Windows maar dit soort berichten vind ik wel onzin.
20-05-2015, 16:44 door Anoniem
Door Anoniem: 2. de hardware en sommige software van mn nog nieteens zo oude (2007) pc's zijn niet compatibel met windows 10.

2007 is echt te oud!
Wat mij betreft zou je iedere 5 jaar een nieuw systeem moeten aanschaffen, mits je dan een zeer goede kwaliteit/specs koopt.
In het bedrijfsleven schrijven ze systemen binnen 3 of 4 jaar af.
20-05-2015, 21:33 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: 2. de hardware en sommige software van mn nog nieteens zo oude (2007) pc's zijn niet compatibel met windows 10.

2007 is echt te oud!
Wat mij betreft zou je iedere 5 jaar een nieuw systeem moeten aanschaffen, mits je dan een zeer goede kwaliteit/specs koopt.
In het bedrijfsleven schrijven ze systemen binnen 3 of 4 jaar af.

Nou dat is wel passé hoor. Dat was ooit wel zo, en ooit ook wel nodig, maar tegenwoordig kan een PC best langer mee
als je maar niet steeds hongeriger OS'en installeert. (die gemaakt worden op verzoek van de hardware fabrikanten)

Voor het gewone kantoorwerk in het bedrijfsleven begint het pas bij PC's van meer dan een jaar of 7 a 8 nodig te worden
eens naar een nieuwe te kijken.
20-05-2015, 22:49 door Eric-Jan H te D - Bijgewerkt: 20-05-2015, 22:55
Door Anoniem: 2007 is echt te oud! In het bedrijfsleven schrijven ze systemen binnen 3 of 4 jaar af.

Ah, vandaar dat ze bij de overheid nog eens een paar miljoen hebben uitgetrokken voor de support van XP. Ik moet het eerste grote bedrijf nog tegenkomen dat elke drie vier jaar zijn end-userapparatuur vervangt.

En verder ben ik het met 13:58 eens.
21-05-2015, 08:56 door Anoniem
Door Anoniem: Ik wil best naar windows 10 upgraden,maar... 1.windows 10 is er (officieel) nog niet,alleen een beta-versie. En 2. de hardware en sommige software van mn nog nieteens zo oude (2007) pc's zijn niet compatibel met windows 10.Dus al zou ik willen,ik kan nog geen nieuwe pc kopen met W10 erop en mn huidige pc's wil ik eigenlijk nog niet de deur uit doen. Dus als Vista over een jaar niet meer wordt ondersteund met microsoft-windows security updates dan blijft niks anders over dan doorwerken op vista of overstappen op linux (of tails,als dit laatste mogelijk is met mn pc's uit 2007.).Ik vindt dat elk besturingssysteem door zn maker 15 jaar lang moet worden ondersteund.Je koopt een computer (toch al gauw 500-900 euro voor een beetje computer) en je mag verwachten dat je daarmee en met het erop voor-geinstalleerde besturingssysteem zeker 15 jaar kunt werken,met alle updates,dus niet alleen die voor de security.Ik vindt dat de EU dit in wetgeving moet vastleggen.Voor mobiele telefoons zou die termijn tenminste 8 tot 10 jaar moeten zijn.

Dan kun je in ieder geval beter nooit Apple nemen, die kosten veel meer en de life-cycle is ongeveer de helft van Microsoft...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.