image

Martini Ziekenhuis stapt over op Elektronisch Patiënten Dossier

woensdag 3 juni 2015, 14:01 door Redactie, 13 reacties

Het Martini Ziekenhuis in Groningen is volledig gestopt met het gebruik van papieren medische dossiers. Alle zorgverleners in het ziekenhuis maken voortaan gebruik van een Elektronisch Patiënten Dossier (EPD). Hierin staan de medische gegevens van een patiënt. Het ziekenhuis is hiermee naar eigen zeggen het eerste ziekenhuis in het Noorden dat geen papieren dossiers meer gebruikt.

In de afgelopen jaren heeft het Martini Ziekenhuis het EPD gefaseerd ingevoerd. Inmiddels is het laatste medisch specialisme overgezet en werkt het ziekenhuis helemaal digitaal. "In de papieren medische dossiers werden de medische gegevens handmatig bijgehouden. Dat gaf een groter risico op fouten, onvolledige informatie of zoekraken. In het nieuwe EPD staat alle informatie van de patiënt bij elkaar", zegt Peter Littooij van de Raad van Bestuur.

De papieren medische dossiers zijn in de afgelopen jaren voor een groot deel gedigitaliseerd. De afdeling die hiervoor verantwoordelijk was sloot gisteren haar deuren. Het EPD maakt het daarnaast mogelijk, als de patiënt daar toestemming voor geeft, om in de toekomst gegevens met andere ziekenhuizen, huisartsen en apotheken uit te wisselen. Volgens het ziekenhuis zijn de digitale dossiers vanwege privacywetgeving technisch "heel goed beveiligd" en alleen in te zien door zorgverleners die een behandelrelatie hebben met een patiënt.

Reacties (13)
03-06-2015, 14:16 door Anoniem
Want electronische dossiers lekken noooooooit. Daarom hebben we ook een superveilig landelijk systeem wat totaal niet controversieel is ofzo. Gewoon iedereen is er blij mee.
03-06-2015, 14:59 door Anoniem
Fijn dat de patiënt inspraak had.
Maar daar draait het allemaal niet om natuurlijk, in een ziekenhuis.
03-06-2015, 15:03 door Anoniem
"In de papieren medische dossiers werden de medische gegevens handmatig bijgehouden. Dat gaf een groter risico op fouten, onvolledige informatie of zoekraken. In het nieuwe EPD staat alle informatie van de patiënt bij elkaar"
Dus nu maken mensen geen typefouten... en nu gaan ze wel genoeg tijd nemen om het dossier bij te werken... yeah right

Het EPD maakt het daarnaast mogelijk, als de patiënt daar toestemming voor geeft, om in de toekomst gegevens met andere ziekenhuizen, huisartsen en apotheken uit te wisselen. Volgens het ziekenhuis zijn de digitale dossiers vanwege privacywetgeving technisch "heel goed beveiligd" en alleen in te zien door zorgverleners die een behandelrelatie hebben met een patiënt.
Maar krijg ik als patient ook toegang? Lijkt er niet op. Dus de belangrijkste persoon waar het om draait, wordt er buiten gehouden?
En wie garandeert dat wanneer de EPD gedeeld wordt met een ander ziekenhuis, dat het nog steeds "heel goed beveiligd" is? Want als de andere ziekenhuis minder strenge regels heeft...

Eerst volgende keer dat ik naar Martini moet maar eerst eens goed doorvragen over dit...

TheYOSH
03-06-2015, 16:42 door Anoniem
Alle zorgverzekeraars zullen dus heel snel contracten afsluiten met dit ziekenhuis, want dat gaat ze kosten besparen......
03-06-2015, 18:11 door Anoniem
Vreemd verhaal dit!

Ik ga namelijk nooit toestemming geven voor het delen van (mijn) digitale medische gegevens. Ik zou deze toestemming waarschijnlijk wel geven wanneer er uitsluitend sprake zou zijn van een papieren dossier.

Overigens, en het is een kwestie van tijd, dat EPD komt vanzelf te grabbel, let maar op mijn woorden.
03-06-2015, 20:09 door Anoniem
Leuke reacties hierboven.
Ziekenhuis had al lang een patiënten informatie systeem, maar ook nog dossiers op papier.
Toen vond niemand dat een probleem.
Nu hebben ze de laatste papieren digitaal gearchiveerd en is alles digitaal beschikbaar, nog steeds geen probleem.
Maar door het Ziekenhuis Informatie Systeem (Zis) opeens EPD te gaan noemen gaan bij iedereen alarmbellen rinkelen?
03-06-2015, 20:44 door Anoniem
De dossiers zijn natuurlijk al jaren in feite digitaal, en de papieren versie daarvan wordt dan ook al jaren
niet meer geraadpleegd, anders dan een verzoek om uitwisseling van patiëntgegevens.
Ik herinner mij enkele jaren geleden nog een schriftelijk verzoek bij een ander ziekenhuis van foto's op te vragen
te hebben ondertekend. Jammer dat elk artikel over dit soort reeds lang aanwezige digitalisering vooral fantasiebezwaren
oproept. Immers de digitale vorm van het dossier kan ook zonder uitwisseling door kwaadwillenden worden gekopieerd en
verspreid.
03-06-2015, 21:19 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
03-06-2015, 22:01 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
04-06-2015, 00:15 door Anoniem
Door Anoniem: Alle zorgverzekeraars zullen dus heel snel contracten afsluiten met dit ziekenhuis, want dat gaat ze kosten besparen......
En vergeet niet toegang tot alle dossiers.
04-06-2015, 10:23 door Anoniem
Door Anoniem: De dossiers zijn natuurlijk al jaren in feite digitaal, en de papieren versie daarvan wordt dan ook al jaren
niet meer geraadpleegd, anders dan een verzoek om uitwisseling van patiëntgegevens.
"Natuurlijk" in de zin dat "iedereen het weet" en dus ook dat "iedereen deze materie goed in de vingers heeft" en dat er dus ook nooit iets mis gaat en dat als het misgaat dus ook niet complete bestanden perongeluk leesbaar voor iedereen te benaderen blijken te zijn?

Want laten we wel wezen, als zulke argumenten steek zouden houden zouden we nu toch wel dat hele gedoe met computerbeveiliging in de vingers moeten hebben en niet iedere week een nieuwe mediacampagne met website, logo, en catchy naam voor de zoveelste exploit voorbij zien komen. Immers, computers vernetwerken doen we al sinds voor 1969 (RFC 1), programmeerbare computers hebben we al sinds 1941 (Zuse Z3, maar je kan ook Colossus zeggen, 1943), en programmeerbare apparaten hebben we al sinds 1801 (weefgetouw van Jacquard). Het is 2015, je zou toch zeggen dat we ondertussen "al lang" geleerd zouden moeten hebben hoe het wel moet, niet dan?

Jammer dat elk artikel over dit soort reeds lang aanwezige digitalisering vooral fantasiebezwaren
oproept.
Zijn de bezwaren van de eerste kamer dus terecht op verantwoordelijke wijze bij het oud vuil gezet door de verantwoordelijke minister? Want toch maar fantasie van ouwe reutelaars.

Immers de digitale vorm van het dossier kan ook zonder uitwisseling door kwaadwillenden worden gekopieerd en
verspreid.
Oh, je zegt dus eigenlijk dat we ons maar niet druk hoeven maken om beveiliging want digitaal is altijd onveilig.

Leg eens uit: Hoe is dat een argument vóór digitalisering en tégen bij papier blijven? Ik had eigenlijk wel graag dat medische dossiers toch wel een beetje privé zijn en blijven, graag, danku.
04-06-2015, 21:41 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: De dossiers zijn natuurlijk al jaren in feite digitaal, en de papieren versie daarvan wordt dan ook al jaren
niet meer geraadpleegd, anders dan een verzoek om uitwisseling van patiëntgegevens.
"Natuurlijk" in de zin dat "iedereen het weet" en dus ook dat "iedereen deze materie goed in de vingers heeft" en dat er dus ook nooit iets mis gaat en dat als het misgaat dus ook niet complete bestanden perongeluk leesbaar voor iedereen te benaderen blijken te zijn?

Want laten we wel wezen, als zulke argumenten steek zouden houden zouden we nu toch wel dat hele gedoe met computerbeveiliging in de vingers moeten hebben en niet iedere week een nieuwe mediacampagne met website, logo, en catchy naam voor de zoveelste exploit voorbij zien komen. Immers, computers vernetwerken doen we al sinds voor 1969 (RFC 1), programmeerbare computers hebben we al sinds 1941 (Zuse Z3, maar je kan ook Colossus zeggen, 1943), en programmeerbare apparaten hebben we al sinds 1801 (weefgetouw van Jacquard). Het is 2015, je zou toch zeggen dat we ondertussen "al lang" geleerd zouden moeten hebben hoe het wel moet, niet dan?

Jammer dat elk artikel over dit soort reeds lang aanwezige digitalisering vooral fantasiebezwaren
oproept.
Zijn de bezwaren van de eerste kamer dus terecht op verantwoordelijke wijze bij het oud vuil gezet door de verantwoordelijke minister? Want toch maar fantasie van ouwe reutelaars.

Immers de digitale vorm van het dossier kan ook zonder uitwisseling door kwaadwillenden worden gekopieerd en
verspreid.
Oh, je zegt dus eigenlijk dat we ons maar niet druk hoeven maken om beveiliging want digitaal is altijd onveilig.

Leg eens uit: Hoe is dat een argument vóór digitalisering en tégen bij papier blijven? Ik had eigenlijk wel graag dat medische dossiers toch wel een beetje privé zijn en blijven, graag, danku.

Alles is al digitaal, ook de patiëntdossiers, en die worden alleen nog maar op papier gezet omdat dit bij de wet verplicht is.
Een dossier van een patiënt kan niet zonder toestemming van de patiënt noch digitaal, noch op papier worden uitgewisseld met anderen, maar verzekeraars van allerlei soort hebben allang hun mensen in de ziekenhuizen, die illegaal zorgen voor de door hen gewenste informatie.
Wat de politiek betreft, daar past maar één woord voor, "opportunisme."
08-06-2015, 09:56 door Anoniem
Door Anoniem: Leuke reacties hierboven.
Ziekenhuis had al lang een patiënten informatie systeem, maar ook nog dossiers op papier.
Toen vond niemand dat een probleem.
Nu hebben ze de laatste papieren digitaal gearchiveerd en is alles digitaal beschikbaar, nog steeds geen probleem.
Maar door het Ziekenhuis Informatie Systeem (Zis) opeens EPD te gaan noemen gaan bij iedereen alarmbellen rinkelen?

De software moet eerst overweg kunnen met specifieke protocollen (soap/http) om zo te kunnen communiceren met het LSP.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.