Tweede Kamer stemt tegen meer privacy bij OV-chipkaart
Een meerderheid in de Tweede Kamer wil niet dat reizigers in het openbaar vervoer zelf kunnen bepalen of hun reisgegevens van de OV-chipkaart bewaard moeten worden. De ChristenUnie had voorgesteld dat reizigers zelf moeten kunnen beslissen of hun reisgedrag wordt opgeslagen.
Op dit moment worden de gegevens 18 maanden bewaard. Dit zou nodig zijn als reizigers kosten willen aftrekken bij de belasting of in het geval van vertraging geld willen terugvragen. De ChristenUnie stelde dat als reizigers hier geen gebruik van maken ze eigenlijk de keuze moeten hebben om hun reisgegevens niet op te laten slaan. De meerderheid van de Kamer onder aanvoering van VVD en PvdA was hier tegen, zo meldt Privacy Barometer.
Uiteindelijk stemden 50+, D66, PvdA, SGP en VVD tegen en waren CDA, ChristenUnie, GroenLinks, PvdD, PVV en SP wel voorstander van meer privacy bij de OV-chipkaart. Verder komt staatssecretaris Mansveld (PvdA) met nieuwe regels, waarbij de privacy van reizigers geen rol voor het kabinet lijkt te spelen. Mansveld vindt juist dat informatie over reizigersstromen beter beschikbaar moet komen voor het plannen van het openbaar vervoer.
Reacties (21)
Volstrekt logisch. De tweede kamer heeft zelf met deze ov-faalkaart ingestemd, dus waarom nou moeilijk doen met privacy voor het prod^W^Wde reiziger?
En zo blijft de ene helft van Nederland de andere helft in de gaten houden.
D66 privacy praatjes vullen geen privacy gaatjes
https://www.security.nl/posting/409740/D66+wil+2015+het+jaar+van+de+privacy+maken
Tegen gestemd.
Duidelijk dus wat woorden van D66 waard zijn:
https://www.security.nl/posting/409740/D66+wil+2015+het+jaar+van+de+privacy+maken
Tegen gestemd.
Duidelijk dus wat woorden van D66 waard zijn:
1-2-tje tussen bestuur en bedrijven. De overheid schuift jaarlijks richting een miljard euro naar het OV. Dat doet men graag zo rendabel mogelijk en krijgt er dus het liefst ook nog iets voor terug. Diezelfde doelstelling ligt bij de ov-bedrijven. Hoe rendabeler ze opereren hoe beter dat is voor hun positie. In de hoop geld te besparen en op andere vlakken meer winst te behalen is er een ruildeal gemaakt. In woorden staat het niet letterlijk op papier, maar in de praktijk is het systeem van de OV-chipkaart gebaseerd op de kosten van privacy. De reiziger is verplicht om zijn privacy zo veel mogelijk op te geven om gebruik te mogen maken van het openbaar vervoer en dat zetten de overheid en ov-bedrijven om in geld. Met andere woorden: het politiek bestuur gaat nimmer dit besluit terugdraaien, want dan verdampt hun winst: gebruik van gegevens over uw persoonlijke levenssfeer.
Slechte zaak van het kabinet om juist de privacy van de gebruikers niet aan de gebruikers zelf over te laten. Dit gaat steeds meer de verkeerde kant op voor de privacy. Je hebt wel een keuze zoals een los kaartje kopen en een chipkaart welke niet op naam staat. (Ik snap ook niet waarom het veel goedkoper is als je een kaart op naam neemt, koppel een abbo dan aan een kaart ofzo)
Maar als er toch 18 maanden wordt bijgehouden wat de reisdata is dan kan je toch ook veel meer herleiden dan dat je misschien zelf zou willen.
Maar als er toch 18 maanden wordt bijgehouden wat de reisdata is dan kan je toch ook veel meer herleiden dan dat je misschien zelf zou willen.
Van D66 valt me dat toch wel tegen, die hebben zeker in het Europarlement 2 dames zitten die erg aan privacy issues werken. Helaas wordt D66 in Nederland onder Pechtold steeds meer een VVD-lite, zoals sommige VVDers bezig zijn van de VVD een PVV-light te maken.
Ze willen helemaal niet dat jij de trein in gaat. Den Haag wil gewoon weten waar jij bent. Altijd. Via gsm-masten, gsm wifi, gsm bluetooth, "file" camera's, bewakings cams, via je NS chipkaart. En wat je koopt en waar je het koopt en met wie je het koopt. Via maestro debitkaart (nee pinpas bestaat al lang niet meer).
Als jij elke dag met de trein van Amsterdam naar Utrecht gaat en ineens van Amsterdam naar Den Haag dan willen ze een swat team klaar hebben staan die vol automagisch 3 dum dum kogels in je nek kan schieten. Want jij was een terrorist omdat je ineens naar Den Haag reist. Zeker als je ook nog een rugzak voor je vakantie en een snelkookpan voor je moeders verjaardag hebt gekocht
Als jij elke dag met de trein van Amsterdam naar Utrecht gaat en ineens van Amsterdam naar Den Haag dan willen ze een swat team klaar hebben staan die vol automagisch 3 dum dum kogels in je nek kan schieten. Want jij was een terrorist omdat je ineens naar Den Haag reist. Zeker als je ook nog een rugzak voor je vakantie en een snelkookpan voor je moeders verjaardag hebt gekocht
Die OV-shitkaart is er toch juist om reizigers in de gaten te kunnen houden?
Logisch dat je dan niet zelf mag bepalen of je reisgedrag bewaard wordt of niet.
De oplossing is niet zo heel moeilijk: ga niet meer met het OV. Ik ben er tenminste niet meer geweest sinds ik niet meer gewoon een papieren kaartje kan kopen. Genoeg alternatieven!
Logisch dat je dan niet zelf mag bepalen of je reisgedrag bewaard wordt of niet.
De oplossing is niet zo heel moeilijk: ga niet meer met het OV. Ik ben er tenminste niet meer geweest sinds ik niet meer gewoon een papieren kaartje kan kopen. Genoeg alternatieven!
Dit laat feilloos zien dat Den Haag schijt heeft aan de burger in het algemeen en aan haar privacy in het bijzonder. Wie beschermd onze tegen de Overheid? Wie controleert de controleur? Follow the money!
04-06-2015, 18:41 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
04-06-2015, 23:03 door
superglitched
Voorstel: als iemand zich geroepen voelt; anders zal ik mezelf er misschien aan gaan wagen.
Een website maken waar je exact van bijv. de laatste 5 jaar kunt zien welke persoon en welke partij waar voor wat heeft gestemd. Uiteraard met een nette filter en zoekfunctie en aggregatie op speerpunten. Misschien zelfs percentage hoe belangrijk een partij speerpunten vindt. Zodat vergelijk makkelijker gaat.
Dat geeft een vele malen beter overzicht dan de loze beloftes die worden gedaan in de partijpunten die jaar op jaar direct na de verkiezingen richting de partij prullenbak gaan.
En natuurlijk is er niets beter dan iemand te beoordelen op hun prestaties dan hun beloftes.
Een website maken waar je exact van bijv. de laatste 5 jaar kunt zien welke persoon en welke partij waar voor wat heeft gestemd. Uiteraard met een nette filter en zoekfunctie en aggregatie op speerpunten. Misschien zelfs percentage hoe belangrijk een partij speerpunten vindt. Zodat vergelijk makkelijker gaat.
Dat geeft een vele malen beter overzicht dan de loze beloftes die worden gedaan in de partijpunten die jaar op jaar direct na de verkiezingen richting de partij prullenbak gaan.
En natuurlijk is er niets beter dan iemand te beoordelen op hun prestaties dan hun beloftes.
Door superglitched: Voorstel: als iemand zich geroepen voelt; anders zal ik mezelf er misschien aan gaan wagen.
Een website maken waar je exact van bijv. de laatste 5 jaar kunt zien welke persoon en welke partij waar voor wat heeft gestemd. Uiteraard met een nette filter en zoekfunctie en aggregatie op speerpunten. Misschien zelfs percentage hoe belangrijk een partij speerpunten vindt. Zodat vergelijk makkelijker gaat.
Dat geeft een vele malen beter overzicht dan de loze beloftes die worden gedaan in de partijpunten die jaar op jaar direct na de verkiezingen richting de partij prullenbak gaan.
En natuurlijk is er niets beter dan iemand te beoordelen op hun prestaties dan hun beloftes.
Een website maken waar je exact van bijv. de laatste 5 jaar kunt zien welke persoon en welke partij waar voor wat heeft gestemd. Uiteraard met een nette filter en zoekfunctie en aggregatie op speerpunten. Misschien zelfs percentage hoe belangrijk een partij speerpunten vindt. Zodat vergelijk makkelijker gaat.
Dat geeft een vele malen beter overzicht dan de loze beloftes die worden gedaan in de partijpunten die jaar op jaar direct na de verkiezingen richting de partij prullenbak gaan.
En natuurlijk is er niets beter dan iemand te beoordelen op hun prestaties dan hun beloftes.
Leuk project. Wil graag helpen.
Door Anoniem: Die OV-shitkaart is er toch juist om reizigers in de gaten te kunnen houden?
Logisch dat je dan niet zelf mag bepalen of je reisgedrag bewaard wordt of niet.
De oplossing is niet zo heel moeilijk: ga niet meer met het OV. Ik ben er tenminste niet meer geweest sinds ik niet meer gewoon een papieren kaartje kan kopen. Genoeg alternatieven!
Logisch dat je dan niet zelf mag bepalen of je reisgedrag bewaard wordt of niet.
De oplossing is niet zo heel moeilijk: ga niet meer met het OV. Ik ben er tenminste niet meer geweest sinds ik niet meer gewoon een papieren kaartje kan kopen. Genoeg alternatieven!
In de praktijk voor veel mensen niet haalbaar. Elke student zit hier sowieso aan vast.
D66 is een zichzelf tegensprekend windvaantje zonder visie. Het standpunt hangt af van de temperatuur in de kamer.
Privacy is het eerste dat sneuvelt tijdens gedoogcoalitietonderhandelingen.
Overigens zegt het voorstemmen niet veel, al deze stemmers zitten in de oppositie en allemaal hebben ze gezegt dat ze niet mee willen doen aan de gedoogcoalitie.
Privacy is het eerste dat sneuvelt tijdens gedoogcoalitietonderhandelingen.
Overigens zegt het voorstemmen niet veel, al deze stemmers zitten in de oppositie en allemaal hebben ze gezegt dat ze niet mee willen doen aan de gedoogcoalitie.
Door superglitched: Voorstel: als iemand zich geroepen voelt; anders zal ik mezelf er misschien aan gaan wagen.
Een website maken waar je exact van bijv. de laatste 5 jaar kunt zien welke persoon en welke partij waar voor wat heeft gestemd. Uiteraard met een nette filter en zoekfunctie en aggregatie op speerpunten. Misschien zelfs percentage hoe belangrijk een partij speerpunten vindt. Zodat vergelijk makkelijker gaat.
Dat geeft een vele malen beter overzicht dan de loze beloftes die worden gedaan in de partijpunten die jaar op jaar direct na de verkiezingen richting de partij prullenbak gaan.
En natuurlijk is er niets beter dan iemand te beoordelen op hun prestaties dan hun beloftes.
Een website maken waar je exact van bijv. de laatste 5 jaar kunt zien welke persoon en welke partij waar voor wat heeft gestemd. Uiteraard met een nette filter en zoekfunctie en aggregatie op speerpunten. Misschien zelfs percentage hoe belangrijk een partij speerpunten vindt. Zodat vergelijk makkelijker gaat.
Dat geeft een vele malen beter overzicht dan de loze beloftes die worden gedaan in de partijpunten die jaar op jaar direct na de verkiezingen richting de partij prullenbak gaan.
En natuurlijk is er niets beter dan iemand te beoordelen op hun prestaties dan hun beloftes.
Op de site van de Privacy Barometer (zie link in hoofdartikel) is deze informatie al voorhanden.
Ga naar "verkiezingsprogramma's" en selecteer je partij van keuze (misschien dat een kruistabel toevoegen nog handiger is).
Je krijgt dan een overzicht van hoe de partij gestemd heeft bij verschillende voorstellen..
Tot mijn verbazing moet ik zeggen dat de Partij voor de Dieren een uitermate sterke privacy koers vaart en consequent voor de burger/privacy stemt.
Door Anoniem: Ik vind het vooral opvallend dat D66 hier tegen heeft gestemd
Ik niet. D66 is zich aan het inlikken bij de coalitie omdat ze hopen dat ze er bij getrokken worden om de onwerkbare
situatie rond meerderheden op te lossen.
Ze stemden ook tegen de motie tegen van Rijn die ze zelf hadden aangeslingerd.
Nadat ze met het kabinet overlegd hadden.
Politieke partijen stemmen niet volgens hun standpunten, maar volgens hun belangen. Als ze door iets te stemmen
zichzelf omhoog kunnen werken dan gaat dat voor op wat ze denken en voor het land willen bereiken.
Nederland stemt voor meer privacy en tegen de OV flopkaart. Reizen is nu alleen duurder en moeilijker geworden. Ook kan je abbonement of "reisproduct" zoals dat geloof ik heet zomaar van je pas af gaan. Dan loop je zelfs risico op een boete. Ook is het al keer op keer gehackt. Kortom: een flut systeem om de mensen in de gaten te houden en de prijs lekker op te shroeven. En wie betaald de rekening voor deze rompslomp? Juist dat betalen we er nog bovenop.
Wat is er in hemelsnaam mis met een normaal kaartje???
Wat is er in hemelsnaam mis met een normaal kaartje???
06-06-2015, 16:39 door
superglitched
Door Anoniem:
Op de site van de Privacy Barometer (zie link in hoofdartikel) is deze informatie al voorhanden.
Ga naar "verkiezingsprogramma's" en selecteer je partij van keuze (misschien dat een kruistabel toevoegen nog handiger is).
Je krijgt dan een overzicht van hoe de partij gestemd heeft bij verschillende voorstellen..
Tot mijn verbazing moet ik zeggen dat de Partij voor de Dieren een uitermate sterke privacy koers vaart en consequent voor de burger/privacy stemt.
De privacy barometer geeft alleen informatie over privacy lijkt me, er zijn veel meer belangrijke punten voor een politieke partij.Door superglitched: Voorstel: als iemand zich geroepen voelt; anders zal ik mezelf er misschien aan gaan wagen.
Een website maken waar je exact van bijv. de laatste 5 jaar kunt zien welke persoon en welke partij waar voor wat heeft gestemd. Uiteraard met een nette filter en zoekfunctie en aggregatie op speerpunten. Misschien zelfs percentage hoe belangrijk een partij speerpunten vindt. Zodat vergelijk makkelijker gaat.
Dat geeft een vele malen beter overzicht dan de loze beloftes die worden gedaan in de partijpunten die jaar op jaar direct na de verkiezingen richting de partij prullenbak gaan.
En natuurlijk is er niets beter dan iemand te beoordelen op hun prestaties dan hun beloftes.
Een website maken waar je exact van bijv. de laatste 5 jaar kunt zien welke persoon en welke partij waar voor wat heeft gestemd. Uiteraard met een nette filter en zoekfunctie en aggregatie op speerpunten. Misschien zelfs percentage hoe belangrijk een partij speerpunten vindt. Zodat vergelijk makkelijker gaat.
Dat geeft een vele malen beter overzicht dan de loze beloftes die worden gedaan in de partijpunten die jaar op jaar direct na de verkiezingen richting de partij prullenbak gaan.
En natuurlijk is er niets beter dan iemand te beoordelen op hun prestaties dan hun beloftes.
Op de site van de Privacy Barometer (zie link in hoofdartikel) is deze informatie al voorhanden.
Ga naar "verkiezingsprogramma's" en selecteer je partij van keuze (misschien dat een kruistabel toevoegen nog handiger is).
Je krijgt dan een overzicht van hoe de partij gestemd heeft bij verschillende voorstellen..
Tot mijn verbazing moet ik zeggen dat de Partij voor de Dieren een uitermate sterke privacy koers vaart en consequent voor de burger/privacy stemt.
De belastingdienst wil dit jaar mijn OV-reisgegevens uit 2012 (ja echt!) inzien om te kunnen controleren of ik mijn aangifte wel correct heb ingevuld. Graag zou ik deze op kunnen opvragen... Dus graag 5 jaar bewaren (of belastingcontroleproces aanpassen).
Slecht over het geheel nagedacht!
Slecht over het geheel nagedacht!
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
