image

Linux-ontwikkelaar niet bang voor kunstmatige intelligentie

dinsdag 7 juli 2015, 11:10 door Redactie, 12 reacties

De ontwikkelaar van de Linux-kernel Linus Torvalds is niet bang voor kunstmatige intelligentie (KI), zo heeft hij in een interview met de lezers van de nieuwssite Slashdot laten weten. De afgelopen maanden vertelden verschillende beroemdheden zoals Bill Gates, Steve Wozniak en Elon Musk dat ze zich grote zorgen over kunstmatige intelligentie maken.

Musk noemde het zelfs de grootste bedreiging voor de mensheid. Hij besloot daarom 10 miljoen dollar uit te trekken om kunstmatige intelligentie "bruikbaar" te houden. Tijdens het interview op Slashdot werd Torvalds de vraag gesteld of hij zich ook zorgen over KI maakt. "Ik zie gewoon niet waarom ik bang zou moeten zijn", zo antwoordt hij. Volgens Torvalds zal de mens uiteindelijk kunstmatige intelligentie creëren, maar zal het training nodig hebben. Het zal niet een op regels gebaseerd programma zijn. In dat opzicht zal Kunstmatige Intelligentie dan ook niet "betrouwbaar" zijn zoals met traditionele computers het geval is, zo merkt de Linux-ontwikkelaar op.

Dit maakt het volgens hem interessant, maar ook lastiger om in te zetten. Torvalds verwacht dan ook meer gerichte kunstmatige intelligentie, dan KI die op mensen zal lijken. De "singulariteit", waarbij computers steeds slimmer worden en nieuwe modellen maken die weer slimmer worden, totdat ze intelligenter zijn dan mensen, bestempelt hij als science fiction. "Het is science fiction, en niet eens erg goed." In plaats van oneindige exponentiële groei verwacht hij meer iets dat op de wet van Moore zal lijken.

Reacties (12)
07-07-2015, 11:28 door Mysterio
Veel mensen met een smartphone bezitten al meer kunstmatige intelligentie dan waar ze normaal over zouden beschikken.
07-07-2015, 11:49 door meinonA
Door Mysterio: Veel mensen met een smartphone bezitten al meer kunstmatige intelligentie dan waar ze normaal over zouden beschikken.

Ehm, leg uit? Wat heeft een telefoon met KI/AI te maken?
07-07-2015, 12:01 door Anoniem
Volgens mij is het een "grapje" want "hahaha ze hebben een smartphone dus ze zijn zelf niet slim hahaha!"
07-07-2015, 13:09 door Anoniem
Door meinonA:
Door Mysterio: Veel mensen met een smartphone bezitten al meer kunstmatige intelligentie dan waar ze normaal over zouden beschikken.

Ehm, leg uit? Wat heeft een telefoon met KI/AI te maken?

Wat dacht je van het zoeken van de kortste route naar het station?
07-07-2015, 13:48 door Anoniem
Tot dat er over een paar jaar een of andere '... machine zich zelf beter gaat vinden/voelen dan andere die dood kunnen, moeten eten, slapen, ziek worden en egoistisch zijn etc.

onder de vlees en bloed gebeurt het ook dus waarom als wij een machine maken
''DIE PRECIES ALS EEN MENS DENKT WAAROM ZOU HIJ ZICH NIET ZO GAAN GEDRAGEN''
waarschijnlijk gaan ze nog erger zijn door dat ze geen emoties hebben en bezef van leven en dood.
07-07-2015, 14:28 door Mysterio
Door meinonA:
Door Mysterio: Veel mensen met een smartphone bezitten al meer kunstmatige intelligentie dan waar ze normaal over zouden beschikken.

Ehm, leg uit? Wat heeft een telefoon met KI/AI te maken?
Kijk naar populaire apps. Het gaat over waar ben ik, waar ga ik naar toe, hoe moet ik er komen, wanneer komt mijn bus en hoe kan ik snel iets aan Google vragen.

Waar vroeger de nadruk lag op het leren of weten van informatie ligt nu de nadruk op het weten te vinden. Wat er voor zorgt dat de afhankelijkheid van intelligente apparatuur groter wordt waardoor de zelfredzaamheid zonder bijvoorbeeld een smartphone een stuk lager is.

Een AI kan die afhankelijk nog groter maken. Een auto die zichzelf parkeert... een boodschappenlijstje wat zichzelf vult. Dat kan ten kostte gaan van vaardigheden waardoor de mensheid meer kan maar minder weet.
07-07-2015, 15:20 door Anoniem
Koffiedik kijken.
Hij heeft gelijk wanneer KI/AI toepassingen heel gespecialiseerd blijven, zoals nu het geval (search engines, routeplanners, OCR, gezichtsherkenning, spraakherkenning) maar wanneer daar meer algemeen inzetbare machines bijkomen (kinderoppas, 1e lijns helpdesk etc, drones & ander oorlogstuig) dan gaat het er misschien toch anders uitzien.
07-07-2015, 16:24 door Anoniem
Door Anoniem: Koffiedik kijken.
Hij heeft gelijk wanneer KI/AI toepassingen heel gespecialiseerd blijven, zoals nu het geval (search engines, routeplanners, OCR, gezichtsherkenning, spraakherkenning) maar wanneer daar meer algemeen inzetbare machines bijkomen (kinderoppas, 1e lijns helpdesk etc, drones & ander oorlogstuig) dan gaat het er misschien toch anders uitzien.
Inderdaad. De 'weak AI' die al gemaakt is (gezichtsherkenning, spraakherkenning..) is heel goed in één ding. Wanneer je zoiets combineerd krijg je een 'strong AI'. We zijn nog ver weg van strong AI, maar wanneer dat eenmaal is bereikt kan singularity niet ver weg meer zijn..
07-07-2015, 16:39 door Anoniem
Door Mysterio:
Door meinonA:
Door Mysterio: Veel mensen met een smartphone bezitten al meer kunstmatige intelligentie dan waar ze normaal over zouden beschikken.

Ehm, leg uit? Wat heeft een telefoon met KI/AI te maken?
Kijk naar populaire apps. Het gaat over waar ben ik, waar ga ik naar toe, hoe moet ik er komen, wanneer komt mijn bus en hoe kan ik snel iets aan Google vragen.

Waar vroeger de nadruk lag op het leren of weten van informatie ligt nu de nadruk op het weten te vinden. Wat er voor zorgt dat de afhankelijkheid van intelligente apparatuur groter wordt waardoor de zelfredzaamheid zonder bijvoorbeeld een smartphone een stuk lager is.

Een AI kan die afhankelijk nog groter maken. Een auto die zichzelf parkeert... een boodschappenlijstje wat zichzelf vult. Dat kan ten kostte gaan van vaardigheden waardoor de mensheid meer kan maar minder weet.

Precies! Lees Het ondiepe van Nicholas Carr maar eens: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Shallows
07-07-2015, 21:43 door Anoniem
Door Mysterio:
Door meinonA:
Door Mysterio: Veel mensen met een smartphone bezitten al meer kunstmatige intelligentie dan waar ze normaal over zouden beschikken.

Ehm, leg uit? Wat heeft een telefoon met KI/AI te maken?
Kijk naar populaire apps. Het gaat over waar ben ik, waar ga ik naar toe, hoe moet ik er komen, wanneer komt mijn bus en hoe kan ik snel iets aan Google vragen.

Waar vroeger de nadruk lag op het leren of weten van informatie ligt nu de nadruk op het weten te vinden. Wat er voor zorgt dat de afhankelijkheid van intelligente apparatuur groter wordt waardoor de zelfredzaamheid zonder bijvoorbeeld een smartphone een stuk lager is.

Een AI kan die afhankelijk nog groter maken. Een auto die zichzelf parkeert... een boodschappenlijstje wat zichzelf vult. Dat kan ten kostte gaan van vaardigheden waardoor de mensheid meer kan maar minder weet.
Aha, dus je hebt het over kennis, niet intelligentie.
08-07-2015, 10:57 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Mysterio:
Door meinonA:
Door Mysterio: Veel mensen met een smartphone bezitten al meer kunstmatige intelligentie dan waar ze normaal over zouden beschikken.

Ehm, leg uit? Wat heeft een telefoon met KI/AI te maken?
Kijk naar populaire apps. Het gaat over waar ben ik, waar ga ik naar toe, hoe moet ik er komen, wanneer komt mijn bus en hoe kan ik snel iets aan Google vragen.

Waar vroeger de nadruk lag op het leren of weten van informatie ligt nu de nadruk op het weten te vinden. Wat er voor zorgt dat de afhankelijkheid van intelligente apparatuur groter wordt waardoor de zelfredzaamheid zonder bijvoorbeeld een smartphone een stuk lager is.

Een AI kan die afhankelijk nog groter maken. Een auto die zichzelf parkeert... een boodschappenlijstje wat zichzelf vult. Dat kan ten kostte gaan van vaardigheden waardoor de mensheid meer kan maar minder weet.
Aha, dus je hebt het over kennis, niet intelligentie.

Een auto parkeren en een boodschappenlijstje wat zichzelf vult is toch echt intelligentie..
08-07-2015, 11:40 door Anoniem
Mensen, die zich druk maken om dergelijke mythologie, adviseer ik, Isaac Asimovs inleiding tot "I Robot" te lezen. Hij noemt het het "Frankenstein complex". AI of niet, computers zijn en blijven machines, ontworpen en gebouwd om iets te doen. Voor iemand die mss niet te vertrouwen is, maar niet voor zichzelf. Asimov gaat verder met zijn "drie wetten van de robotica". Die zijn duidelijk gebaseerd op de relatie met de (inferieure) mens. Alleen denk ik niet dat een computer, al dan niet intelligent, ooit een concurrent van of bedreiging voor de mens gaat worden. Waarom zou-ie? Het enige wat machines en mensen allebei nodig hebben is energie, en dat is geen schaarse grondstof. Een supermachine hoeft niet op aarde te blijven. Hij heeft geen lucht nodig, kan onderdelen van zichzelf vervangen (3D-printer), kan zichzelf desnoods reproduceren op een andere planeet, en kan ook honderden of duizenden jaren in slaaptoestand naar een verwijderde ster reizen. Asimov had zijn wetten nodig omdat het voor een SF-schrijver niet handig is als machines mensen als irrelevant beschouwen. En ik weet ook niet of mensen daar tegen kunnen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.