EU-parlement stemt voor opslag passagiersgegevens
Reis- en boekingsgegevens van vliegtuigpassagiers, zoals reisdata, betaalinformatie, ticketgegevens, creditcardgegevens en contactgegevens, moeten voortaan worden opgeslagen, zo vindt de Commissie Burgerlijke Vrijheden, Justitie en Binnenlandse Zaken (LIBE) van het Europees Parlement.
De commissie stemde gisteren voor de opslag van passagiersgegevens (PNR). De maatregel zou nodig zijn om terrorisme te bestrijden. Het verplicht luchtvaartmaatschappijen en reisbureaus die internationale vluchten van en naar de EU verzorgen om gegevens op te slaan, die vervolgens door inlichtingendiensten kunnen worden ingezien. De data worden voor een periode van 30 dagen in een lokale database opgeslagen. Daarna zouden alle gegevens waarmee de reiziger is te identificeren moeten worden "gemaskeerd", waarna de data nog eens vijf jaar worden opgeslagen, of langer als de autoriteiten daar aanleiding toe zien.
Onacceptabel
D66-Europarlementariër Sophie in ‘t Veld is zeer teleurgesteld dat de conservatieve (ECR/CU/SGP) en christelijke fractie (EVP/CDA) voor het 'ongebreideld binnen harken' van passagiersinformatie zonder enige verdenking hebben gestemd. “Er lag een gebalanceerd D66-voorstel op tafel voor gerichte opslag van gegevens, met een doelmatigheidscheck en controle door de rechter. Nu de EVP en de ECR dat hebben afgeschoten, mogen veiligheidsdiensten ongelimiteerd van elke passagier de reis- en boekingsgegevens opslaan zonder enige verdenking. Dat is onacceptabel en in strijd met eerdere uitspraken van het Europees Hof van Justitie”, aldus In ‘t Veld.
De Europarlementariër stelde voor een balans aan te brengen tussen de vereiste veiligheidsmaatregelen en het recht op privacy en gegevensbescherming van mensen, maar dat werd weggestemd. "Het is vrij opmerkelijk dat het CDA nu instemt met de onbeperkte opslag van passagiersgegevens, terwijl hun eigen Kamerlid Pieter Omtzigt zich in de Raad van Europa hier juist fel tegen heeft uitgesproken", zo laat ze weten. Het Parlement steunde wel het voorstel van In 't Veld dat de resultaten van de passagiersregisters verplicht worden uitgewisseld. Door de goedkeuring van de commissie is de weg nu geopend voor onderhandelingen met de Raad van Europa.
Vraag me af, blijft Sophie bij haar geloof dat meer meer meer EU nog steeds de oplossing voor alles is? Ook na pnr, ecall, al die andere dingen die ze al ingevoerd hebben, en wat ze volgende week aan privacyhaat verzinnen?
Dan wordt het tijd om de grondslag van de Europese Unie eens grondig aan te passen.
Het is voor mij als burger echt niet meer duidelijk wie nu waar over kan/mag beslissen op Europsees niveau.
De politici en bueaucraten hebben een te complex systeem bedacht, dat niet werkt.
En dan kunnen ze ook eindelijk eens een echte grondwet gaan opstellen :-)
Daarnaast heeft Sophie grotendeels bij mij afgedaan met de bewonderende blik in haar ogen na die bizarre speech van Verhofstadt richting Tsipras. In aanbidding klapte ze haar handen stuk voor een leugenachtige, onsamenhangende en beschamende tirade die 75 jaar geleden niet had misstaan bij onze oosterburen. Ze probeert misschien de redelijkheid zelve te zijn, maar ze is niets anders dan een wolf in dezelfde roedel.
Dan wordt het tijd om de grondslag van de Europese Unie eens grondig aan te passen.
Het is voor mij als burger echt niet meer duidelijk wie nu waar over kan/mag beslissen op Europsees niveau.
De politici en bueaucraten hebben een te complex systeem bedacht, dat niet werkt.
En dan kunnen ze ook eindelijk eens een echte grondwet gaan opstellen :-)
Commissie was altijd al > parlement, parlement zit er alleen maar om af en toe lief te vragen of de burgers ook een kruimeltje mogen. Het systeem werkt prima voor de dames en heren die het bedacht hebben. Je dacht toch niet dat de EU een democratie was?
word zoooo zat van die d66....
opheffen, dat ongekozen zooitje zakkenvullers in brussel, graag terug naar voorgaande EEG aub, dat werkte meer dan prima.
Indien er 1 partij is die zich consequent inzet tegen dit soort zaken, dan is het D'66. Met name Marietje Schaake heeft op dit gebied de laatste jaren heel veel vooral elkaar gekregen, vrijwel als enige Europarlementarier.
Dat moet je geheel zelf weten natuurlijk, al vind ik je reactie lachwekkend. D66 maakt zich niet zogenaamd druk om dit soort zaken, maar daadwerkelijk. En al jaren lang, vaak met goed resultaat. Misschien dat je je oogkleppen even af moet zetten.
Zo is het D66 geweest, om maar een voorbeeld te noemen, die voor zaken is gaan liggen als het uitwisselen van onze passagiers en bankgegevens met de Amerikanen, en gezorgd heeft dat er uiteindelijk tegen dat soort zaken werd gestemd.
Europarlementariers zijn gewoon gekozen. Of jij op komt dagen bij die verkiezingen is wellicht een andere vraag ;)
Dan wordt het tijd om de grondslag van de Europese Unie eens grondig aan te passen.
Het is voor mij als burger echt niet meer duidelijk wie nu waar over kan/mag beslissen op Europsees niveau.
De politici en bueaucraten hebben een te complex systeem bedacht, dat niet werkt.
En dan kunnen ze ook eindelijk eens een echte grondwet gaan opstellen :-)
Commissie was altijd al > parlement, parlement zit er alleen maar om af en toe lief te vragen of de burgers ook een kruimeltje mogen. Het systeem werkt prima voor de dames en heren die het bedacht hebben. Je dacht toch niet dat de EU een democratie was?
We hebebn het hier niet over de Europese Commissie, maar de Commissie Burgerlijke Vrijheden, Justitie en Binnenlandse Zaken (LIBE) van het Europees Parlement.
Maar blijkbaar heeft die ook meer te zeggen dan het E.P. zelf. :-)
Dat verbaasde me.
Hahaha, Waarschijnlijk ben je de enige die nog in die mooipraterij gelooft. D66 heeft al jaren de mond vol over burgerrechten, maar zet ze net zo makkelijk bij het grof vuil als het ze uitkomt. Zo is diezelfde Marietje Schaake DE grootste voorstander van TTIP en het ISDS.
Ook in NL roepen ze stoere dingen voor de buhne, maar zijn ze ondertussen de grote gedoger van de huidige coalitie die niets voor privacy doet. Of was je vergeten dat D66 bij vrijwel alles meestemt om de coalitie in de Eerste Kamer aan een meerderheid te helpen?
Nee, helaas is er bij geen enkele politieke partij serieuze belangstelling voor burgerrechten. Het leeft onder mensen te weinig en dus kunnen politici lekker hun gang gaan.
Indien er 1 partij is die zich consequent inzet tegen dit soort zaken, dan is het D'66. Met name Marietje Schaake heeft op dit gebied de laatste jaren heel veel vooral elkaar gekregen, vrijwel als enige Europarlementarier.
1 woord: TTIP.
Sindsdien zijn ze alle geloofwaardigheid kwijt. Enorme slag om de arm in laatste verkiezingsprogramma, terwijl ze daarvoor nog erg tegen waren. Ze zijn alleen voor privacy als het geen concequenties heeft omdat iets toch met overduidelijke meerderheid wordt aangenomen of afgewezen.
Indien er 1 partij is die zich consequent inzet tegen dit soort zaken, dan is het D'66. Met name Marietje Schaake heeft op dit gebied de laatste jaren heel veel vooral elkaar gekregen, vrijwel als enige Europarlementarier.
Dat moet je geheel zelf weten natuurlijk, al vind ik je reactie lachwekkend. D66 maakt zich niet zogenaamd druk om dit soort zaken, maar daadwerkelijk. En al jaren lang, vaak met goed resultaat. Misschien dat je je oogkleppen even af moet zetten.
Zo is het D66 geweest, om maar een voorbeeld te noemen, die voor zaken is gaan liggen als het uitwisselen van onze passagiers en bankgegevens met de Amerikanen, en gezorgd heeft dat er uiteindelijk tegen dat soort zaken werd gestemd.
Europarlementariers zijn gewoon gekozen. Of jij op komt dagen bij die verkiezingen is wellicht een andere vraag ;)
u is echt niet geloofwaardig, ik gooi er 1 link tegen aan en voor de rest doet u uw huiswerk zelf maar aangaande de grootste landverraders partij genaamd d66 sinds 40-45.
http://www.elsevier.nl/Politiek/blogs/2014/1/Stem-tegen-EU-referendum-is-definitief-demasque-van-D66-1450737W/
dat parlement zit er alleen voor de sier, wie heeft gekozen voor gekkie verhofstad, draghi, schulz, barroso, zuipschuit juncker en overigen ?
Vakantie is om je terug te trekken en tot rust te komen,niet om steeds gevolgd te worden.
Het is een ernstige inbreuk op de privacy,nou dank je wel Europees Parlament waar blijft de Europese democratie?,die wordt alleen op deze manier aangetast.
Juist de Europese democratie is heilig,we moeten toch niet een stasi tijdperk in gaan wat er in de DDR vroeger was?.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
