DuckDuckGo: gebruikers volgen niet nodig voor zoekresultaten
Een zoekmachine die goede zoekresultaten wil weergeven hoeft internetgebruikers niet te volgen. "Het is echt een mythe", zegt Gabriel Weinberg van zoekmachine DuckDuckGo over de werkwijze van Google. Het aantal gebruikers van DuckDuckGo is sinds de onthullingen door klokkenluider Edward Snowden explosief gestegen. Zo werd vorige maand de grens van 10 miljoen zoekopdrachten per dag geslecht.
DuckDuckGo richt zich helemaal op online privacy en zegt dat het geen IP-adressen van gebruikers of andere persoonlijke informatie opslaat en ook geen profielen van gebruikers aanmaakt. "Het is echt een mythe dat je mensen moet volgen om goede zoekresultaten te krijgen", aldus Weinberg tegenover BGR. De meeste personalisatie die mensen volgens de oprichter van de privacyzoekmachine willen is lokalisatie. "En dat kunnen we doen zonder je te volgen, omdat je locatie min of meer al in het verzoek zit dat je naar ons stuurt." Deze informatie kan de zoekmachine in real-time voor de zoekopdracht van de gebruiker gebruiken, zonder dat het moet worden opgeslagen.
Een ander risico waar Weinberg voor waarschuwt is de filterbubbel die Google kan creëren. "Google probeert je zaken in de zoekresultaten te laten zien waarvan zij denken dat je erop zult klikken, wat verkeerd is, omdat het inhoudt dat er zaken worden gefilterd waar de gebruiker minder snel op zal klikken." Dit kan invloed hebben op de zoekresultaten die iemand te zien krijgt, bijvoorbeeld bij het onderzoeken van een politieke kandidaat, merkt Weinberg op.
Hij claimt dat gebruikers via DuckDuckGo dezelfde resultaten als die van Google kunnen krijgen, met een aantal extra voordelen. Het gaat onder andere om "directe antwoorden" die bovenaan de zoekresultaten worden getoond. Op deze manier hoeven gebruikers niet door te klikken en kunnen ze meteen het antwoord op hun vraag lezen. Gisteren lanceerde DuckDuckGo 20 miljoen nieuwe directe antwoorden in acht nieuwe talen, waaronder het Nederlands.
Het is werkelijk kierewiet wat hij daar zegt, maar komt wel in zijn eigen kraam te pas.
Google geeft wel degelijk veel betere zoekresultaten op basis van je persoonlijke profiel.
Of je dat wel of niet wilt moet iedereen voor zichzelf uitmaken, maar zeggen dat het er niet toe doet dat is liegen.
Nu denk ik er niet eens meer aan als ik iets opzoek, behalve nu dit artikel ter sprake komt.
Of je dat wel of niet wilt moet iedereen voor zichzelf uitmaken, maar zeggen dat het er niet toe doet dat is liegen.
Google heeft weliswaar meer geïndexeerd, maar bij Google krijg ik wel bovengemiddeld veel "gesponsorde" resultaten bij bepaalde zoekopdrachten. Dat vertroebelt het resultaat.
Het is werkelijk kierewiet wat hij daar zegt, maar komt wel in zijn eigen kraam te pas.
Google geeft wel degelijk veel betere zoekresultaten op basis van je persoonlijke profiel.
Of je dat wel of niet wilt moet iedereen voor zichzelf uitmaken, maar zeggen dat het er niet toe doet dat is liegen.
Het gezegde luidt : Voor eigen parochie preken
Dat doe je vol overgave, in de tweede zin van de betekenis
http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/article/detail/3568187/2013/12/27/Voor-eigen-parochie-preken-kan-op-twee-manieren.dhtml
Kierewiet?
Een werkelijk waarachtig wild geventileerde mening.
Maar Wilt?
Valt dat niet in de categorie Wouwen, wouden, wouwst?
http://www.mijnwoordenboek.nl/werkwoord/willen
Startpage.com en IxQuick.nl wel eens geprobeerd?
Mooie middenweg, juist als het wat minder wild mag, geen kierewieten of eenden te bekennen.
Tenzij je erop zoekt, dan wel.
Humeurstressrechttrekkertje voor je
image search op :
Het is werkelijk kierewiet wat hij daar zegt, maar komt wel in zijn eigen kraam te pas.
Google geeft wel degelijk veel betere zoekresultaten op basis van je persoonlijke profiel.
Of je dat wel of niet wilt moet iedereen voor zichzelf uitmaken, maar zeggen dat het er niet toe doet dat is liegen.
Is het wel eens bij je opgekomen dat misschien niet iedereen dezelfde definitie heeft van wat goed is? En dat zo iemand niet per se staat te liegen maar misschien gewoon vanuit een ander perspectief naar de wereld kijkt dan jij?
Ik ben op een gegeven moment van Google op Startpage overgestapt, en ik herinner me dat ik het juist erg verfrissend vond om te ontsnappen aan de neiging van Google om de zoekresultaten steeds nadrukkelijker naar mijn comfortzone toe te masseren. Ik hoef niet in steeds verder dat hoekje ingestreeld te worden, dat vind ik beklemmend, laat mij alsjeblieft ook dingen zien die andere perspectieven dan de mijne vertegenwoordigen, dat geeft me de kans om erachter te komen dat ik ergens geen gelijk in heb.
Ik heb zo wat meer uit te filteren misschien (maar niet veel, ik vind gewoonlijk wat ik zoek in de eerste pagina en vaak al in de eerste paar hits), maar los van het feit dat ik prima in staat ben om een paar minder rake dingen over te slaan is juist de aanwezigheid ervan wat me soms kennis laat maken met verrassende en voor mij nieuwe inzichten die ik anders niet was tegengekomen. En voor mij was het dus geen verslechtering om maatwerkresultaten op te geven maar juist een verrijking.
Ik heb even een paar dingen die ik de laatste dagen via Startpage heb gezocht ook via Duck Duck Go opgezocht en de resultaten waren niet identiek maar wel heel gelijkwaardig. Mooi toch dat dat er ook is?
Google geeft de zoekresultaten, waarvan Google "denkt" dat ik daar naar op zoek ben.
Het is net als de spellingchecker, waar Google voor mijn "gemak" de spelling maar alvast heeft aangepast. Een suggestie geven oké, maar gewoon domweg op iets anders gaan zoeken dat is toch echt wel hoogst irritant.
Alleen bij gepersonaliseerd zoekresultaten laten ze een deel weg, waardoor je wereldbeeld wel erg smal wordt. Alsof je Google zoekresultaten enkel voor de eigen parochie aan het preken zijn.
Het woord wat we gebruiken voor mensen die met dit soort onzinnige taallesjes komen is ''mierenneuker''......
Het woord wat we gebruiken voor mensen die met dit soort onzinnige taallesjes komen is ''mierenneuker''......
Met je reactie illustreer je zelf op leuke wijze het belang van taal, met name het belang van uitdrukkingen, spreekwoorden en gezegden.
Taal is aan verandering onderhevig, niet in de laatste plaats, lijkt wel, door de verbijsterend slechte taalkennis op fora.
Bijvoorbeeld, op Tweakers is "het huilen met de pet op", man man wat een droevenis ; "Zal vast een opgelechte tijd.."
Hoe kom je erop?! Elke dag kromme tenen troef (en bedankt social media en smartphones?).
Nou, ja, zo verandert de taal dus stukje bij beetje.
Dees en tees, die zijn het moeielijkst.
Denk maar niet dat ik nooit fouten maak.
Maar sommige zaken kan ik mij wild aan ergeren; het toenemend gebruik van de vervoeging "wilt".
Zo ongelooflijk dom.
Dat gaat dan over spelling.
Belangrijker nog dan dat zijn uitdrukkingen, spreekwoorden en gezegden omdat je daarmee in een paar woorden iets tot uitdrukking kan brengen.
Ga je daar aan tornen, dan kan je je gek lachen (in dwdd was er een terugkerend item van verkeerd gebruikte en raar gecombineerde uitdrukkingen), of je "raakt de draad kwijt" omdat niemand meer weet wat je eigenlijk wil (nee niet wilt!) uitdrukken.
Door mij een miereneuker te noemen onderstreep je het belang van correct taalgebruik, had je mij een schapeneuker genoemd, was een deel van je bedoelde boodschap niet meer begrepen of zelfs heel anders opgevat.
Beetje respect hebben en lief zijn voor de "heilige huisjes" in de taal, dat was wat ik probeerde aan te geven met dat stukje.
Om je tegemoet te komen, ik denk overigens dat het miereneuker is.
Het werkwoord is namelijk miereneuken en ik denk dat uitdrukkingen, spreekwoorden en gezegden zijn uitgezonderd van veranderende taalregels.
Tot slot, spelfoutjes maakt iedereen.
Sommigen maken het heel bont, wat is de moeite om voordat je iets plaatst even door de spellingscontrole te halen?
Denk niet dat dat over miereneuken gaat maar vooral over structurele lakse luiheid.
Slechte zaak.
Hoeveel fouten heb ik gemaakt hierboven (vast een paar, ik ben zeker niet perfect).
;-)
http://www.mijnwoordenboek.nl/werkwoord/willen
https://www.security.nl/posting/434813/Tails+1_4_1+wilt+niet+meer+opstarten+na+update
En in nog een andere topic was al vastgesteld dat dat nu niet meer fout is.
Maar, url werpen om je gelijk te halen... zullen we dan even authoriteit erbij nemen?
Hier de taal-unie:
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/919/
Ook zij vinden het niet onbelangrijk om naar een bron te kijken; kijk even naar hun bronvermelding.
Mocht je nog meer willen eimeren; doe ons een lol, en ga lekker verder in je thread-jack van 7 juli.
De d doet 't hem....
Overigens een andere anoniem dan van 17:46 en 20:17, maar ik ben het wel met hen eens.
Taalbeheersing op fora is slecht, en een correctie levert erg vaak buiten-proportioneel commentaar op.
Lekkere maatschappij wordt dit toch.
On-topic: ik heb n.a.v. dit artikel IxQuick als standaard-zoekmachine opgenomen,
dus het lezen van de reacties heeft voor mij ook nut gehad ;-)
JaaPut
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
