En als de bestandsextensie wel wordt laten zien, dan gebruiken ze een truukje om de extensie te spiegelen met de nepextensie.

Gelukkig is hier geen windows meer te zien. Na XP was het echt over - het is MIJN computer, niet die van microsoft.

Kon je altijd al instellen geen enkel technisch bezwaar.
Vanuit de gebruikers is de wens gekomen om met de muis op bestanden te klikken. Alles moet daarna vanzelf gaan. Net zoals op smartphones..
Wie is nog in staat om te vertellen en overtuigen dat ze eerst de applicatie moeten starten en dan pas het bestand (data) mogen selecteren.

Al hebben de beveiligingsexperts gelijk, het wil niet zeggen dat het een realistische verwachting is. Hoe maak je de domme gebruiker minder dom?

Als je niet weet hoe je dit aan kunt zetten vraag ik me af of je überhaupt iets kunt met .pdf of .xlsx om maar iets te noemen. Als er dan opeens .txt.exe staat maar het 'plaatje' is hetzelfde vraag ik me af of het echt gaat helpen.

Om het nou het slechtste idee ooit te noemen gaat wat ver. Het internet staat vol met behoorlijk slechte ideeën.

Door ze voor te lichten en van info (dubbele extentie) te voorzien. Ben het eens dat het erg vreemd is dat dit niet standaard aan staat maar ze wel adviseren het aan te zetten. De extentie zelf zou de gemiddelde huis tuin en keuken gebruiker niet herkennen maar het zal wel opvallen dat het een dubbele extentie heeft en dat zet mensen aan het denken.

Helemaal mee eens, maar het aansmeren van AV levert nou eenmaal meer op dan de gebruikers wat gezond verstand bijbrengen. Ik denk niet dat MS dit ooit aanpast (wat ik schandalig vind).

Ik heb deze al geannuleerd:
http://winsupersite.com/windows-10/successfully-cancelling-your-windows-10-upgrade-reservation

If it works don't fix it!

zo irritant als je geen extensies kunt zien.

Net alles geïnstalleerd, werkt als een zonnetje. Alle apps werken ook nog,
Inclusief Steam. Enne.... anak, als jij weet hoe je een stuk software op
400000000 systemen geïnstalleerd kunt krijgen met duizenden verschillende
Moederborden, drives, netwerken etc. En dat zonder crash, dan horen wij
jouw oplossing graag!

Ze maken er weer lekker een puinhoop van!!!!

Omdat ik als Mac gebruiker de beroerdste niet ben,
alsjeblieft :

Apple doet het ook niet in de standaardmodus,
zelfs niet in über Tien; Mac OS X 10.10
(hoe het met de Kapitein in de beta van Mac OS X 10.11 zit weet ik niet, iemand?)

Aanzetten die extensie-weergave!
Geen excuses om dat niet te doen.

;)

Heb nooit kunnen wennen aan de explorer \ verkenner. Ik ben een vervend gebruiker van total commander die de extensie keurig laat zien. Ben overigens - afgezien van een test systeem - nog niet over op Windows 10. Zie te weinig voordelen t.o een getweakte Windows 8.1

Ja, en? Wilt u nu applaus?

Daar hebben we toch Virus scanners voor om het probleem op te lossen en te verhelpen ? Zo denkt Microsoft er ook over . En Ik eigenlijk ook wel .

- wifi wachtwoord geupload naar de cloud (ook handig) en gedeeld met je contacten (Windows Sense)
https://nakedsecurity.sophos.com/2015/07/01/windows-10-wi-fi-sense-feature-shares-your-wi-fi-network-with-your-friends/

- bitlocker recovery-key wordt geüpload naar de microsoft cloud (handig voor nsa jongens)
https://twitter.com/UID_/status/626330123617308672

- dubbele bestandsextensies nog steeds standaard verbergen om het criminelen makkelijk te maken

Veiligheid heeft geen prioriteit meer bij Microsoft. Security officers met slappe knieen?

Je hebt gelijk. Ter lering an vermaak: ik heb de tijd meegemaakt dat gebruikers / marketing zat te pushen dat het (die extensies) weg moest. Redenering: Dat komt vanzelf wel mee, het plaatje er naast geeft toch wel aan welk type het is. Managers geven gebruikers / marketing gelijk en daar ga je. De weg terug is veel lastiger. (fouten herstellen).
Of ze gaan denken weet ik niet. Er is een iets andere lay-out en dan ... (zie alle reacties over lay-out en de smaak voorkeur)

Overigens verbazend bij hoeveel systemen (maakt niet welk) oude slechtere instellingen blijven staan als default om een overgang makkelijker te maken. Ik ben veel mee geinteresseerd wat de vernieuwingen zijn en of dat echt wat is.

Zeuren is zo makkelijk echte informatie en die ook nog correct is, is veel lastiger.

Het lijkt wel, neen... het IS zo dat Microsoft dit met opzet doet. Ga naar:
http://windows.microsoft.com/nl-nl/windows/show-hide-file-name-extensions#show-hide-file-name-extensions=windows-7,
en ja ja... je leest het goed, wèl de info voor Windows 7 maar je zoekt je zinloos het apelazarus hoe het in W8 moet.
Het zal me niet verbazen als het in W10 ook een padvindersopdracht wordt om uit te vogelen hoe je de file-extensions zichtbaar krijgt.

Je zou inderdaad kunnen zeggen dat de extensie standaard moet worden weergeven op Windows, en voor iedereen die met Windows om kan gaan is dat ook een must.

Echter zal de gemiddelde oma van 70 er niks van snappen. Als ze haar foto van 2015-07-29-17-01.jpg wil hernoemen naar "familiefoto" krijgt ze eerst een foutmelding waar "iets over een essentie" in staat en dat haar PC misschien stopt met werken. In blinde paniek klikt ze op "ja" en haar foto kan ineens niet worden geopend. Nu wordt het helemaal lastig en moet er familielid bijkomen die de extensie even terugzet en vervolgens is het moppermopper Microsoft moppermopper.

Extensies zijn handig als je weet wat het zijn, maar door de RTL-override Unicode tekens kunnen zelfs mensen die snappen wat een extensie is voor de gek worden gehouden. Het is veel veiliger het detailoverzicht van Verkenner te gebruiken, dan zie je altijd "toepassing" of "afbeelding" staan in de kolom "type". Veel veiliger.

Dan weet ik niet hoeveel Linux-apparaten jij hebt geïnstalleerd. Ik heb Ubuntu op drie apparaten (desktop, laptop en oude netbook) geïnstalleerd en bij alle drie heb ik handmatig de configuratie moeten aanpassen voordat het goed werkte. Linux werkt op zichzelf goed maar de driverondersteuning voor recente hardware is nog slechter dan bij Windows 10. Denk aan backlights die niet werken, wifi die niet kan verbinden met WPA-netwerken en dan ben ik nog niet begonnen over hardwareaccelerated graphics.

Een BSOD is daarbij toch vaak een stuk gebruiksvriendelijker dan een kernel panic (allemaal tekst op het scherm in technisch Engels). Als Windows echt crasht is het duidelijk dat er iets helemaal mis is gegaan en dat de computer opnieuw moet worden opgestart. Als Linux echt crasht is de GUI ineens vervangen door een console waar een kernel dump in wordt geprint of waarin een volledige error log verschijnt. Jij en ik weten dat je de PC moet herstarten, maar leg mijn oma maar eens uit wat al die tekst betekent.

Begrijp me niet verkeerd, GNU/Linux is een geweldig platform en als het eenmaal geïnstalleerd en geconfigureerd is draait het als een trein maar het is zeker niet door de huis- tuin- en keukengebruiker te installeren. Windows 10 is niet perfect maar het is nog maar net uit bèta. Als je net na release de nieuwste Ubuntu installeert op hardware die maar iets afwijkt van de norm is er ook geen beginnen aan.

Als je geen ervaring hebt met Windows, niet doen alsof je het wel hebt.
BSOD's zijn erg zeldzaam. Als ik er al 1 per jaar heb, dan is het veel.
De kernel panics die ik krijg zijn veelvuldiger. Zeker als ik werk met
zelf-ontworpen kernel drivers door Linux newbies, die googelen er op los
en denken dat dat ze iets weten van driver development, dat ettert
nog maanden na.

Wat is dat dan voor trucje? Ik heb nog nooit gehoord van een manier om een bestandsextentie te vervangen door iets anders.

Verdomd, je hebt nog gelijk ook.

Alhoewel ik de extensies zelf wel laat zien, kunnen gewone gebruikers door een verkeerde hernoeming, de impliciete functionaliteit van een bestand om zeep helpen.

Bovendien waarschuwt Windows voor het per ongeluk uitvoeren van een gedownload uitvoerbaar bestand met een mooi geel waarschuwngsscherm. Dus wat is nu echt het probleem.

Oplossing : laat standaard extensies uitstaan, behalve als er een dubbele extensie is

Bied de gebruiker een cursus aan met jou als docent dan verdien je in je vrije tijd lekker bij. Leuker kan ik het niet maken wel meer belastingvrij.

Herkent de software van Microsoft alle virussen en andere troep? Dat wist ik niet. Leg het eens uit want volgens mij is Microsoft 1 van de slechtst presterende beveiligingsboeren ooit.

Ik zou liever zien dat een dubbele extensie niet mogelijk is (dus maximaal 1 punt in de bestandsnaam)
en dat extensies standaard wel worden weergeven.
Het is belangrijk dat je de extensies van bestanden kunt zien en dat je ook weet wat voor bestanden het zijn en wat er gebeurt als je er op dubbelklikt. Wat mij betreft een van de eerste dingen die een beginnend computeraar zou moeten leren.

Snap nog steeds niet dat mensen kunnen werken zonder Total Commander, makkelijker kan het echt niet.

@CrioWria:

Inderdaad. Ik heb een licentie aangeschaft en krijg elke keer de update. Ideaal en dat al járen.

Heel wat mensen geven hier hun eigen ideale oplossing en veronderstellen dat dat voor iedereen de uitkomst gaat bieden. Voor de een extensies altijd tonen, voor de ander niet tonen tenzij dubbel, de derde zweert bij Total Commander, en persoonlijk zweer ik bij een goede shell (Bash in mijn geval, maar ik neem aan dat PowerShell ook zou voldoen) met tab completion, je vliegt werkelijk door je directorystructuren heen en hebt het grote voordeel dat je altijd zelf expliciet aangeeft met welk programma een document wordt geopend, het hele probleem doet zich niet voor. Alleen snap ik dat dat niet iedereen zal bevallen.

Deze variant bevat in mijn ogen iets wat werkelijk hout snijdt:
Waarom snijdt dit hout? Omdat hier een al beschikbare weergave wordt gezocht die eenduidig aangeeft wat het bestandstype is. Het er trouwens niet om hoe precies duidelijk wordt met welk type bestand je te maken hebt, het gaat erom dat het eenduidig wordt vastgesteld en weergegeven.

Windows zit met een paar lastige erfenissen uit het verleden:
• Extensies in filenamen gebruiken als typeaanduiding. De inhoud van een bestand is uiteindelijk wat ondubbelzinnig het bestandstype bepaalt, een tweede indicatie die mogelijk niet klopt is wat tot (gevaarlijke) misverstanden leidt.
• De mogelijkheid om een applicatie een icoon te geven dat al gebruikt wordt voor een documenttype. Dat is dubbelzinnig op dezelfde manier als gegoochel met extensies, dit is een extra indicatie die mogelijk niet kan kloppen, met dezelfde risico's.

Als ik Microsoft was dan zou ik concluderen dat die manieren om bestandstypes aan te duiden achteraf gezien fundamentele ontwerpfouten bevatten, dat voortmodderen met iets wat rammelt niet werkt, en dat er dus iets anders voor in de plaats moet komen. Ik ben niet meer dan heel vluchtig met Windows 8 in aanraking geweest en met Windows 10 helemaal nog niet, maar de tablet-achtige manier van presenteren waar zo op gekankerd wordt lijkt op het oog wezenlijk anders te zijn. Weet iemand of het in die nieuwe opzet wél eenduidig is wat je opent? Zo ja, dan is de oplossing van het probleem vermoedelijk om die nieuwe presentatie te omarmen en geen aandacht meer te geven aan extensies en de ouderwetse icoontjes. Zo nee, dan heeft Microsoft hier een kans laten liggen om werkelijk iets te verbeteren op dit vlak.

Ooh dat is echt bad.....

Vroeger was ik het volledig met je eens. Hedendaags kun je niet meer van je virusscanner uit gaan omdat ze pas een anti virus kunnen maken als ze een sample van een virus hebben. Gezien je complete trojan generators kan aanschaffen via TOR (die dus weer een nieuwe variant genereren) zal je virusscanner deze dus niet herkennen en je het bestand rustig laten uitvoeren...

Probleem onstaat inderdaad door niet-IT managers die puur naar gebruikers gemak kijken en security maar als iets lastigs zien. En daar maken criminelen gretig gebruik van. Daarnaast heeft een commercieel bedrijf als MS natuurlijk security niet op prio 1 staan, het gaat om geld en zolang dat zo blijft zal er nooit een grote verandering komen. Het is dus aan ons, ITers die wel van wanten weten, deze kennis te delen en over te brengen op de gemiddelde huis tuin en keuken gebruikers. Soms met de botte bijl (herinstallatie) soms met voorlichting (handleidingen ect.)

gedeeltelijk mee eens. Ze zullen inderdaad niet weten wat .jpg is maar stel er staat .jpg.exe dan valt het wel op. De oma van 70 is een gewoonte dier, die doet wat ze altijd doet. Als ze ziet dat haar foto opeens 2 vreemde dingetjes heeft dan zet het haar in ieder geval aan het denken. Grote kans dat ze de foto alsnog zal openen maar stap 1 (erover na denken) is gezet !

En zeker wanneer de PC daarna kapot is en moet worden gerepareerd zal ze als ze weer 2 vreemde dingetjes achter haar familie foto ziet de foto niet zo snel meer openen en hulp inschakelen.

Het zijn net kinderen, eerst vallen om dan te leren opstaan :)

Probleem is dat de gebruiker niet weet waarvoor ze worden gewaarschuwd en dus gewoon op yes klikken... Naar mijn idee bevat zo een waarschuwing veel te weinig info voor de gemiddelde huis tuin en keuken gebruiker. Er zou duidelijk in moeten staan wat het gevaar is en geen generieke waarschuwing.

kan dat ? :O teach me master !

Dat zou inderdaad DE perfecte oplossing zijn !

Ik denk niet dat mensen die echt iets te verbergen hebben bitlocker gebruiken, althans dat mag ik hopen. Verder inderdaad ZEER kwalijke zaak. Win 10 sla ik toch echt over.

zoveel security 'professionals' in één draadje.. indrukwekkend.. /sarcasm off.

Terug naar Dos 6.2

Er moet volledige vrijheid zijn om zoveel punten in je bestandsnaam of directorynaam op te nemen als je wenst. Extensies moeten wel standaard worden weergegeven, dat ben ik met je eens. Maar rare beperkingen aanbrengen omdat gebruikers denken dat een extensie iets te maken heeft met wat er in een bestand staat, dat is onzin.


Windows zou net als Linux naar de inhoud van een bestand moeten kijken en op basis daarvan een icoon weergeven. Dus niet het gammele mechanisme op basis van een file extensie, die immers eenvoudig is te wijzigen.

Een icoon zegt ook niet zoveel. Neem nu het afbeelding icoon. Euh, wat voor afbeelding? gif? bmp? jpg? png?
Een extensie geeft meer duidelijkheid dan een icoon. En dat icoon kan er na het installeren van nieuwe software of op een andere computer anders uitzien. Erg verwarrend.

Het ontbreken van basiskennis in combinatie met wat onverstandige keuzes van Microsoft leidt er toe dat mensen de bijlage
schitterende zonsondergang.jpg.exe in een e-mail argeloos openen.

Een standaard icoon natuurlijk (duh). Het is je misschien opgevallen dat die er ook onder Windows (al) zijn. Echter Windows besluit in haar wijsheid om naar de bestandsextensie te kijken in plaats van naar de inhoud van het bestand. Dan krijg je dus die ellende dat een executable er als document uitziet alleen maar omdat het een .docx extensie heeft. En dat is nogal amateuristisch.

Onder Linux werkt het precies hetzelfde alleen daar wordt het afgebeelde icoon gekozen op basis van het soort bestand, vastgesteld met de inhoud van het bestand. En of het een executable bit heeft in de permissions.

Wat een geneuzel allemaal.
Wanneer nou één iemand verteld had hoe je het aanzet dan is heel dit heen en weer geneuzel niet nodig.
Kijk want bij al die voorgaande versies staat het in principe ook uit en zet je het dus aan :-)

Dank je, je hebt mijn echte doel uitstekend verwoord.
De eerste voorwaarde is dat IT-ers die van wanten weten duidelijkheid moeten gaan scheppen naar buiten ipv ellenlange terugkerende frustraties te gaan uiten. (Oeps, doe ik zelf ook aan mee ergens moet een veranderingsproces starten)

Alleen desktopversies. Als in de SSH omgeving gewerkt hebt weet je wel beter. http://linuxconfig.org/bash-scripting-tutorial De eerste regel bevat de verwijzing naar de te gebruiken shell (er zijn er meer op 1 system mogelijk). Extensies op dat nivo zjin geheel betekenisloos enkel documentatief.

Als je ooit het genoegen hebt gehad met mainframes te werken en met de TSO/ISPF editor dan zag je een zelfde effect. D editor onthield instellingen aan de hand van de extensie( laatste deel naam) . Het veranderde die soms ook naar gelang de aard/inhoud van een bestand, Dat gedrag was aan IT specialisten (beheerders en ontwikkelaars) niet uit te leggen. Alles wat niet goed ging lag aan dat !@#$ system. Toch echt andere leverancier en techniek, wel zelfde gedrag bij gebruikers.

De shebang op de eerste regel kan naar meer verwijzen dan alleen shells. Ook naar bv. perl of python, eigenlijk naar alles wat de rest van het bestand kan uitvoeren. Echter het bestand moet nog steeds als executable zijn gemarkeerd m.b.v. executable permissie (of je moet het bestand als parameter meegeven aan de shell/interpreter maar dan weet je dat je wat gaat uitvoeren).


Voor mijn tijd...

Geloof ik graag, Enkel een voorbeeld dat tijden veranderen, omgeving (techniek ook). Menselijk gedrag minder veranderlijk is. Ze leren het ook nooit...... (die domme gebruiker toch). En bedankt voor de aanvulling van de shebang. Hoeveel van de IT-ers beseffen dat? Dan zie je ook wegen om er om heen te werken (onder de motorkap).

Dude, mijn Windows 7 laptop draait 24/7, wordt gemiddeld eens in de maand gereboot voor Windows updates en eens in de 3 maanden een nachtje afgesloten. Draait als een zonnetje. Windows is niet per definitie brak.

U heeft een slechte opvoeding gehad anders had u geleerd dat u niet mag liegen.
Verder vind ik dit soort opmerkingen volkomen misplaatst, er wordt niet over Linux gesproken, maar over Windows. Wellicht probeert u daarmee het Linux Evangelie te prediken, maar zendelingen worden vaak niet gewaardeerd.

Om uw volgende reactie voor te zijn.. ik ben Linux gecertificeerd en weet ook dat blue black kan zijn

Dit was al zo in Windows XP, Windows 7 en Windows 8.
Je hoeft geen studie te volgen om de bestandsextensie in te schakelen.

1. Start Windows Explorer
2. View -> File name extensions

Geen rocket science.

Windows Vista, 7 en 8 (Nederlands) Volg deze stappen:

1.) Druk op Windows Home (Startknop)
2.) Selecteer Configuratiescherm --> Vormgeving en Persoonlijke instellingen --> Mapopties
3.) In het pop-up venster (menu) van mapopties selecteer de tab WEERGAVE --> Zoek naar: Extensies voor bekende bestandstype verbergen..

de-select deze (standaard aangevinkt) en druk op de knop toepassen. Druk op OK .


Voila

Graag gedaan, gelukkig ben ik nog redelijk vers van de pers en zit ook nog vol met energie en (nog) niet met frustratie ;)

Als je je extensies in windows 10 wil zien:

Configuratiescherm -> vormgeving en persoonlijke instellingen -> opties voor verkenner -> weergave.
In de lijst die je te zien krijgt staat automatisch het vinkje "Extensies voor bekende bestandstypen verbergen" aangevinkt.
Als je deze uitvinkt zie je je extensies.