image

Kaspersky Lab opnieuw beschuldigd van dubieuze zaken

zondag 30 augustus 2015, 09:03 door Redactie, 8 reacties

Het Amerikaanse persbureau Reuters heeft weer een artikel gepubliceerd waarin het Russische anti-virusbedrijf Kaspersky Lab van dubieuze zaken wordt beschuldigd, maar de virusbestrijder ontkent de beschuldiging en spreekt van een sensatieverhaal dat nergens op is gebaseerd.

Twee weken geleden kwam Reuters met een verhaal waarin twee anonieme ex-medewerkers van het bedrijf beweerden dat Kaspersky Lab opzettelijk de virusdetectie van concurrenten zou hebben gesaboteerd. Oprichter Eugene Kaspersky ontkende het verhaal en stelde dat boze ex-werknemers erachter zaten. Ook hekelde hij Reuters omdat het geen enkel bewijs voor de beschuldigingen presenteerde.

Nu komt het Amerikaanse persbureau met een nieuw verhaal, dat wederom op ex-werknemers van het anti-virusbedrijf is gebaseerd en waarin wordt gesteld dat Eugene Kaspersky de opdracht had gegeven om het concurrerende anti-virusbedrijf AVG aan te vallen. Het was de bedoeling om de anti-virussoftware van AVG te misleiden, zodat schone bestanden voor malware werden aangezien. Dit zou vervolgens grote gevolgen voor AVG-gebruikers kunnen hebben. Reuters citeert daarbij ook uit verschillende e-mails die Eugene Kaspersky zou hebben verstuurd.

In een verklaring stelt het Russische anti-virusbedrijf dat de geciteerde e-mails mogelijk niet echt zijn en van anonieme bronnen afkomstig zijn die een verborgen agenda hebben. "Het uit zijn verband trekken van vermeende verklaringen en speculeren over hun betekenins is nog geen bewijs voor de valse beschuldigingen van deze boze ex-werknemers", aldus Kaspersky Lab. Het bedrijf zegt geen geheime campagnes te hebben uitgevoerd om de anti-virussoftware van concurrenten te saboteren. Op Twitter trekt Eugene Kaspersky stevig van leer tegen Reuters en spreekt van bullshit en broddeljournalistiek.

Reacties (8)
30-08-2015, 11:24 door Anoniem
Als je terminologie gebruikt zoals "lieutenants", dan ben je niet meer bezig met objectieve verslaggeving. Amerikaanse persbureaus zijn niet altijd even goed in vertalingen, en de originele teksten zijn niet verstrekt.

De verklaring van Kaspersky Labs bevat het impliciet toegeven dat de mails bestaan (hoewel niet in juridische zin), en het stelt dat de interpretatie niet klopt en dat de quotes uit context zijn genomen.

Het is waarschijnlijk juridisch niet verboden om je eigen sigs aan te passen zodat misbruik c.q. piraterij door anderen ermee aan het licht komt. Ethisch niet fraai, maar niet illegaal.
30-08-2015, 12:57 door Anoniem
Reuters moest nog een fout herstellen met de vorige broddeljournalistiek.
Ze, Reuters, denken dat ze een blunder (want dat was het) met een tweede blunder kunnen oplossen.
Alleen kleuters van 5 jaar oud denken zo...
30-08-2015, 13:26 door Anoniem
Nog afgezien van het feit dat Reuters steeds vaker in opspraak komt:

"Honesty of mainstream media journalism is in total collapse".

http://www.naturalnews.com/043634_Reuters_blatant_lies_false_headlines.html

https://reclaimourrepublic.wordpress.com/2014/08/12/video-rape-trees-huff-post-lies-about-border-poll-results-reuters-misleads-results-of-own-border-poll/

http://www.liveleak.com/view?i=04a_1427968316

Waarom zou Kaspersky een middelmatige, tot zelfs slechte, virusscanner als AVG aanvallen?

(Zie de resultaten van diverse AV testen, waar ook op deze site aandacht aan is geschonken.)

De meeste klanten van AVG gebruiken trouwens de gratis versie, dus daarin zit ook al geen winst.

Veel waarschijnlijker is dit:
Sinds dat Kaspersky (en anderen) diverse smerige spyware van de Amerikaanse en Engelse overheid aan het licht hebben gebracht, krijgen we ineens de meest onwaarschijnlijke modder verhalen, zonder harde bewijzen natuurlijk.
30-08-2015, 19:54 door Anoniem
Een Amerkaans persbureau dat gretig de lezing slikt van rancuneuze ex-werknemers van een succesvolle Russisch antivirusbedrijf dat z'n sporen heeft verdiend. Ideologische motieven om de duivelse Russen aan te pakken in onze hoedanigheid als fanatieke verdediger en beschermer van "democratie en mensenrechten". Moeten we dat zo uitleggen?
30-08-2015, 22:40 door Anoniem
Als Kaspersky niet schuldig is en het is dus laster aan het adres van Kaspersky door de concurrentie dan moet Kaspersky nu weleens juridische stappen gaan ondernemen,want dit beschadigt wel de reputatie van hun bedrijf en security-software,en van hun grote baas,Eugene Kaspersky.
30-08-2015, 23:15 door Anoniem
Door Anoniem: De verklaring van Kaspersky Labs bevat het impliciet toegeven dat de mails bestaan (hoewel niet in juridische zin), en het stelt dat de interpretatie niet klopt en dat de quotes uit context zijn genomen.

Jaja... Maar vergeet niet dat in eerste instantie het bestaan van de e-mails werd ontkent. Nu Reuters dus wel degelijk de e-mails in handen heeft, bestaan ze ineens wel, maar "zijn ze verkeerd geinterpreteerd".

Ik krijg toch steeds meet het idee dat Kaspersky meer bezig is met damage control en dat dit hele gebeuren dus nog wel eens waar zou kunnen zijn...
31-08-2015, 09:20 door potshot
Door Anoniem: Nog afgezien van het feit dat Reuters steeds vaker in opspraak komt:

"Honesty of mainstream media journalism is in total collapse".

http://www.naturalnews.com/043634_Reuters_blatant_lies_false_headlines.html

https://reclaimourrepublic.wordpress.com/2014/08/12/video-rape-trees-huff-post-lies-about-border-poll-results-reuters-misleads-results-of-own-border-poll/

http://www.liveleak.com/view?i=04a_1427968316

Waarom zou Kaspersky een middelmatige, tot zelfs slechte, virusscanner als AVG aanvallen?

(Zie de resultaten van diverse AV testen, waar ook op deze site aandacht aan is geschonken.)

De meeste klanten van AVG gebruiken trouwens de gratis versie, dus daarin zit ook al geen winst.

Veel waarschijnlijker is dit:
Sinds dat Kaspersky (en anderen) diverse smerige spyware van de Amerikaanse en Engelse overheid aan het licht hebben gebracht, krijgen we ineens de meest onwaarschijnlijke modder verhalen, zonder harde bewijzen natuurlijk.

en jij hebt harde bewijzen voor je stelling of mag jij wel ongefundeerde bagger spuien?
pot en ketel..ventje..
31-08-2015, 09:26 door Anoniem
Ongeveer hetzelfde met het Banya verhaal.
Hier is iets waarbij je altijd kan zijn bij kaspersky of het klopt of niet:
Gaan ze totaal over de kop qua reacties ( dus games, blog posts , etc. ) dan is het waarschijnlijk waar. Meneer heeft nogal een tempramentje.
Geen tot nauwelijks reactie: niet waar.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.