Van mij mogen ze er allemaal een. Wordt het niet eens tijd om Awards uit te gaan delen voor de beste privacybeschermer? Want inmiddels is schending zo gewoon geworden dat een persoon of instantie die dat NIET doet, de uitzondering wordt.

Waarom staat spotify in dit lijstje?
Als ik een zoektocht doe op security.nl naar spotify is het laatste artikel uit mei 2014.
Heb ik iets enorms gemist?

Als je maar 1 keuze mogelijkheid hebt kun je de vraag beter anders stellen: Wie verdiend hem niet?

Precies, Wadjinn,

de lijst kan nog wel aangevuld worden met Apple Inc, Mozilla Inc, Alle web-browsers, alle tracking- en advertentiesites, etc...

Privacy is niet een Nederlands woord meer en heeft totaal de waarde verloren. Privé gegevens zegt mij persoonlijk meer.
Google Inc., Apple Inc., Micro$oft Inc, Oracle Inc, MOZILLA Inc (hoofdkantoor "naast" Google inc."), Adobe inc. etc.

Allemaal U.S.A, geen Amerika, dat zijn en blijven nog altijd twee continenten of werelddelen, zoals we wel weten ;-)

Groeten Paul

(ps. beetje jammer dat Minister Plasterk het meest gekozen wordt. Hij gaat over oa. over de AIVD, maar niet over de NSA en al die werelddominerende Inc. & Cor.)

http://nos.nl/op3/artikel/2053121-niet-iedereen-is-blij-met-nieuwe-creepy-voorwaarden-van-spotify.html

Ik vind MS toch wel de grootste, vooral het agressief pushen van W10 samen met een heleboel data dat ermee teruggestuurd wordt.
Ik volg de politiek niet actief, dus heb ik daar geen mening over

Anders, nl een flink aantal anons hier die vooral lopen te blaten, maar eigenlijk geen idee hebben wat privacy eigenlijk is. Door zo te blaten dringen ze, bij mij, als geïnteresseerde bezoeker van de site, mijn persoonlijke levenssfeer binnen en schenden ze hiermee mijn privacy.

De meeste genoemde (Ik weet niet precies voor welk feit Spotify en Lenovo in deze lijst staan, maar er zal vast iets zijn) verdienen in elk geval allemaal die award. Ik heb zelf "anders" gestemd, mijn keuze zou zijn de Duitse economie professor (en de mensen in Nederland die hem bijvielen) die voorstelde contant geld af te schaffen.

Wat jammer is, is dat de grootste privacyschender wederom de overheid is. Er lijkt een soort kentering gaande te zijn, van een overheid die er voor en namens de burgers zit om dingen te regelen die moeilijk individueel geregeld kunnen worden, zoals nationale defensie en deltawerken maar die er zit voor en namens ons om ons land op orde te houden, naar een overheid die als een soort kwaadaardige huisjesmelker haar land exploiteerd en waar je als burger in mag wonen als je tenminste werkt, betaald en verder je mond dicht houdt.

Ik zal eerder Google zeggen dan Microsoft, Google verzamelt echt alles van een gebruiker, dit is hun verdienmodel zodat ze gerichte advertenties kunnen weergeven (tenminste dat is wat ze zeggen...)

Lenovo mag wat mij betreft deze Award zéker krijgen. Het vanuit de fabriek crapware nestelen in de BIOS is hooguit onacceptabel. De voor-geïnstalleerde Windows wordt vanuit de BIOS gevoed en draait direct op je computer. Lees: formatteren heeft geen zin, bij een nieuwe installatie keert het terug. Eenmaal in gebruik wordt bij de eerste keer dat je verbind met het internet, contact gemaakt met Lenovo's thuishaven. Daarnaast is het voor Lenovo mogelijk om op afstand software op je computer te installeren. Bedenk dat dit ook als een potentiële backdoor voor criminelen kan dienen. Echter is dit slechts op een aantal modellen (zowel pc's als notebooks) aanwezig en is er een BIOS update beschikbaar gekomen. Voor onwetenden neemt dit niet weg dat ze nog steeds opgescheept zitten met een besmette computer.

Hoe dicht bij huis wil je het hebben?

meer info: http://arstechnica.com/information-technology/2015/08/lenovo-used-windows-anti-theft-feature-to-install-persistent-crapware/

Oh, heb ik het al gehad over Superfish?
http://www.nu.nl/gadgets/3995718/lenovo-injecteert-nieuwe-laptops-met-malware.html

2 schandalen binnen 1 jaar tijd, bravo!

Microsoft kan met zijn Windows 10 in principe het Guinness Book of Records in. "Het grootste Spyware programma ooit"

Anders, nl. de burger.

99% van de problemen halen we zelf in huis.

Helemaal met eens.


Artikel 10: Privacy - Hoofdinhoud

Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden (2008)
Hoofdstuk 1: Grondrechten

9 Artikel 10 11
1.
Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer.
2.
De wet stelt regels ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer in verband met het vastleggen en verstrekken van persoonsgegevens.
3.
De wet stelt regels inzake de aanspraken van personen op kennisneming van over hen vastgelegde gegevens en van het gebruik dat daarvan wordt gemaakt, alsmede op verbetering van zodanige gegevens.


Laten ze dit nu eens uitvoeren,en dat elke schending extreme boete's en gevangenisstraffen worden opgelegd.
Want ze maken van deze wet een lachertje.

Wat dacht je van de Nederlandse staat aka de regering in z'n geheel ? Die laat de belastingdienst, het OM en de ministers, het NAM en de NS gewoon hun gang gaan ... ze kunnen niet wachten totdat ze de laatste 1984 zaken gerealiseerd krijgen. Neem nou zakkenvulster Dilan Yesilgoz-Zegerius, wil in heel Amsterdam 24/7 camera-toezicht met volledig geautomatiseerde gezichtsherkenning; of ze spoort niet of ze is corrupt; maar ik denk beiden ...

Het is natuurlijk lastig om te beroepen op een recht dat u door Windows te installeren hebt weggegeven (tijdens de algemene voorwaarden acceptatie). Het is pas knap, als u kan aantonen dat er punten worden opgeslagen of verwerkt die niet in de algemene voorwaarden staan.

Met een dergelijke oppositie hoeft Microsoft zich in ieder geval geen zorgen te maken.

Je kunt wel algemene voorwaarden maken, maar als die onrechtmatig blijken te zijn, denk ik dat Microsoft of welk ander bedrijf dan ook in de rechtszaal tegen een heel vervelend probleem gaat aanlopen.

Wat is er opeens mis met Microsoft? Heeft dit te maken met Windows 10? Ik moet toegeven dat Windows 10 een aantal functies heeft betreft privacy gevoeligheid die Windows 7 niet had. Overigens vind ik het wel dat dat eenmaal bij de tijd hoort. Of je het nou wilt of niet bijna elk besturingssysteem leverd elk jaar wat van je privacy in.

Facebook, Microsoft en Google etc horen hier eigenlijk niet in thuis. Het zijn bedrijven die lak hebben aan burgerrechten, maar het is wel een feit dat die burger nog een keuze heeft ze niet te gebruiken. Wat ministers en de EU beslissen dat geld voor iedereen. Dan is big brother wel de juiste benaming; niemand blijft gespaard, de impact is daarom nog veel groter.

Veder heeft een dergelijke award inderdaad weinig zin; de meeste ontvangers zijn er zelfs trots op. Beter is eens een positieve award, waarbij een bedrijf of persoon geprezen wordt voor zijn bewezen bijdrage aan het betreffende mensenrecht genaamd privacy.

Dat het vaak gebeurd betekend niet dat je dit hoort te accepteren als normaal en gebruikelijk voor deze tijd.
En W10 gaat hier nog een stap verder in, meerdere instellingen op verschillende pagina's die ingesteld moeten worden. En zelfs dan heb ik een aantal mensen horen zeggen (zelf nog geen W10, dus kan het niet verifiëren) dat zelfs als alle opties uitgeschakeld staan, er nog steeds informatie wordt teruggestuurd.