Microsoft: Windows 10 met privacy in achterhoofd ontwikkeld
Ondanks de privacyzorgen van gebruikers is Windows 10 met privacy in het achterhoofd ontwikkeld, zo heeft Microsoft laten weten. De softwaregigant reageerde op alle commotie die sinds de lancering van het nieuwe besturingssysteem speelt. Het gaat dan met name om de data die worden verzameld.
Volgens Microsofts Terry Myerson stonden er bij de ontwikkeling van Windows 10 twee privacyprincipes centraal. Namelijk dat Windows 10 informatie verzamelt om de software te verbeteren en dat gebruikers bepalen welke informatie wordt verzameld. Daarbij maakt Microsoft onderscheid in de gegevens die het wel of niet verzamelt. Het gaat hierbij om drie verschillende niveaus.
Het eerste niveau is veiligheids- en betrouwbaarheidsinformatie. Windows 10 verzamelt in dit geval een beperkte hoeveelheid informatie om gebruikers een "veilige en betrouwbare" ervaring te bieden. Het gaat dan om apparaat-ID, het soort apparaat en informatie van gecrashte programma's. Het gaat hierbij niet om de content of bestanden van gebruikers. Verder zou Microsoft verschillende stappen nemen om te voorkomen dat de naam, e-mailadres of account-ID van gebruikers wordt opgeslagen.
Het tweede niveau betreft gepersonaliseerde gegevens, bijvoorbeeld de favoriete club van een gebruiker, om zo relevante informatie te bieden. Gebruikers kunnen echter bepalen wat Microsoft in dit geval mag verzamelen. Als derde niveau noemt Myerson advertentiegegevens die niet worden verzameld. Zo wordt de inhoud van e-mail of andere communicatie niet gescand om zo gerichte advertenties te bieden.
Ouderlijk toezicht
Naast een uitleg laat Microsoft ook weten dat het vanwege de privacykritiek de "familiy features" gaat aanpassen, waarbij de standaardinstellingen beter geschikt voor tieners zullen zijn. Ook zal Microsoft de meldingen aanpassen die kinderen en ouders over de gebruiksrapportages krijgen. Windows 10 beschikt over ouderlijk toezicht, waardoor de activiteiten van kinderen kunnen worden gemonitord. Er was kritiek van ouders gekomen die na het upgraden naar Windows 10 opeens allerlei informatie over het surfgedrag van hun kinderen kregen.
Reacties (28)
[qoute]Microsoft: Windows 10 met privacy in achterhoofd ontwikkeld[/quote]
De vraag is op welke wijze? "privacy in het achterhoofd" kan ook het al dan niet bewust laten ontbreken daarvan betekenen...
De vraag is op welke wijze? "privacy in het achterhoofd" kan ook het al dan niet bewust laten ontbreken daarvan betekenen...
"Microsoft: Windows 10 met privacy in achterhoofd ontwikkeld"
Proest.... pgfff lol
Proest.... pgfff lol
" Windows 10 verzamelt in dit geval een beperkte hoeveelheid informatie om gebruikers een "veilige en betrouwbare" ervaring te bieden. Het gaat dan om apparaat-ID"
Aangezien een apparaat vaak één gebruiker heeft, is een apparaat-ID zo goed als gelijk aan één unieke gebruiker. Combineer dat eventueel met een Microsoft Account, account ID en/of advertising ID en je hebt eigenlijk alles dat een gebruiker doet in één overzicht. De wonderlijke wereld van "big data", Microsoft is er gek op.
"Het gaat hierbij niet om de content of bestanden van gebruikers. "
Gesproken tekst, geschreven en getypte woorden, browsing-geschiedenis, metadata over geopende bestanden, enzovoorts zijn geen content?
Bron: https://www.microsoft.com/en-us/privacystatement/, klik op het kopje "Windows"
Natuurlijk gaan er weer mensen roepen dat het allemaal uit te schakelen valt. Maar iedereen klikt op de grote "Expres" knop, omdat niemand ziet dat er ook een klein tekstlinkje onderaan het installatiescherm van Windows 10 staat om deze opties te configureren. Die zit er alleen maar in om rechtzaken te voorkomen. Als 90% van de gebruikers (en dat zal ook vast gebeuren) gewoon op de Expres-knop drukt kan er al héél veel informatie worden verzameld over Windows 10 gebruikers. Daarnaast zitten er veel privacy-opties verstopt in allerlei hoekjes van het OS, al dan niet in het registry, policies of worden plots gewijzigd door een Windows Update. En die valt weer niet uit te schakelen.
Laten we allemaal maar blijven geloven dat dit allemaal in ons eigen belang is, dat al deze gegevens worden verzameld om Windows nóg stabieler en nóg beter te maken. Ondertussen draait mijn Linux bak al bijna 5 jaar non-stop zonder enige stabiliteitsproblemen. Daar kan Microsoft nog wat van leren; hoeveel gebruikersdata hebben ze nog nodig?
War is peace, freedom is slavery, ignorance is strength.
Aangezien een apparaat vaak één gebruiker heeft, is een apparaat-ID zo goed als gelijk aan één unieke gebruiker. Combineer dat eventueel met een Microsoft Account, account ID en/of advertising ID en je hebt eigenlijk alles dat een gebruiker doet in één overzicht. De wonderlijke wereld van "big data", Microsoft is er gek op.
"Het gaat hierbij niet om de content of bestanden van gebruikers. "
Gesproken tekst, geschreven en getypte woorden, browsing-geschiedenis, metadata over geopende bestanden, enzovoorts zijn geen content?
Bron: https://www.microsoft.com/en-us/privacystatement/, klik op het kopje "Windows"
Natuurlijk gaan er weer mensen roepen dat het allemaal uit te schakelen valt. Maar iedereen klikt op de grote "Expres" knop, omdat niemand ziet dat er ook een klein tekstlinkje onderaan het installatiescherm van Windows 10 staat om deze opties te configureren. Die zit er alleen maar in om rechtzaken te voorkomen. Als 90% van de gebruikers (en dat zal ook vast gebeuren) gewoon op de Expres-knop drukt kan er al héél veel informatie worden verzameld over Windows 10 gebruikers. Daarnaast zitten er veel privacy-opties verstopt in allerlei hoekjes van het OS, al dan niet in het registry, policies of worden plots gewijzigd door een Windows Update. En die valt weer niet uit te schakelen.
Laten we allemaal maar blijven geloven dat dit allemaal in ons eigen belang is, dat al deze gegevens worden verzameld om Windows nóg stabieler en nóg beter te maken. Ondertussen draait mijn Linux bak al bijna 5 jaar non-stop zonder enige stabiliteitsproblemen. Daar kan Microsoft nog wat van leren; hoeveel gebruikersdata hebben ze nog nodig?
War is peace, freedom is slavery, ignorance is strength.
29-09-2015, 13:10 door
Fwiffo
3. Advertising Data We Don’t Collect
Unlike some other platforms, no matter what privacy options you choose, neither Windows 10 nor any other Microsoft software scans the content of your email or other communications, or your files, in order to deliver targeted advertising to you.
"in order to deliver targeted advertising to you.". Wat jammer dat die zin niet gewoon daarvoor al ophield. Waarvoor scannen ze "your email or other communications, or your files" dan wel vraag ik mij af? Telemetrie?? Cortana??Unlike some other platforms, no matter what privacy options you choose, neither Windows 10 nor any other Microsoft software scans the content of your email or other communications, or your files, in order to deliver targeted advertising to you.
29-09-2015, 13:10 door
Skizmo
Als een product gratis is, ben jij het product. MS kan mekkeren wat ze willen, maar de data word verkocht, anders verliezen ze bakken met geld op de gratis windows versie.
Ook als je ervoor betaald worden je gegevens verzameld en dat vind ik nog veel schofteriger. Bij gratis gebruik zoals FB en Gmail kan ik me nog wel iets voorstellen dat gegevens die ingevoerd worden gebruikt worden voor markerting doeleinden. Maar dat MS dit zelfs flikt bij mensen die gewoon de full monty voor Windows 10 aftikken is onbehoorlijk. Bij gebruik maken van een gratis upgraden moet niet mekkeren want niemand dwingt je om van een goedwerkend OS naar Windows 10 te upgraden en al helemaal niet omdat de upgrade gratis te gebruiken is. Met een beetje intelligentie weet je dan dat je met iets anders betaald omdat niets gratis is in deze wereld.
29-09-2015, 14:14 door
Rolfieo
Door Anoniem: Gewoon doorgaan met liegen.
Welke leugen vertellen ze dan precies?Heb je daar meer informatie van? Of gewoon een onderbuik gevoel?
Door Skizmo: Als een product gratis is, ben jij het product. MS kan mekkeren wat ze willen, maar de data word verkocht, anders verliezen ze bakken met geld op de gratis windows versie.
Maar het product is niet gratis...... Je moet een geldige licentie hebben, of je moet een nieuwe aanschaffen. Net zoals bij vele andere producten.
En heb je ook een bron aan "verkocht" icm met welke data? Iets roepen is altijd gemakkelijk. Internet staat er vol mee.
Door Rolfieo:
Heb je daar meer informatie van? Of gewoon een onderbuik gevoel?
Lees eens wat op dit forum zou ik zeggen. Het is welbekend dat niet alle privacyovertredingen uit te zetten zijn. Beweren dat het wel zo is, is een leugen. Dat is dan nog 1 simpel voorbeeldje.
Door Anoniem: Gewoon doorgaan met liegen.
Welke leugen vertellen ze dan precies?Heb je daar meer informatie van? Of gewoon een onderbuik gevoel?
Lees eens wat op dit forum zou ik zeggen. Het is welbekend dat niet alle privacyovertredingen uit te zetten zijn. Beweren dat het wel zo is, is een leugen. Dat is dan nog 1 simpel voorbeeldje.
29-09-2015, 15:00 door
Ron625
Zie ik hier overeenkomsten met VAG?
Microsoft: Windows 10 met privacy in achterhoofd ontwikkeld
Was misschien beter geweest om Windows 10 te ontwikkelen met privacy in voorhoofd...Als gebruikers niet opletten of niet tech savey zijn dan staat er een hoop privacy schendende dingen aan aka opt out aan, wat eigenlijk omgekeerd zou moeten zijn. Tijdens de installatie/update kan je een hoop dingen al uit zetten, dan met tweaks en tools kan je het goed minimaliseren. Maar dan nog..... Voor de rest goed OS waar niks mis mee is.
Voor de Linux roepers (gebruik dit op drie systemen voor dagelijks gebruik) hier boven, jullie vergeten dat Ubuntu ook standaard een hoop advertentie (search delen met oa Amazon) en data deling aan heeft staan dat uitgezet moet worden. Dus wat dat betreft is Canonical niet beter dan Microsoft. Just Saying.
Voor de Linux roepers (gebruik dit op drie systemen voor dagelijks gebruik) hier boven, jullie vergeten dat Ubuntu ook standaard een hoop advertentie (search delen met oa Amazon) en data deling aan heeft staan dat uitgezet moet worden. Dus wat dat betreft is Canonical niet beter dan Microsoft. Just Saying.
Kunt altijd bijvoorbeeld deze tool gebruiken om de ongewenste opdringerigheid van Microsoft aan banden te leggen: http://www.oo-software.com/en/shutup10
Door Rolfieo:
Heb je daar meer informatie van? Of gewoon een onderbuik gevoel?
Maar het product is niet gratis...... Je moet een geldige licentie hebben, of je moet een nieuwe aanschaffen. Net zoals bij vele andere producten.
En heb je ook een bron aan "verkocht" icm met welke data? Iets roepen is altijd gemakkelijk. Internet staat er vol mee.
Door Anoniem: Gewoon doorgaan met liegen.
Welke leugen vertellen ze dan precies?Heb je daar meer informatie van? Of gewoon een onderbuik gevoel?
Door Skizmo: Als een product gratis is, ben jij het product. MS kan mekkeren wat ze willen, maar de data word verkocht, anders verliezen ze bakken met geld op de gratis windows versie.
Maar het product is niet gratis...... Je moet een geldige licentie hebben, of je moet een nieuwe aanschaffen. Net zoals bij vele andere producten.
En heb je ook een bron aan "verkocht" icm met welke data? Iets roepen is altijd gemakkelijk. Internet staat er vol mee.
De opmerking, "Gewoon doorgaan met liegen," door anoniem 12:50, behoeft verder geen argumentatie, want het is een feit van algemene bekendheid dat Microsoft richting de consument een leugenachtig beleid voert.
In de rechtspraak is deze term van algemene bekendheid een veel gebruikt argument om eindeloze pogingen om herhaling van bewijsvoering te voorkomen.
Door Anoniem:
Door Rolfieo:
Heb je daar meer informatie van? Of gewoon een onderbuik gevoel?
Lees eens wat op dit forum zou ik zeggen. Het is welbekend dat niet alle privacyovertredingen uit te zetten zijn. Beweren dat het wel zo is, is een leugen. Dat is dan nog 1 simpel voorbeeldje.
Door Anoniem: Gewoon doorgaan met liegen.
Welke leugen vertellen ze dan precies?Heb je daar meer informatie van? Of gewoon een onderbuik gevoel?
Lees eens wat op dit forum zou ik zeggen. Het is welbekend dat niet alle privacyovertredingen uit te zetten zijn. Beweren dat het wel zo is, is een leugen. Dat is dan nog 1 simpel voorbeeldje.
Dat lees ik ook. Maar ik lees daar nog geen leugens, behalve een hoop onderbuik gevoelens, zonder directe bewijzen of echte harde informatie dat MS bijvoorbeeld alles leest, bewaard of verwerkt.
Misschien willen we als, eind gebruikers van Windows, dat er veel minder "callback 2 home" is. Maar dat is wat anders dan een liegen of bedrog of iets anders.
Het kan nog steeds allemaal goed met de Privacy geregeld zijn met de informatie die men verzamelt.
Tenzij jij (of goede bronnen) hier goede informatie over hebt, lees is alleen maar een hoop aluminium hoedjes taal. En dat zijn geen bronnen of bewijzen.
Het eerste niveau is veiligheids- en betrouwbaarheidsinformatie. Windows 10 verzamelt in dit geval een beperkte hoeveelheid informatie om gebruikers een "veilige en betrouwbare" ervaring te bieden. Het gaat dan om APPARAAT-ID, het soort apparaat en informatie van gecrashte programma's. Het gaat hierbij niet om de content of bestanden van gebruikers. Verder zou Microsoft verschillende stappen nemen om te voorkomen dat de naam, e-mailadres of account-ID van gebruikers wordt opgeslagen.
Ik werk voor een US bedrijf dat software maakt om big-data te analyseren. Het klopt dat de meeste "trackers" werken op basis van een of ander ID: dit kan een cookie ID zijn, een apparaat ID maar ook een email adres of telefoon nummer (zie facebook)
De stelling van Microsoft klopt ten dele: zolang Microsoft ZELF de data behoudt EN er niets mee doet dan is je data redelijk anoniem. Het feit blijft wel dat MS nog steeds je zoek patroon en meta data kent en dat kan linken met je apparaat.
Het probleem zit erin dat MS ook de data kan verkopen. Of erger, toestaat dat het apparaat-ID door andere loggers kan worden opgeslagen. Vanaf dit moment komt big-data in het spel:
Als je de MS data tot je beschikking hebt, Adobe data, Facebook data en er is ergens een data bron dat je apparaat-ID linkt aan je persoon (email adres, telefoon nummer) dan is ALLE data gelijk gelinkt aan je persoon, OOK de microsoft data.
Alle privacy wetgeving is gericht wat EEN bedrijf ZELF doet met de data. Bescherming tot aan de deur.
Er is echter geen goede sluitende richtlijn/wet die bescherming geeft tot big-data tools.
Geloof er net zoveel van als de sprookjesverhalen die mijn moeder me vertelde toen ik 4 jaar jong was.
MS mag van mij wel weten dat ik elke dag een uurtje op security.nl kom.
En ook dat ik op You Tube kom.
Altijd dat gezeur over 'Privacy' , dan stop maar met internet.
En ook dat ik op You Tube kom.
Altijd dat gezeur over 'Privacy' , dan stop maar met internet.
29-09-2015, 20:35 door
karma4
Door Anoniem: Ondertussen draait mijn Linux bak al bijna 5 jaar non-stop zonder enige stabiliteitsproblemen. Daar kan Microsoft nog wat van leren;War is peace, freedom is slavery, ignorance is strength.
Als Microsoft het nauwelijks lukt om een 14 jaar oud OS (XP uit 2001) overgezet te krijgen omdat het zo stabiel is moet je nog wat jaartjes. Bijna op de weg van http://tldp.org/LDP/LG/issue14/advocate.html
29-09-2015, 21:11 door
karma4
Door Anoniem:
De opmerking, "Gewoon doorgaan met liegen," door anoniem 12:50, behoeft verder geen argumentatie, want het is een feit van algemene bekendheid dat Microsoft richting de consument een leugenachtig beleid voert.
In de rechtspraak is deze term van algemene bekendheid een veel gebruikt argument om eindeloze pogingen om herhaling van bewijsvoering te voorkomen.
De opmerking, "Gewoon doorgaan met liegen," door anoniem 12:50, behoeft verder geen argumentatie, want het is een feit van algemene bekendheid dat Microsoft richting de consument een leugenachtig beleid voert.
In de rechtspraak is deze term van algemene bekendheid een veel gebruikt argument om eindeloze pogingen om herhaling van bewijsvoering te voorkomen.
Dit is een houding om niet op[ inhoud te willen ingaan. Wetenschappelijk totaal onaanvaardbaar. Voor rechtspraak niet aanvaarbaar, voor open discussies met argumenten niet aanvaardbaar.
- https://nl.wikipedia.org/wiki/Pseudowetenschap
- https://nl.wikipedia.org/wiki/Vonnis en https://nl.wikipedia.org/wiki/Justiti%C3%ABle_dwaling
De lijst van oorzaken is lang. We kunnen de onderbuikgevoelens in een hele serie daarvan kwijt.
- http://www.expertisecentrum-maatschappijleer.nl/cms_data/FD_2014_52269__2163190_Lotte_Spreeuwenberg_BA_afstudeeronderzoek.pdf
2.1.2 Feiten, meningen, standpunten en argumenten
Een feit is objectief vast te stellen door waarneming of door het te meten. Een feit is dus controleerbaar, hoewel dat niet altijd eenvoudig is. Soms wordt namelijk gedaan alsof een algemeen bekend feit naar buiten wordt gebracht, terwijl het eigenlijk alleen maar om persoonlijke overtuiging gaat. Er wordt dan gedaan alsof het feit niet meer bewezen hoeft te worden, omdat iedereen al weet dat het waar is (voorbeeld: ‘het is toch algemeen bekend dat vrouwen niet kunnen schaken’).
Een mening is een opvatting, een persoonlijk gekleurde houding tegenover een onderwerp. Het gemak van een mening is dat deze niet bewezen hoeft te worden. Het nadeel ervan is dat iedereen dat ook weet; en dat er dus niet al te veel waarde gehecht wordt aan sommige meningen.
Het ontbreekt aan feiten rond wat er aan data rond gaat met W10. Het loopt over van meningen en niet onderbouwde uitspraken. Heel storend zelf dat een engelse zijn over hoe ze met mail/data omgaan geheel tegenstrijdig vertaald wordt.
Er staat letterlijk dat ze het NIET voor gerichte advertenties zullen gebruiken.
Je ze kunnen het scannen en dat zal in een aantal gevallen ook nodig zijn. Een spam filter malwarescanner kan anders niet werken. Als er aan SIEM en whitelisting van software gedaan wil worden zul je iets moeten aflopen. Als je die zaken niet begrijpt ben je niet met security/privacy bezig maar enkel met wat gezeur.
Ik wacht nog steeds op de eerste berichten wat er met dat met log4j log4net mogelijk mee te maken heeft.
29-09-2015, 21:13 door
karma4
Door Anoniem: Alle privacy wetgeving is gericht wat EEN bedrijf ZELF doet met de data. Bescherming tot aan de deur.
Er is echter geen goede sluitende richtlijn/wet die bescherming geeft tot big-data tools.
Er zijn algemene wetten die aangeven hoe er met PII data omgegaan moet worden en hoe je de gegevens daarover in het algemeen dient te beveiligen. De specifieke invulling hoe dat gedaan is, wordt aan het betreffende bedrijf overgelaten.Er is echter geen goede sluitende richtlijn/wet die bescherming geeft tot big-data tools.
Daarom zijn controlerende (onverheids) instanties met voldoende macht en zeggenschap belangrijk.
Wat voor tools (big data) of techniek - algoritme gebruikt worden maakt niet uit. Voor US bedrijven is alles toegestaaan totdat het wettelijk verboden is. Aan de jurididische kant bijvoorbeeld via de rechter worden via die algemene wetten de kaders bepaald. Hier zitten volgens mij de privacy aspecten waar we ons druk om zouden moeten maken.
Door Fwiffo:
3. Advertising Data We Don’t Collect
Unlike some other platforms, no matter what privacy options you choose, neither Windows 10 nor any other Microsoft software scans the content of your email or other communications, or your files, in order to deliver targeted advertising to you.
Unlike some other platforms, no matter what privacy options you choose, neither Windows 10 nor any other Microsoft software scans the content of your email or other communications, or your files, in order to deliver targeted advertising to you.
...neither Windows 10 nor any other Microsoft software scans the content of your email or other communications...
Skype was ooit een communicatiemiddel waarvan gebruikers overtuigd waren dat het hen veiligheid en privacy bood
todat...
Microsoft het overnam ...
en al het verkeer ineens langs Microsofts eigen centrale servers moest gaan.
Tegenwoordig is er niemand meer die er zeker van durft te zijn dat Skype een veilig en private communicatiemiddel is.
Hoe komt dat toch?
Hoe kan dat nou?
Want Microsoft werkt niet (stiekem) samen met NSA
Microsoft luistert niet mee op de lijn, ook al heeft ze een speciaal patent ervoor in bezit.
Ze verzamelt geen klantdata en heeft een werkelijk voorbeeldig privacy policy en track record op het rekening houden met de wensen en belangen van haar klanten.
Microsoft is dus super bezig en te vertrouwen, bewijs maar eens dat het anders is!
Kom maar op met de feiten!
Dat de meerderheid die wel nadenkt over de privacy risico's van Skype gebruik sinds Microsoft de boel beheert en de techniek erachter veranderd heeft, is slechts een niet onderbouwde idiote mening en helemaal nergens op gebaseerd.
Heel gek dat dat privacy-vertrouwen in Skype er per hollend paard vandoor is gegaan.
Snap jij het?
Nou, ja, enneh, over dat discrepantietje tussen geen persoonlijke data verzamelen en op basis daarvan een meer gepersonaliseerde gebruikers ervaring bieden, dus op maat gesneden reclame aan bieden, tja niet te hard nadenken erover verder.
Vertrouw Ms nou maar, komt allemaal goed, heus.
Van Skype is al bewezen dat Microsoft de links die in chats voorkomen bezoekt. Skype heeft ook een automatische vertaalfunctie tijdens gesprekken (nog in beta?). Dat betekent dat gesprekken kunnen worden omgezet in geschreven tekst. En dat is veel makkelijk doorzoekbaar. Een walhalla voor meelezers.
Door karma4:
Leuk dat je deze onderzoeken presenteert. Maar volgens mij weten wij allen hier wat een feit, mening en pseudowetenschap is. Wat je echter vergeet is dat Microsoft een commercieel bedrijf is, en commerciele bedrijven willen geld aan je verdienen. Liefst zoveel mogelijk. Steeds meer software- en internetbedrijven doen dit met gebruikersgegevens en allerlei 'big data'. Ook Microsoft wilt aan je verdienen. Als Microsoft zoveel gegevens van jou wilt weten, maar onduidelijk is over wat het hier mee doet, begrijp ik heel goed dat mensen hier een naar gevoel over krijgen. Daarnaast werkt Microsoft uitgebreid samen met de corrupte inlichtingendienst NSA. De NSA (National Security Agency, lees; National) hoeft helemaal niets over mij te weten te komen.
Er zijn dus twee problemen:
- Wat doet Microsoft met mijn gegevens? Kan ik een miljardenbedrijf met een software- en advertentietak wel vertrouwen met mijn gegevens? Zullen ze voor altijd netjes omgaan met alle gegevens die zij over mij opslaan?
- De NSA: In principe kan en mag alles dat Microsoft over mij bewaard in worden gezien door de NSA. Wil ik dat?
Dat zijn feitelijke bezwaren. Geen pseudowetenschap of mening aan. En daarom zal ik nooit Windows 10 gebruiken en probeer ik langzaam maar zeker van alle Microsoft-producten af te stappen.
Door Anoniem:
Dit is een houding om niet op[ inhoud te willen ingaan. Wetenschappelijk totaal onaanvaardbaar. Voor rechtspraak niet aanvaarbaar, voor open discussies met argumenten niet aanvaardbaar.
- https://nl.wikipedia.org/wiki/Pseudowetenschap
- https://nl.wikipedia.org/wiki/Vonnis en https://nl.wikipedia.org/wiki/Justiti%C3%ABle_dwaling
De lijst van oorzaken is lang. We kunnen de onderbuikgevoelens in een hele serie daarvan kwijt.
- http://www.expertisecentrum-maatschappijleer.nl/cms_data/FD_2014_52269__2163190_Lotte_Spreeuwenberg_BA_afstudeeronderzoek.pdf
Dit is een houding om niet op[ inhoud te willen ingaan. Wetenschappelijk totaal onaanvaardbaar. Voor rechtspraak niet aanvaarbaar, voor open discussies met argumenten niet aanvaardbaar.
- https://nl.wikipedia.org/wiki/Pseudowetenschap
- https://nl.wikipedia.org/wiki/Vonnis en https://nl.wikipedia.org/wiki/Justiti%C3%ABle_dwaling
De lijst van oorzaken is lang. We kunnen de onderbuikgevoelens in een hele serie daarvan kwijt.
- http://www.expertisecentrum-maatschappijleer.nl/cms_data/FD_2014_52269__2163190_Lotte_Spreeuwenberg_BA_afstudeeronderzoek.pdf
Leuk dat je deze onderzoeken presenteert. Maar volgens mij weten wij allen hier wat een feit, mening en pseudowetenschap is. Wat je echter vergeet is dat Microsoft een commercieel bedrijf is, en commerciele bedrijven willen geld aan je verdienen. Liefst zoveel mogelijk. Steeds meer software- en internetbedrijven doen dit met gebruikersgegevens en allerlei 'big data'. Ook Microsoft wilt aan je verdienen. Als Microsoft zoveel gegevens van jou wilt weten, maar onduidelijk is over wat het hier mee doet, begrijp ik heel goed dat mensen hier een naar gevoel over krijgen. Daarnaast werkt Microsoft uitgebreid samen met de corrupte inlichtingendienst NSA. De NSA (National Security Agency, lees; National) hoeft helemaal niets over mij te weten te komen.
Er zijn dus twee problemen:
- Wat doet Microsoft met mijn gegevens? Kan ik een miljardenbedrijf met een software- en advertentietak wel vertrouwen met mijn gegevens? Zullen ze voor altijd netjes omgaan met alle gegevens die zij over mij opslaan?
- De NSA: In principe kan en mag alles dat Microsoft over mij bewaard in worden gezien door de NSA. Wil ik dat?
Dat zijn feitelijke bezwaren. Geen pseudowetenschap of mening aan. En daarom zal ik nooit Windows 10 gebruiken en probeer ik langzaam maar zeker van alle Microsoft-producten af te stappen.
30-09-2015, 11:10 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Schitterend vind ik jouw reactie, had het zelf wel willen verzinnen.
Het zijn typisch van die mensen die ook de mond vol hebben over 'ik heb niks te verbergen'.
Je moet ze eens vragen wat hun banksaldo is, of wat het maandsalaris van ze is en of ze in het rood staan, of ze schulden hebben. Ben erg nieuwsgierig wat ze zullen antwoorden. Of is er toch iets te verbergen?
"Let op" nu wordt het leuk!
Het zijn typisch van die mensen die ook de mond vol hebben over 'ik heb niks te verbergen'.
Je moet ze eens vragen wat hun banksaldo is, of wat het maandsalaris van ze is en of ze in het rood staan, of ze schulden hebben. Ben erg nieuwsgierig wat ze zullen antwoorden. Of is er toch iets te verbergen?
"Let op" nu wordt het leuk!
Kwam deze campagne nog tegen: https://www.youbetrayedus.org/
Ben er nog niet helemaal uit wat er precies aan de hand is, maar het zou neerkomen op een soort van ruilhandel. Alles wat de "tech" verzameld aan data gaat 1-op-1 door naar de "veiligheidsdiensten" en in ruil daarvoor krijgt de "tech" een soort van diplomatieke onschendbaarheid.
CISA:
• All privacy policies effectively null and void. Companies can share any private user data with the government, without a warrant, as long as the government says it is being used for a “cybersecurity” purpose.
• Data is shared with a wide array of government agencies, from the FBI and NSA, to the IRS and local law enforcement.
• In exchange, companies are given blanket immunity from civil and criminal laws, like fraud, money laundering, or illegal wiretapping (if a violation was committed or exposed in the process of sharing data).
• Companies that play along can get otherwise classified intelligence data from the government, including private information about their competitors.
Wat er op neer zou komen dat deze "tech" van alles en nog wat mogen beweren, zolang ze alles doorsluizen via de achterdeur, want er echt op afgerekend worden gaat niet gebeuren.
Ben er nog niet helemaal uit wat er precies aan de hand is, maar het zou neerkomen op een soort van ruilhandel. Alles wat de "tech" verzameld aan data gaat 1-op-1 door naar de "veiligheidsdiensten" en in ruil daarvoor krijgt de "tech" een soort van diplomatieke onschendbaarheid.
CISA:
• All privacy policies effectively null and void. Companies can share any private user data with the government, without a warrant, as long as the government says it is being used for a “cybersecurity” purpose.
• Data is shared with a wide array of government agencies, from the FBI and NSA, to the IRS and local law enforcement.
• In exchange, companies are given blanket immunity from civil and criminal laws, like fraud, money laundering, or illegal wiretapping (if a violation was committed or exposed in the process of sharing data).
• Companies that play along can get otherwise classified intelligence data from the government, including private information about their competitors.
Wat er op neer zou komen dat deze "tech" van alles en nog wat mogen beweren, zolang ze alles doorsluizen via de achterdeur, want er echt op afgerekend worden gaat niet gebeuren.
01-10-2015, 07:48 door
karma4
Ik ben voor een overheid die de commerciëlen in toom houdt en ze consument beschermt.
Het verbieden van encryptie dan wel verplicht de sleutels aan moeten leveren is een slechte zaak. zie https://www.security.nl/posting/445303/Europol+wil+omvang+%27encryptieprobleem%27+in+kaart+brengen
Veel zorgerlijker zijn overheden die ongecontroleerd overal bij willen. Bijvoorbeel een open tap op ams-ix.
Voor de NSA was AT&T een zeer gewaardeerde partner. Doe aub uw sociale netwerkacties zonder gebruikt te maken van de fysieke netwerken. Lukt dat? Alsje die vraag durt te stellen dan snap je denk ook het probleem er mee.
Wat mij ook verbaast zijn de tegenstrijdingheden bij bijvoorbeeld apple https://www.security.nl/posting/445214/Apple+stelt+privacy+centraal+in+opgepoetst+privacybeleid. Google heeft een probleem lopen met de EU op dat vlak.
Een commercieel bedrijf die niet winst wil maken, bestaan die dan. Zelfs non profit organisaties gaan voor "overschotten".
Blijkbaar mogen wij niet zelf bepalen wat wij al dan niet privacy gevoelig vinden.
Terecht, daar zijn regels en wetten met de overheden voor.
Blijkbaar mogen wij niet zelf interpreteren hoe Microsoft de Privacy Rules op hun website hebben geschreven
Terecht, dat is het spel dat juristen met rechters doen met der regels en wetten die daar bij horen.
Voor elke entiteit hoort te gelden "onschuldig tenzij het tegendeel bewezen is".Nu is W10 als 2 maanden uit en al die tijd met zo veel mensen die er op aan het jagen zijn is dat nog steeds niet aangetoond. Het komt niet verder ze zouden mogelijk...
Ga op eens zoek in z'n systeem naar b.v. https://logging.apache.org/log4net/ en er komt weer niets niet op.
Vragen om de onschulde aan te tonen (laat alle logfiles zien) is nu net de verkeerde insteek. De weg is: toon aan wat er is en wat er mee gebeurt. Dat is niet het zou kunnen dat .. en ik heb de mening dat.. .
Het verbieden van encryptie dan wel verplicht de sleutels aan moeten leveren is een slechte zaak. zie https://www.security.nl/posting/445303/Europol+wil+omvang+%27encryptieprobleem%27+in+kaart+brengen
Veel zorgerlijker zijn overheden die ongecontroleerd overal bij willen. Bijvoorbeel een open tap op ams-ix.
Voor de NSA was AT&T een zeer gewaardeerde partner. Doe aub uw sociale netwerkacties zonder gebruikt te maken van de fysieke netwerken. Lukt dat? Alsje die vraag durt te stellen dan snap je denk ook het probleem er mee.
Wat mij ook verbaast zijn de tegenstrijdingheden bij bijvoorbeeld apple https://www.security.nl/posting/445214/Apple+stelt+privacy+centraal+in+opgepoetst+privacybeleid. Google heeft een probleem lopen met de EU op dat vlak.
Een commercieel bedrijf die niet winst wil maken, bestaan die dan. Zelfs non profit organisaties gaan voor "overschotten".
Blijkbaar mogen wij niet zelf bepalen wat wij al dan niet privacy gevoelig vinden.
Terecht, daar zijn regels en wetten met de overheden voor.
Blijkbaar mogen wij niet zelf interpreteren hoe Microsoft de Privacy Rules op hun website hebben geschreven
Terecht, dat is het spel dat juristen met rechters doen met der regels en wetten die daar bij horen.
Voor elke entiteit hoort te gelden "onschuldig tenzij het tegendeel bewezen is".Nu is W10 als 2 maanden uit en al die tijd met zo veel mensen die er op aan het jagen zijn is dat nog steeds niet aangetoond. Het komt niet verder ze zouden mogelijk...
Ga op eens zoek in z'n systeem naar b.v. https://logging.apache.org/log4net/ en er komt weer niets niet op.
Vragen om de onschulde aan te tonen (laat alle logfiles zien) is nu net de verkeerde insteek. De weg is: toon aan wat er is en wat er mee gebeurt. Dat is niet het zou kunnen dat .. en ik heb de mening dat.. .
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
