En dan:
Kortom, een stijging van bijna 50% over dezelfde periode. Dat is geen kattepis, maar gewoon een miljoen euro extran dat in de zakken van de criminelen is gekomen.

Raar dat banken en overheid niet meer hun best doen om dit te stoppen en de verantwoordelijken langdurig te straffen.

Decennia lang hebben Creditkaart maatschappijen jaarlijks miljoenenverlies door de zwakheden in hun systeem gewoon geaccepteerd, en simpelweg op de cliënten verhaald door extra kosten in rekening te brengen.
Als cliënt van een bank, betaal ik een soort contributie en vergoeding voor het recht om cliënt te zijn, van een paar euro per maand. Door die contributie met een paar cent te verhogen, is de financiële schade van de hier genoemde fraude alweer gecompenseerd. Dit is een van de reden dat de banken deze fraude niet actief wensen te bestrijden, en natuurlijk de winst die ze hebben op de belastingaftrek van deze fraude. De belastingdienst zal namelijk de precieze hoogte niet echt onderzoeken.
Ook grote winkelbedrijven geven miljoenen verlies op door diefstal en niemand controleert of dat wel zo is.

dat zou mooi zijn als ALLE klanten schadeloos gesteld worden bij fraude, maar dat is niet zo !
ondertussen incasseert menige bankbobo zijn exorbitante bonus en laat menig klant met veel financieel verlies achter wegens "eigen schuld".

Ik weet niet in hoeverre je hier serieus een punt probeert te maken of dat je slechts de indruk wilt wekken dan banken zelf fraude plegen door te sjoemelen met fraudecijfers, maar wanneer een bank jou €1000 vergoedt omdat je dat aan criminelen bent kwijtgeraakt, dan is dat natuurlijk prima (en eenvoudig) te controleren.

Ik ben wel met je eens dat het lastig is om te controleren of er wel of niet uit een winkel is gestolen.

Ze doen wel hun best maar het helpt niet voldoende.
We krijgen ook niet de cijfers te zien zoals die zouden zijn als ze niet hun best deden.
Daarnaast is het zo dat er (nog) een terughoudendheid is om misdadigers keihard aan te pakken, wat op zich vreemd is
omdat die terughoudenheid er niet is als de brave burger aangepakt moet worden.
(bijvoorbeeld door steeds meer in de gaten houden of vanalles te laten betalen)

Gisteravond was er weer een uitgebreid onderwerp op TV. Je ziet daar dat men de mensen die het uitvoerende werk doen
in het vizier heeft. Je zou zeggen trek zo'n gast van zijn scooter en gooi em in de (leegstaande) cel, maar dat gebeurt niet.
Dat zijn uiteraard ook niet de grote vissen, maar als in die straatcrimi kringen breder bekend werd dat je gepakt wordt als
je zo iets doet dan zou de bereidheid om mee te doen toch vast wel afnemen. Maar ze doen die lui helemaal niks.

Dit is toch echt niet waar. Banken zijn al jaren bezig om alle schade rondom internetfraude te beperken, en zijn daarin zelfs erg succesvol. De schade nu is slechts een fractie van die van jaren geleden.

Check o.a.
https://www.nvb.nl/nieuws/2015/4033/fraude-met-internetbankieren-gehalveerd.html

Waar doen ze dan hun best? Hoe kan het dan dat een groep criminelen zich in Nederland jarenlang met phishing kan bezighouden? Ze werden pas opgepakt toen ze hun werkterrein gingen verleggen naar België, en ze werden ook opgepakt op verzoek van België. Politie in Nederland voert geen drol uit, staan een beetje te flitsen langs de kant van de snelweg en parkeerbonnen uitschrijven, maar cybercrime...

ROFL

De politie doet niks nee, maar de banken wel. En de overheid is meer dan de politie.
De overheid zou in het kader van de privatisering en uitbesteding het oppakken van cybercriminelen wellicht ook kunnen
uitbesteden, zodat de politie zich hier niet meer mee hoeft bezig te houden.

Laten we eerst vaststellen dat Banken niet gekweld worden door een moreel geweten. Het oude echtpaar waar het spaargeld van de rekening is afgestolen draait zelf op voor de schade, ook al hebben ze de wet aan hun zijde. Alleen dreigen met de rechter en eventueel aanhangig maken zal de Bank overstag doen gaan. het doel is afschrikking, en daar slaagt de Bank dan ook in.
Natuurlijk is de beeldvorming van een Bank heel erg belangrijk, dus lezen we regelmatig dat de strijd tegen bankfraude door de Bank zelf succesvol is, immers wie wil klant zijn bij een Bank die niet veilig is, maar de consument ook nog daarvoor laat opdraaien.

Creditcard maatschappijen zitten hier niet mee, en ieder die veel met een Creditcard (CC) betaalt zal het zijn overkomen, dat er een afschrijving is die niet klopt. Wie in Londen in een restaurant heeft gegeten, en met de CC heeft betaalt, en enige dagen later bemerkt dat hij een Computer heeft gekocht in Beiroet (Libanon) hoeft slecht één telefoontje te plegen, en het geld van de Computer wordt terug gestort. (praktijkgeval)
Het is gewoon een kwestie van kosten en baten, en als de fraude zoals in de VS al alleen in 2013 14 Miljard dollar is,
en als het verminderen daarvan door kostbare maatregelen meer kost dan het bespaart, dan accepteert men dit gewoon.
http://www.businessinsider.com/the-us-accounts-for-over-half-of-global-payment-card-fraud-sai-2014-3?IR=T

Zoals ik al opmerkte dat Banken geen moreel geweten lijken te hebben, dan is het ook voorspelbaar dat schade door fraude als extra aftrekpost voor de belasting, dat vaak oncontroleerbaar is, om de verleiding om dat omhoog te schroeven niet onbenut wordt gelaten.

De verwijzing naar de website van de Nederlandse Vereniging van Banken, als bewijs dat er minder fraude wordt gepleegd dient allereerst om de consument gerust te stellen.