Nieuws
image

Telecomaanbieder blokkeert advertenties op netwerkniveau

vrijdag 2 oktober 2015, 11:01 door Redactie, 8 reacties

De Jamaicaanse telecomaanbieder Digicel die in het Caribisch gebied en de Zuid-Pacific actief is heeft besloten om online advertenties op netwerkniveau te blokkeren, wat abonnees 10% aan dataverkeer zou moeten schelen. Dat heeft het bedrijf via een persbericht bekendgemaakt.

Voor het blokkeren van de advertenties werkt de provider samen met het Israëlische Shine Technologies. Digicel is de eerste telecomaanbieder ter wereld die de software van Shine gaat uitrollen. Via de software is het mogelijk om advertenties op netwerkniveau te blokkeren. Het gaat om advertenties op zowel websites als in video's die van advertentienetwerken afkomstig zijn. De advertentieblokkade werkt zowel voor mobiele browsers als apps.

Volgens Digicel kunnen abonnees op deze manier internetten en apps gebruiken zonder hinder van ongewenste advertenties. Het bedrijf stelt dat voor mobiele netwerkaanbieders bandbreedte één van de grootste kostenposten is. Digicel vraagt aan Google, Yahoo en Facebook om een deel van de netwerkkosten te dragen. Op dit moment betalen de bedrijven niet voor het gebruik van mobiele netwerken, maar verbruiken ze wel bandbreedte waar ze uiteindelijk zelf van profiteren, aldus de Jamaicaanse telecomaanbieder.

Via het delen van de inkomsten zou dit moeten worden rechtgetrokken en kan er in een verdere uitrol van het mobiele netwerk worden geïnvesteerd. "Bedrijven zoals Google, Yahoo en Facebook praten veel over het idee van breedband voor iedereen, maar ze steken er geen geld in. In plaats daarvan profiteren ze van de investeringen van netwerkaanbieders zoals Digicel. Dat is onacceptabel en als netwerkaanbieder dwingen we ze om de portemonnee te trekken en een echte rol te spelen in het verbeteren van de economische mogelijkheden voor de wereldwijde bevolking", aldus Denis O'Brien van Digicel.

Reacties (8)
02-10-2015, 13:09 door AceHighness
Wie zou er op het netwerk van digicel willen als er geen Google, Facebook of yahoo op zit? Niemand. Kortom, digicel profiteert enorm van de content waar ze niets voor betalen. Facebook zou geld aan digicel moeten vragen, kijken hoeveel klanten ze hebben als Facebook on beschikbaar in a!
02-10-2015, 14:30 door Anoniem
Hoewel ik niet bepaald voorstander ben van reclame, vind ik dit soort censuur absoluut niet gewenst. Want wat is het volgende dat ze gaan blokkeren?
Blokkeren doe ik zelf wel, die controle hou ik graag zelf in handen. Een provider is een doorgeefluik en hoort zich niet te bemoeien met data inhoudelijk.
02-10-2015, 14:40 door Anoniem
Door AceHighness: Wie zou er op het netwerk van digicel willen als er geen Google, Facebook of yahoo op zit? Niemand. Kortom, digicel profiteert enorm van de content waar ze niets voor betalen. Facebook zou geld aan digicel moeten vragen, kijken hoeveel klanten ze hebben als Facebook on beschikbaar in a!
Ik weet niet onder welke steen jij gelegen hebt of hoeveel werkende hersencellen je nog hebt maar een netwerk dat standaard als van de grootste privacy schenders blokkeert zou een zegen zijn voor een aanzienlijke groep gebruikers. Sterker nog, ik denk dat mensen er zelfs voor willen betalen om een ad-vrij netwerk te hebben. Hoewel dat natuurlijk weer raar is want daarmee hang je een prijskaartje aan privacy terwijl dit een grondrecht is wat standaard voor ieder mens zou moeten gelden.
02-10-2015, 15:27 door AceHighness
Misschien is het slim om eerst goed te lezen voordat je de internet held gaat uithangen als anoniem. Heb je het hele artikel wel gelezen? Mijn reactie ging over het feit dat deze ISP geld wil vragen aan Google omdat die zoveel traffic maken. Wezenlijk verschil tussen wat jij noemt 'ad vrij netwerk', en een internet zonder Google, Facebook, Amazon, yahoo, twitter, Microsoft, Apple of reddit. Het eerste wil ik best voor betalen, de 2e heb ik weinig te zoeken (zonder zoekmachine). Mijn argument is nogmaals, zonder Google zou die ISP niets aan te bieden hebben. Als jij in de waan leeft dat er een succesvol business model te maken is door internet zonder Google, Facebook en alle andere grote spelers aan te bieden dan doe je dat toch lekker? Misschien moet je je afvragen waarom dat nog niet gebeurd is.. Ben jij nog echt de enige met hersencellen? Of zit je er misschien zelf wel volledig naast.
02-10-2015, 16:58 door Anoniem
Door Anoniem:
Door AceHighness: Wie zou er op het netwerk van digicel willen als er geen Google, Facebook of yahoo op zit? Niemand. Kortom, digicel profiteert enorm van de content waar ze niets voor betalen. Facebook zou geld aan digicel moeten vragen, kijken hoeveel klanten ze hebben als Facebook on beschikbaar in a!
Ik weet niet onder welke steen jij gelegen hebt of hoeveel werkende hersencellen je nog hebt maar een netwerk dat standaard als van de grootste privacy schenders blokkeert zou een zegen zijn voor een aanzienlijke groep gebruikers. Sterker nog, ik denk dat mensen er zelfs voor willen betalen om een ad-vrij netwerk te hebben. Hoewel dat natuurlijk weer raar is want daarmee hang je een prijskaartje aan privacy terwijl dit een grondrecht is wat standaard voor ieder mens zou moeten gelden.
Er was een advrij netwerk, dat noemden wij hetnet, het was gratis, maar geen suc6.
Een gemiddelde Nederlander wil nergens voor betalen (ok je bent niet gemiddeld ik snap het) dus dan krijg je advertenties en liefst zo op jou toegesneden dat verkoop gaat lukken.
Voor de rest denk ik privacy schromelijk overdreven wordt, meer een soort hype, vroeger zeurde men over muisarmen, is nu zo'n beetje over en nu hebben we privacy als item dat vooral te onpas wordt aangehaald.
Dus misschien 2 internetten? Adfree voor de betalende liefhebber en een andere voor hen die niet willen betalen.
03-10-2015, 09:00 door Anoniem
"De Jamaicaanse telecomaanbieder Digicel" enz.
De eerste vraag die men zich hier zou moeten stellen, voordat men reageert, is, wat hebben wij hiermee te maken, sterker nog zelfs hierover te oordelen.
03-10-2015, 19:49 door AceHighness
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door AceHighness: Wie zou er op het netwerk van digicel willen als er geen Google, Facebook of yahoo op zit? Niemand. Kortom, digicel profiteert enorm van de content waar ze niets voor betalen. Facebook zou geld aan digicel moeten vragen, kijken hoeveel klanten ze hebben als Facebook on beschikbaar in a!
Ik weet niet onder welke steen jij gelegen hebt of hoeveel werkende hersencellen je nog hebt maar een netwerk dat standaard als van de grootste privacy schenders blokkeert zou een zegen zijn voor een aanzienlijke groep gebruikers. Sterker nog, ik denk dat mensen er zelfs voor willen betalen om een ad-vrij netwerk te hebben. Hoewel dat natuurlijk weer raar is want daarmee hang je een prijskaartje aan privacy terwijl dit een grondrecht is wat standaard voor ieder mens zou moeten gelden.
Er was een advrij netwerk, dat noemden wij hetnet, het was gratis, maar geen suc6.
Een gemiddelde Nederlander wil nergens voor betalen (ok je bent niet gemiddeld ik snap het) dus dan krijg je advertenties en liefst zo op jou toegesneden dat verkoop gaat lukken.
Voor de rest denk ik privacy schromelijk overdreven wordt, meer een soort hype, vroeger zeurde men over muisarmen, is nu zo'n beetje over en nu hebben we privacy als item dat vooral te onpas wordt aangehaald.
Dus misschien 2 internetten? Adfree voor de betalende liefhebber en een andere voor hen die niet willen betalen.

Helemaal mee eens, vooral het laatste. De meeste mensen weten niet eens wat privacy exact inhoud. Of denken dat er mensen zijn die echt geïnteresseerd zijn in de inhoud van hun mailtje aan tante Tina over het weer op Texel.
06-10-2015, 09:25 door Xenomatrix
Het is dichterbij dan je denkt.
Digicell is ook in Nederland aktief. Onder andere op Bonaire om precies te zijn.
Nummers die beginnen met 00599700 xxxx of 00599788 xxxx zijn van Digicell.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure