Door Anoniem: Inzake de privacy policy van Apple lijkt het mij dat je dan niet te boud zou dienen te stellen dat 'Al uw gegevens kunnen en zullen gebruitkt worden' los van de context.
..
Los echter van de ICT bedrijven zijn er natuurlijk tig andere sectoren waarin het internet of things opgeld zal gaan doen. Dat mooi gevonden woord 'sjoemelsoftware' inzake VW zal binnen afzienbare tijd wel eens een veel bredere betekenis kunnen gaan krijgen, niet in de laatste plaats in de transportsector.
Ik heb de Apple legal statement er bij gehaald omdat zo te zien slechtere privacy guaranties biedt als die van microsoft.
Ik ga op de inhoud van die zaken af. Niet op meningen van anderen.
Het verschil: http://www.ibtimes.com/where-steve-jobs-buried-diehard-apple-fans-searching-unmarked-grave-travel-thousands-2149542 vs http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1866667_1866668_1866655,00.html
Apple zou niets verzamelen van hun gebruikers, waarom denk je dat? Ze zeggen dat ze het doen, Ze hebben een gesloten systeem waar iedereen zich bij hun kenbaar moet maken. Alleen bij hun mag je de apps (legaal) downloaden nadat die apps door hun mensen gekeurd zijn. http://www.wired.com/2011/04/apple-iphone-tracking/ ,,, http://motherboard.vice.com/blog/what-apple-does-and-doesnt-know-about-you
Sjoemelsoftware ... Het doet wat anders in bepaalde situaties en dat hebben we nergens vastgelegd. Ok, daarover kunnen we het best eens zijn. Het probleem van het sjoemelen herkennen is een real-life situatie ipv een faked test omgeving.
Eigenlijk zeg je dan dat het bewijs moet komen uit functionaliteit dat er niet zou kunnen zijn zonder er iets bij betrokken te hebben (stilstaande achterwielen).
Diegenen die blijven zeuren om een Apache log, moeten eens om leren gaan met Wireshark of Fiddler.
Als je jou IP adres en de inhoud van je ARP cache (compleet met MAC adres) over de lijn naar Microsoft ziet gaan
maakt dat alle discussie overbodig.
Dat is dus een drogreden. Er is nooit ontkend dat er gegevens naar microsoft gaan. Doen ze ook nu niet.
Je kunt niet aantonen om wat voor gegevens het gaat. Daarmee verklaar je ze bji voorbaat schuldig zonder bewijs te hebben. Het is die zelfde houding waarom ik tegen massa surveillance datavergaring ben. Als dat zo handig is om achteraf schuldigen te zoeken zeg je eigenlijk iedereen is schuldig bewijs je onschuld maar. Ik ga niet nee in die houding. Kom dan eens met echt bewijs ... het is als +6 maanden uitgerold en nog steeds niets.