Het originele artikel is wat interessanter bij de matige vertaling door nu nl.
https://news.vice.com/article/windows-31-is-still-alive-and-it-just-killed-a-french-airport
Lastig om personeel te vinden?
Als ik me niet vergis zwerft er hier iemand rond met ruime ervaring op oude systemen, die zich gezien zijn bijdragen hier sinds een half jaar helemaal suf verveelt en dergelijke klusjes, als aanvulling op de uitkering, misschien nog wel kan klaren. Een oplossing met dubbel nuttige uitwerking.

Die software zelf lijkt mij niet zo'n probleem, maar die taal en die toetsenborden...

Windows 3.1 lijkt me een stuk veiliger als windows XP. Ik geloof niet dat er nog iemand de moeite neemt om daar nog mallware voor te schrijven. (-:

Het originele artikel lijkt me geschreven door een journalist die wel gevoelig is voor hypes maar niet de ratio herkend.
R is hyping, voornamelijk de packages ofwel het programmaatje gebruiken dat door een ander geschreven is. Onder R C en jawel Fortran. Oude hardware, inderdaad bij de ruimtevaart gaat betrouwbaarheid voorop, je kan zo lastig onderweg nog wat vervangen. Andere gebieden met die zelfde eis zijn luchtvaart en militaire toepassingen.

Zeer prettig geen internetaansluiting:
http://arstechnica.com/information-technology/2014/04/60-minutes-shocked-to-find-8-inch-floppies-drive-nuclear-deterrent/
Een 30 jaar oud air control system is wel een keer aan vervanging toe:http://www.computerweekly.com/feature/Nats-reviews-procedures-after-air-control-IT-crash

Ooit er over nagedacht dat in de wasmachine en droger computers zitten? Wanneer moet je die gaan updaten? Hoe lang denk je dat het apparaat mee gaat?

Vaste oude garde aan kandidaten hebben zich gemeld, wie van de drie?

Nou,misschien mede daardoor zijn er aanslagen ook in Frankrijk gepleegd,omdat ze de beveiliging van de vliegvelden door verouderde systemen ook niet goed op orde hebben.
Waardoor er makkelijker de verkeerde mensen binnen konden komen het land in.

Windows is stabiel genoeg om voor lange tijd mee te werken. Veel crashes worden veroorzaakt door crappy software. Dat Windows dan het blue screen geeft, wil nog niet zeggen dat het ook de oorzaak is. Het heeft helemaal niets met security te maken. Ik snap wel dat veel wannabe 'researchers' graag afgeven op MS, maar als je zelf nooit zelf productiesoftware hebt gemaakt dan weet je niet waarover het gaat. Wel zou een bron van zorg de hardware zijn.

Mag ik even vragen hoe jij weet dat wat je noemt, wel het originele artikel is dan?

Omdat hij niet kan lezen. In het artikel zelf wordt aangegeven dat zij de info weer hebben uit "Le Canard Enchaîné" van 11 November 2015. En als je verder zoekt noemen andere Franse bladen over dit onderwerp dat artikel in de "Le Canard Enchaîné" ook als zijnde de bron.

Bronvermelding is soms een probleem als je het geciteerde artikel zelf niet begrepen/gelezen hebt.

Met een oud besturingssysteem werken is heus geen probleem, zelfs met windows xp werken is geen probleem, zolang je maar OFFLINE bent.

Die durft,
over niet lezen gesproken.

De moeite van het onderzoek dat je steekt in de details van dit zeer belangrijke onderwerp geeft weer feilloos weer welk aanhoudend totaal gebrek aan begrip je hebt voor werkelijk terzake doende en actuele maatschappelijke thema's.
Omdat het bij deze zelfverklaarde ziener altijd aan een ander ligt, en het niet aan het eigen begrijpend lezen kan liggen.

Opmerking van topicstarter gemist? Of niet begrepen?
https://www.security.nl/posting/451133/#posting451174

Zou het favoriete lokale suffertje dan lijden aan een maximale tunnelvisie?
Kijk maar mee, De Stentor, Nieuws vanuit jouw wereld, http://www.destentor.nl/ .
Nee, ook niet, bovenaan de pagina, zelfs de Stentor is het opgevallen.

Onder wat voor zichtbenemende steen kan je dan leven in Gelderland? Hunebedden hebben ze er niet.
Over prioriteitsstelling en problemen kan je verschillend denken.
Dit lokale star aanhoudende probleemzicht heeft waarschijnlijk meer met een zeker filter tussen de oren te maken dan met de ogen.

Wat is je doel, OS flaming? Shit happens. Dat er bezuinigd op LCM bij ICT is nauwelijks nieuws. Het werkt toch wat kan er nog fout gaan als we niets veranderen? Het kost alleen maar geld, zie maar hoe je het in de lucht houd, dat is jullie werk.

Ik ben heel blij met de 8 inch floppen. Het hangt tenminste niet aan internet. http://www.cbsnews.com/news/whos-minding-the-nuclear-weapons/
IPADS als de bron van het kwaad? http://www.iphonehacks.com/2015/04/dozens-of-american-airlines-flights-were-grounded-after-an-ipad-app-issue.html
Of Linux at een 30 jaar oud mainframe moest aflossen. http://www.bloomberg.com/bw/stories/1993-04-25/flying-in-place-the-faas-air-control-fiasco http://www.usatoday.com/story/news/nation/2015/08/15/computer-outage-faa-center-dc-delays-flights-northeast/31777299/ een andere http://betanews.com/2009/10/12/amateur-linux-ibm-mainframe-failure-blamed-for-stranding-new-zealand-flyers/

Lees de hele reactie nog een keer door.
Ben jij nu al de 2e persoon die na de opmerking van Solaris zelf nog steeds het in relative zin bepaald wel wat belangrijkere nieuws over de aanslagen in Parijs heeft gemist?
Of vindt je het gewoon niet belangrijk die andere veel grotere actualiteit in Parijs, "Shit happens" ?

De dubbelpost is overigens ontstaan door een onderhoudsmededeling van de site beheerder exact tijdens het plaatsen van de reactie. Daarom de reactie even later opnieuw geplaatst.
Deze opmerking ook doorgegeven aan de moderator maar die heeft dat verwijderverzoek van 16:41 niet opgepakt.

Even inhaken dan.

1] DECOR (het systeem in kwestie dus) heeft niets te maken met beveiliging, het is een systeem om zichtafstand te bepalen op een luchthaven. Waarom dat niet kan met hectometerpaaltjes en een verrekijker mag Joost weten. (Joost zegt: "op deze manier kan data taal-onafhankelijk met piloten (lees: "vliegtuigsystemen") gedeeld worden.)

2] DECOR is een driedubbel uitgevoerd, gesloten systeem. De "kwetsbaarheid" van OS is dan vnl. afhankelijk van de hardware, de operator en vooral KISS. Ik kan niet bepalen wat de overwegingen zijn van de operators. maar iedereen die verstand heeft van kritieke systemen en de modus-operandi bekijkt, gaat zich achter de oren krabben. Niet vanwege Windows 3.1, maar vanwege de manier waarop de operators de systemen gebruiken.
Dat iedereen tegenwoordig denkt dat hij/zij een strategisch / tactisch ICT-specialist is, prima, maar hou je dan bij je specialisme, de veiligheid van Fuckbook of Tw@tter bijvoorbeeld.

3] Dit onderwerp heeft helemaal niets te maken met de aanslagen in Parijs. Geen Fransman die aanstoot gaat nemen aan dit topic, de vergelijking is respectloos en slaat werkelijk nergens op.
Erger nog, de algemeen gedeelde aanname dat je met een ICT-oplossing veiligheid kan waarborgen is te triest voor woorden.
Dat de NCTV* er zo over denkt is al triest, dat de meerderheid van de bevolking denkt dat hij/zij 'veilig' is omdat de smartphone up-to-date is, is ... op z'n minst erg naïef.
Verder, het leven gaat door, zodra je je leven gaat laten beheersen door angst, kun je er net zo goed een einde aan maken.
Het is natuurlijk verschrikkelijk wat er gebeurt in de wereld, van Raqqa tot Parijs en van New York tot Den Haag, maar dat heeft -nogmaals- niets te maken met ICT (=het verwerken/opslaan/delen van data) op zich.

4] Met Windows 3.1 is niets mis. Het is een GUI voor DOS (dat zwarte scherm met die witte lettertjes), meer niet.
Dat er schijnbaar vrijwel geen specialisten zijn die met dit systeem overweg kunnen, slaat niet op Windows 3.1 maar op DECOR. Iedere lul-de-ICT-behanger die geboren is vóór de jaren '90 (mijzelf incluis), kan overweg met DOS.
Uiteindelijk gaat het hier over SCADA, niet over een koelkast die met een strak ontworpen touchscreen inzage geeft over wat er in de koelkast voorradig is zonder dat je de moeite hoeft te nemen de deur te openen...


NB: Er zijn de laatste jaren vaker klachten geweest over het degraderend niveau van reactie op dit forum, dit draadje is daar -IMHO- een goed voorbeeld van. Wel wil ik Solaris bedanken voor zijn OP, vooral omdat het nieuwsfeitje mij nog niet bereikt had.

/troll Tijd om te solliciteren in mijn handen-en-voeten-Frans! /troll


NB: Na het nalezen (voorlezen) van mijn reactie kom ik tot de conclusie dat ik met het verkeerde been uit bed ben gestapt (keelontsteking). Misschien is de toon van mijn reactie wat hard, het gaat echter om de inhoud en daar lijkt me niets mis mee. /rantoff

*Vrijdagavond gaf het NCTV te kennen dat er een nachtje rustig geslapen kon worden, omdat er op zaterdagochtend om 09.00, overleg plaats zou vinden. Geeft te denken, niet?