Naar aanleiding van de opmerking van een naamgenoot (Anoniem, 23-11-2015 00:39) bij het artikel https://www.security.nl/posting/451733/CDA+pleit+voor+meer+bevoegdheden+AIVD vroeg ik mij af: mag Bluetooth tracking langs de wegen zomaar? Is dit geoorloofd met het oog op de WBP? En hoe zit dit in winkels? Dit is toch verwerking van persoonsgegevens, aangezien de Bluetooth-MAC uniek is? Volgens Arnoud Engelfried is het alleen geoorloofd om het WiFi-MAC adres te verwerken als er een eigen dringende noodzaak is, of als je toestemming hebt verkregen. http://blog.iusmentis.com/2014/01/24/wifi-tracking-winkels-volgen-je-voetsporen/ Maar toestemming geven om Bluetooth adressen te verzamelen zie ik zo snel niet gebeuren.
Ook zegt hij dat het vrij staat om signalen in de ether op te vangen. In art. 139c WvS http://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/TweedeBoek/TitelV/Artikel139c/geldigheidsdatum_23-01-2014 staat dat dit mag 'tenzij om de ontvangst mogelijk te maken een bijzondere inspanning is geleverd'. In het geval van Bluetooth tracking wordt er volgens http://nationaalverkeerskundecongres.nl/Uploads/2015/9/47.-Uploads2015820150831-Presentatiepaper-Bluetooth-voor-stedelijk-verkeersmanagement.pdf actief een verzoek richting apparaten uitgezonden waarin wordt verzocht zichzelf kenbaar te maken. Dit lijkt mij onder bijzondere inspanning te vallen. Dus ook dit vrij opvangen van signalen lijkt hier niet op te gaan. Of zie ik dit verkeerd?
En is het ook op de een of andere manier te achterhalen of er ergens aan Bluetooth tracking wordt gedaan?