Britse vrouw voor 2,3 miljoen euro opgelicht via datingscam
In Groot-Brittannië is een vrouw voor 2,3 miljoen euro opgelicht via een datingscam. De vrouw ontmoette op een datingsite een man die zich voordeed als een rijke ingenieur. Nadat de man met de vrouw een relatie had opgebouwd werd ze gedurende een periode van 10 maanden om verschillende leningen gevraagd. Uiteindelijk maakte ze 1,6 miljoen pond over, omgerekend 2,3 miljoen euro.
Twee van de bendeleden werden vorige week veroordeeld. Volgens de Britse politie zijn er het afgelopen jaar 100 slachtoffers van datingfraude onderzocht, waarbij internetoplichters in totaal 5,7 miljoen euro wisten te stelen. Daarbij lopen mensen niet alleen op datingsites risico. Onlangs werd een Britse vrouw via Skype benaderd en uiteindelijk voor 360.000 euro opgelicht.
De Britse politie adviseert internetgebruikers die met potentiële partners via internet praten om door zielige verhalen heen te prikken en zich niet door alleen een foto te laten misleiden. Ook moeten mensen geen geld overmaken naar mensen in het buitenland die ze niet hebben ontmoet of nauwelijks kennen. Verder moeten de vragen van eventuele online partners in twijfel worden getrokken. Veel oplichters geven allerlei complimentjes en stellen veel vragen, maar vertellen weinig over zichzelf.
Reacties (12)
Gelukkig denkt iedereen van zichzelf dat hij/zij veel te slim is om in zo'n verhaal te stinken. En dus hebben oplichters altijd werk en inkomsten, want er zijn altijd nieuwe sufferds die heel zeker zijn dat ze niet in zo'n verhaal zouden trappen.
Het akelige van dating scam vind ik dat men zulke kwetsbare mensen uitzoekt, die na de scam nog veel ongelukkiger achterblijven en dan ook nog de maatschappelijke schande moeten dragen "want alleen sufferds trappen daarin".
Van mij zou de publieke opinie wel wat meer schande mogen spreken van oplichters. Tenslotte ondermijnen die, net als dieven, een heel belangrijke bouwsteen van een samenleving: vertrouwen.
Het akelige van dating scam vind ik dat men zulke kwetsbare mensen uitzoekt, die na de scam nog veel ongelukkiger achterblijven en dan ook nog de maatschappelijke schande moeten dragen "want alleen sufferds trappen daarin".
Van mij zou de publieke opinie wel wat meer schande mogen spreken van oplichters. Tenslotte ondermijnen die, net als dieven, een heel belangrijke bouwsteen van een samenleving: vertrouwen.
30-11-2015, 11:45 door
ben987
"werd ze gedurende een periode van 10 maanden om verschillende leningen gevraagd. Uiteindelijk maakte ze 1,6 miljoen pond over"
.
.
ze heeft het zelf geheel vrijwillig overgemaakt, heeft m.i. weinig met oplichting te maken maar alles met ongelooflijke naïviteit/dommigheid van deze vrouw, als je denkt dat de hele wereld 1 grote roze wolk is, kan er geen medelijden mee hebben....
.
.
ze heeft het zelf geheel vrijwillig overgemaakt, heeft m.i. weinig met oplichting te maken maar alles met ongelooflijke naïviteit/dommigheid van deze vrouw, als je denkt dat de hele wereld 1 grote roze wolk is, kan er geen medelijden mee hebben....
Vooropgesteld: dit soort oplichting en misbruik van vertrouwen is gruwelijk.
Maar hoe kan een vrouw die kennelijk wel voor elkaar heeft gekregen om 2,3 miljoen euro te verdienen zo dom zijn om hier in te trappen? Zit er misschien afpersingssausje overheen nadat ze wat pittige cambeelden had verstuurd ofzo? Ik bedoel, na de 10e lening aan je Nigeriaanse droomingenieur moet je je toch vragen gaan stellen.
Maar hoe kan een vrouw die kennelijk wel voor elkaar heeft gekregen om 2,3 miljoen euro te verdienen zo dom zijn om hier in te trappen? Zit er misschien afpersingssausje overheen nadat ze wat pittige cambeelden had verstuurd ofzo? Ik bedoel, na de 10e lening aan je Nigeriaanse droomingenieur moet je je toch vragen gaan stellen.
Als je niet zo begaan bent met het internet, kan het dat je een spammailtje opent. Kan ik begrijpen. Maar hoe kun je in vredesnaam 2,3 miljoen euro overmaken zonder hier goed over na te denken.
Toevallig staat er vandaag in de krant dat twee mensen van Easylife gevangenisstraf krijgen wegens oplichting. Er is ook een accountant voor een half jaar geschorst omdat hij bij een bedrijf ten onrechte goedkeuring verleende. Homburg staat ook voor de rechter.
Doe nou niet net alsof alleen "domme" mensen opgelicht kunnen worden. Ja, jullie zijn daar veel te slim en wantrouwig voor, ik weet het. Maar denk toch nog eens kritisch na over al je geldstromen naar buiten.
Zo'n dating scam begint natuurlijk niet met om geld vragen. En er zijn eenzame mensen, ook met geld.
Jammer, dat gebrek aan mededogen met slachtoffers. Want geld aftroggelen onder valse voorwendselen is ok, dan moet iemand maar niet zo goed van vertrouwen zijn? Kleutertjes beroven is ook OK, en bejaarden, want dan moeten ze maar niet zonder een zwaar gespierde volwassene rondlopen?
Doe nou niet net alsof alleen "domme" mensen opgelicht kunnen worden. Ja, jullie zijn daar veel te slim en wantrouwig voor, ik weet het. Maar denk toch nog eens kritisch na over al je geldstromen naar buiten.
Zo'n dating scam begint natuurlijk niet met om geld vragen. En er zijn eenzame mensen, ook met geld.
Jammer, dat gebrek aan mededogen met slachtoffers. Want geld aftroggelen onder valse voorwendselen is ok, dan moet iemand maar niet zo goed van vertrouwen zijn? Kleutertjes beroven is ook OK, en bejaarden, want dan moeten ze maar niet zonder een zwaar gespierde volwassene rondlopen?
ze heeft het zelf geheel vrijwillig overgemaakt, heeft m.i. weinig met oplichting te maken maar alles met ongelooflijke naïviteit/dommigheid van deze vrouw, als je denkt dat de hele wereld 1 grote roze wolk is, kan er geen medelijden mee hebben....
Oplichters maken per definitie gebruik van naiviteit/dommigheid van andere mensen. Het heeft dus alles met oplichting te maken.
Als je 2,3 miljoen te beuren hebt en te goedgelovig bent met het uitgeven er van ben je per definitie niet zielig :]
Door Anoniem: Als je 2,3 miljoen te beuren hebt en te goedgelovig bent met het uitgeven er van ben je per definitie niet zielig :]
Kun jij mij een pointer geven waar die definitie is vastgelegd?
Of is dit niet een definitie, maar gewoon een mening? Het staat je vrij om die te uiten, maar ga dan niet beweren dat jou mening de waarheid is.
Oplichters gebruiken datgene waar de mensheid op is gebouwd, namelijk vertrouwen. Het is om dezelfde reden dat mensen nog steeds in phishing stappen. We willen andere mensen vertrouwen, want als we andere mensen niet meer vertrouwen, is de basis onder onze samenleving weg. Dan kan de winkelier de spullen niet meer open en bloot in de stellages leggen. Dan staat de deurwaarder op de exacte dag dat je de rekening moet hebben betaald bij je voor de deur. Of je krijgt wel een enkelband vanaf het moment dat je een verplichting bent aangegaan tot je daar aan hebt voldaan. Dan logt iedere werkgever alles wat zijn personeel doet op de PC, op toilet en thuis.
We moeten niet degenen aanpakken die slachtoffer zijn geworden, maar de oplichters. Je ziet steeds meer dat men bewondering krijgt voor oplichters (zie bijvoorbeeld het nieuwe programma over mentalisten) en de slachtoffers kleineert. het is vergelijkbaar met de sfeer die enkele jaren geleden rond verkrachtingen goldt. De verkrachter was stoer en het slachtoffer had zich maar niet zo moeten kleden.
Peter
Door Anoniem:
Kun jij mij een pointer geven waar die definitie is vastgelegd?
Of is dit niet een definitie, maar gewoon een mening? Het staat je vrij om die te uiten, maar ga dan niet beweren dat jou mening de waarheid is.
Oplichters gebruiken datgene waar de mensheid op is gebouwd, namelijk vertrouwen. Het is om dezelfde reden dat mensen nog steeds in phishing stappen. We willen andere mensen vertrouwen, want als we andere mensen niet meer vertrouwen, is de basis onder onze samenleving weg. Dan kan de winkelier de spullen niet meer open en bloot in de stellages leggen. Dan staat de deurwaarder op de exacte dag dat je de rekening moet hebben betaald bij je voor de deur. Of je krijgt wel een enkelband vanaf het moment dat je een verplichting bent aangegaan tot je daar aan hebt voldaan. Dan logt iedere werkgever alles wat zijn personeel doet op de PC, op toilet en thuis.
We moeten niet degenen aanpakken die slachtoffer zijn geworden, maar de oplichters. Je ziet steeds meer dat men bewondering krijgt voor oplichters (zie bijvoorbeeld het nieuwe programma over mentalisten) en de slachtoffers kleineert. het is vergelijkbaar met de sfeer die enkele jaren geleden rond verkrachtingen goldt. De verkrachter was stoer en het slachtoffer had zich maar niet zo moeten kleden.
Peter
Door Anoniem: Als je 2,3 miljoen te beuren hebt en te goedgelovig bent met het uitgeven er van ben je per definitie niet zielig :]
Kun jij mij een pointer geven waar die definitie is vastgelegd?
Of is dit niet een definitie, maar gewoon een mening? Het staat je vrij om die te uiten, maar ga dan niet beweren dat jou mening de waarheid is.
Oplichters gebruiken datgene waar de mensheid op is gebouwd, namelijk vertrouwen. Het is om dezelfde reden dat mensen nog steeds in phishing stappen. We willen andere mensen vertrouwen, want als we andere mensen niet meer vertrouwen, is de basis onder onze samenleving weg. Dan kan de winkelier de spullen niet meer open en bloot in de stellages leggen. Dan staat de deurwaarder op de exacte dag dat je de rekening moet hebben betaald bij je voor de deur. Of je krijgt wel een enkelband vanaf het moment dat je een verplichting bent aangegaan tot je daar aan hebt voldaan. Dan logt iedere werkgever alles wat zijn personeel doet op de PC, op toilet en thuis.
We moeten niet degenen aanpakken die slachtoffer zijn geworden, maar de oplichters. Je ziet steeds meer dat men bewondering krijgt voor oplichters (zie bijvoorbeeld het nieuwe programma over mentalisten) en de slachtoffers kleineert. het is vergelijkbaar met de sfeer die enkele jaren geleden rond verkrachtingen goldt. De verkrachter was stoer en het slachtoffer had zich maar niet zo moeten kleden.
Peter
Er is ook zoiets als proportionaliteit. Voor pakweg een paar euro ben je misschien niet alert genoeg, en zijn je veiligheidsnormen laag. Voor enkele miljoenen wantrouw ik iedereen, zelfs mijn beste vrienden.
Natuurlijk staat dit ook nog eens in perspectief met je banksaldo en in hoeverre je ervan afhankelijk bent.
30-11-2015, 17:14 door
bollie
We moeten niet degenen aanpakken die slachtoffer zijn geworden, maar de oplichters. Je ziet steeds meer dat men bewondering krijgt voor oplichters (zie bijvoorbeeld het nieuwe programma over mentalisten) en de slachtoffers kleineert. het is vergelijkbaar met de sfeer die enkele jaren geleden rond verkrachtingen goldt. De verkrachter was stoer en het slachtoffer had zich maar niet zo moeten kleden.
Peter
Peter
Helemaal mee eens...het eigen-schuld-dikke-bult-denken gaat helaas meer en meer regeren. Mensen keihard afrekenen op basis van wat summiere informatie zonder het volledige verhaal te kennen vormt meer en meer de trieste realiteit.
Door bollie:
Helemaal mee eens...het eigen-schuld-dikke-bult-denken gaat helaas meer en meer regeren. Mensen keihard afrekenen op basis van wat summiere informatie zonder het volledige verhaal te kennen vormt meer en meer de trieste realiteit.
We moeten niet degenen aanpakken die slachtoffer zijn geworden, maar de oplichters. Je ziet steeds meer dat men bewondering krijgt voor oplichters (zie bijvoorbeeld het nieuwe programma over mentalisten) en de slachtoffers kleineert. het is vergelijkbaar met de sfeer die enkele jaren geleden rond verkrachtingen goldt. De verkrachter was stoer en het slachtoffer had zich maar niet zo moeten kleden.
Peter
Peter
Helemaal mee eens...het eigen-schuld-dikke-bult-denken gaat helaas meer en meer regeren. Mensen keihard afrekenen op basis van wat summiere informatie zonder het volledige verhaal te kennen vormt meer en meer de trieste realiteit.
En gedragingen van de media helpen ook niet om normaal te reageren:
https://medium.com/@parkermolloy/5-things-the-media-does-to-manufacture-outrage-ba79125e1262#.y27b3fv97
Peter
Door ben987: "werd ze gedurende een periode van 10 maanden om verschillende leningen gevraagd. Uiteindelijk maakte ze 1,6 miljoen pond over"
ze heeft het zelf geheel vrijwillig overgemaakt, heeft m.i. weinig met oplichting te maken maar alles met ongelooflijke naïviteit/dommigheid van deze vrouw, als je denkt dat de hele wereld 1 grote roze wolk is, kan er geen medelijden mee hebben....
ze heeft het zelf geheel vrijwillig overgemaakt, heeft m.i. weinig met oplichting te maken maar alles met ongelooflijke naïviteit/dommigheid van deze vrouw, als je denkt dat de hele wereld 1 grote roze wolk is, kan er geen medelijden mee hebben....
Door Anoniem, Gisteren, 13:02: "Maar hoe kan een vrouw die kennelijk wel voor elkaar heeft gekregen om 2,3 miljoen euro te verdienen zo dom zijn om hier in te trappen?
Ooit wel eens tot over je oren verliefd geweest?
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
