Britse vrouw voor 2,3 miljoen euro opgelicht via datingscam
In Groot-Brittannië is een vrouw voor 2,3 miljoen euro opgelicht via een datingscam. De vrouw ontmoette op een datingsite een man die zich voordeed als een rijke ingenieur. Nadat de man met de vrouw een relatie had opgebouwd werd ze gedurende een periode van 10 maanden om verschillende leningen gevraagd. Uiteindelijk maakte ze 1,6 miljoen pond over, omgerekend 2,3 miljoen euro.
Twee van de bendeleden werden vorige week veroordeeld. Volgens de Britse politie zijn er het afgelopen jaar 100 slachtoffers van datingfraude onderzocht, waarbij internetoplichters in totaal 5,7 miljoen euro wisten te stelen. Daarbij lopen mensen niet alleen op datingsites risico. Onlangs werd een Britse vrouw via Skype benaderd en uiteindelijk voor 360.000 euro opgelicht.
De Britse politie adviseert internetgebruikers die met potentiële partners via internet praten om door zielige verhalen heen te prikken en zich niet door alleen een foto te laten misleiden. Ook moeten mensen geen geld overmaken naar mensen in het buitenland die ze niet hebben ontmoet of nauwelijks kennen. Verder moeten de vragen van eventuele online partners in twijfel worden getrokken. Veel oplichters geven allerlei complimentjes en stellen veel vragen, maar vertellen weinig over zichzelf.
Het akelige van dating scam vind ik dat men zulke kwetsbare mensen uitzoekt, die na de scam nog veel ongelukkiger achterblijven en dan ook nog de maatschappelijke schande moeten dragen "want alleen sufferds trappen daarin".
Van mij zou de publieke opinie wel wat meer schande mogen spreken van oplichters. Tenslotte ondermijnen die, net als dieven, een heel belangrijke bouwsteen van een samenleving: vertrouwen.
.
.
ze heeft het zelf geheel vrijwillig overgemaakt, heeft m.i. weinig met oplichting te maken maar alles met ongelooflijke naïviteit/dommigheid van deze vrouw, als je denkt dat de hele wereld 1 grote roze wolk is, kan er geen medelijden mee hebben....
Maar hoe kan een vrouw die kennelijk wel voor elkaar heeft gekregen om 2,3 miljoen euro te verdienen zo dom zijn om hier in te trappen? Zit er misschien afpersingssausje overheen nadat ze wat pittige cambeelden had verstuurd ofzo? Ik bedoel, na de 10e lening aan je Nigeriaanse droomingenieur moet je je toch vragen gaan stellen.
Doe nou niet net alsof alleen "domme" mensen opgelicht kunnen worden. Ja, jullie zijn daar veel te slim en wantrouwig voor, ik weet het. Maar denk toch nog eens kritisch na over al je geldstromen naar buiten.
Zo'n dating scam begint natuurlijk niet met om geld vragen. En er zijn eenzame mensen, ook met geld.
Jammer, dat gebrek aan mededogen met slachtoffers. Want geld aftroggelen onder valse voorwendselen is ok, dan moet iemand maar niet zo goed van vertrouwen zijn? Kleutertjes beroven is ook OK, en bejaarden, want dan moeten ze maar niet zonder een zwaar gespierde volwassene rondlopen?
Oplichters maken per definitie gebruik van naiviteit/dommigheid van andere mensen. Het heeft dus alles met oplichting te maken.
Kun jij mij een pointer geven waar die definitie is vastgelegd?
Of is dit niet een definitie, maar gewoon een mening? Het staat je vrij om die te uiten, maar ga dan niet beweren dat jou mening de waarheid is.
Oplichters gebruiken datgene waar de mensheid op is gebouwd, namelijk vertrouwen. Het is om dezelfde reden dat mensen nog steeds in phishing stappen. We willen andere mensen vertrouwen, want als we andere mensen niet meer vertrouwen, is de basis onder onze samenleving weg. Dan kan de winkelier de spullen niet meer open en bloot in de stellages leggen. Dan staat de deurwaarder op de exacte dag dat je de rekening moet hebben betaald bij je voor de deur. Of je krijgt wel een enkelband vanaf het moment dat je een verplichting bent aangegaan tot je daar aan hebt voldaan. Dan logt iedere werkgever alles wat zijn personeel doet op de PC, op toilet en thuis.
We moeten niet degenen aanpakken die slachtoffer zijn geworden, maar de oplichters. Je ziet steeds meer dat men bewondering krijgt voor oplichters (zie bijvoorbeeld het nieuwe programma over mentalisten) en de slachtoffers kleineert. het is vergelijkbaar met de sfeer die enkele jaren geleden rond verkrachtingen goldt. De verkrachter was stoer en het slachtoffer had zich maar niet zo moeten kleden.
Peter
Kun jij mij een pointer geven waar die definitie is vastgelegd?
Of is dit niet een definitie, maar gewoon een mening? Het staat je vrij om die te uiten, maar ga dan niet beweren dat jou mening de waarheid is.
Oplichters gebruiken datgene waar de mensheid op is gebouwd, namelijk vertrouwen. Het is om dezelfde reden dat mensen nog steeds in phishing stappen. We willen andere mensen vertrouwen, want als we andere mensen niet meer vertrouwen, is de basis onder onze samenleving weg. Dan kan de winkelier de spullen niet meer open en bloot in de stellages leggen. Dan staat de deurwaarder op de exacte dag dat je de rekening moet hebben betaald bij je voor de deur. Of je krijgt wel een enkelband vanaf het moment dat je een verplichting bent aangegaan tot je daar aan hebt voldaan. Dan logt iedere werkgever alles wat zijn personeel doet op de PC, op toilet en thuis.
We moeten niet degenen aanpakken die slachtoffer zijn geworden, maar de oplichters. Je ziet steeds meer dat men bewondering krijgt voor oplichters (zie bijvoorbeeld het nieuwe programma over mentalisten) en de slachtoffers kleineert. het is vergelijkbaar met de sfeer die enkele jaren geleden rond verkrachtingen goldt. De verkrachter was stoer en het slachtoffer had zich maar niet zo moeten kleden.
Peter
Er is ook zoiets als proportionaliteit. Voor pakweg een paar euro ben je misschien niet alert genoeg, en zijn je veiligheidsnormen laag. Voor enkele miljoenen wantrouw ik iedereen, zelfs mijn beste vrienden.
Natuurlijk staat dit ook nog eens in perspectief met je banksaldo en in hoeverre je ervan afhankelijk bent.
Peter
Helemaal mee eens...het eigen-schuld-dikke-bult-denken gaat helaas meer en meer regeren. Mensen keihard afrekenen op basis van wat summiere informatie zonder het volledige verhaal te kennen vormt meer en meer de trieste realiteit.
Peter
Helemaal mee eens...het eigen-schuld-dikke-bult-denken gaat helaas meer en meer regeren. Mensen keihard afrekenen op basis van wat summiere informatie zonder het volledige verhaal te kennen vormt meer en meer de trieste realiteit.
En gedragingen van de media helpen ook niet om normaal te reageren:
https://medium.com/@parkermolloy/5-things-the-media-does-to-manufacture-outrage-ba79125e1262#.y27b3fv97
Peter
ze heeft het zelf geheel vrijwillig overgemaakt, heeft m.i. weinig met oplichting te maken maar alles met ongelooflijke naïviteit/dommigheid van deze vrouw, als je denkt dat de hele wereld 1 grote roze wolk is, kan er geen medelijden mee hebben....
Ooit wel eens tot over je oren verliefd geweest?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
