D66 teleurgesteld over opslag passagiersgegevens
D66 is zeer teleurgesteld in de uitkomst van de onderhandelingen tussen het Europees Parlement, de Europese Raad en de Europese Commissie over het opslaan van passagiersgegevens, ook wel bekend als PNR. "Deze deal kent alleen maar verliezers. De Europese burger levert op elk vlak in; op vrijheid en rechten zonder daar veiligheid voor terug te krijgen", zegt D66-Europarlementariër Sophie in ’t Veld.
Voorstellen om stappen te zetten voor meer veiligheid, maar ook betere waarborgen voor burgerrechten, werden door de lidstaten van tafel geschoven, aldus In 't Veld. "Ondanks een herhaaldelijke tegenstem van de Tweede Kamer, ging ook het Nederlandse kabinet hier in mee. Echt onbegrijpelijk." Ze is ook bang dat de richtlijn voor de opslag van passagiersgegevens juridisch ondeugdelijk is, en door het Europese Hof van Justitie afgeschoten kan worden.
"We maken dezelfde fout als in 2005, toen na de Londense aanslagen ook in een sfeer van angst in grote haast en slordig de Richtlijn Bewaarplicht Telecomgegevens werd doorgedrukt, maar ook die werd door de rechters naar de prullenbak verwezen. Als wetgever moeten we waken voor de kwaliteit van wetten", besluit de Europarlementariër.
"Those who do not remember the past are condemned to repeat it."
"Wise men speak and fools decide."
-- Santayana
Politici leven teveel in de waan van de dag. Goed doordachte wetsvoorstellen, of brede publieke discussie over onderwerpen, lijden daaronder.
En dit zijn dan de volksvertegenwoordigers die we als bevolking zelf gekozen hebben :-(
Maar ja, als we als stemmers geen andere keuzes willen maken, dan verdienen we misschien ook wel de beslissingen die deze politici maken.
Onze "leiders" wil ik ze niet noemen. Tenzij het leiden vanuit de achterhoede is.
En daar gaat het dus juist om: men weet alles over je. Ik heb niets te verbergen, maar niet iedereen hoeft te weten, wanneer ik 't doe, en met wie.
En daar gaat het dus juist om: men weet alles over je. Ik heb niets te verbergen, maar niet iedereen hoeft te weten, wanneer ik 't doe, en met wie.
Dit is waar het om gaat:
En dan mag het land waar je op bezoek gaat dat niet weten?
En daar gaat het dus juist om: men weet alles over je. Ik heb niets te verbergen, maar niet iedereen hoeft te weten, wanneer ik 't doe, en met wie.
Dit is waar het om gaat:
En dan mag het land waar je op bezoek gaat dat niet weten?
In principe niet, maar je hebt ook geen recht om daar naar toe te gaan. Als zij dat als voorwaarde hebben voordat jij mag landen dan heb je de keuze. Of het informatie geven, of niet daar naar toe gaan.
"Those who do not remember the past are condemned to repeat it."
"Wise men speak and fools decide."
-- Santayana
Politici leven teveel in de waan van de dag. Goed doordachte wetsvoorstellen, of brede publieke discussie over onderwerpen, lijden daaronder.
En dit zijn dan de volksvertegenwoordigers die we als bevolking zelf gekozen hebben :-(
Maar ja, als we als stemmers geen andere keuzes willen maken, dan verdienen we misschien ook wel de beslissingen die deze politici maken.
Onze "leiders" wil ik ze niet noemen. Tenzij het leiden vanuit de achterhoede is.
De stemmers worden ook vaak op het verkeerde been gezet. Vóór de verkiezingen roepen politici het één en na de verkiezingen doen ze wat anders. Ze zijn ook vaak erg vaag, een beetje strooien met termen als "solidair" "sociaal" "met z'n allen de schouders er onder" en meer bla bla. Je weet gewoon niet wat ze van plan zijn. Zou Rutte nu ook minister-president zijn geweest als hij jaren geleden al zou hebben aangekondigd dat hij in 2015 tienduizenden vluchtelingen uit het Midden-Oosten en Afrika zou binnenlaten? Ik weet wel zeker van niet.
Nog los daarvan: het politieke systeem deugt niet. Het ziet er naar uit dat de PVV veruit de meeste stemmen gaat krijgen, maar andere partijen MET MINDER STEMMEN!!! kunnen weigeren om te gaan regeren met de PVV...
Dat kun je met de beste wil van de wereld niet democratisch noemen.
"De christendemocraten, sociaaldemocraten en liberalen in het EU-parlement willen een verplichte uitwisseling van gegevens.De voorzitters zetten met de dreiging de deal te blokkeren hun eigen hoofdonderhandelaar voor het blok."
-- Bron: Nu.nl (03-12-2015)
Laat nu net D66 lid zijn van dit blok.
Dus dat bedoelde mvr. In 't Veld met verliezers. De uitwisseling van gegevens was niet verplicht.
Zo zie je maar weer. D66 zegt A maar bedoelt B (of lift in ieder geval mee met de groep die B afdwingt, en is dan vergeten dat ze A wilden).
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
