image

118 agenten hadden onbevoegd toegang tot geheime informatie

vrijdag 4 december 2015, 10:12 door Redactie, 8 reacties

118 politieagenten hadden onbevoegd toegang tot geheime informatie, zo heeft de politie laten weten. Naar aanleiding van een recente zaak waarbij een ex-agent verdacht wordt van het doorspelen van vertrouwelijke informatie aan criminelen, besloot de politie een onderzoek uit te voeren.

Bij in totaal 118 medewerkers met een A-vertrouwensfunctie is niet het vereiste A-veiligheidsonderzoek door de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) uitgevoerd. Volgens de politie komt dit uitsluitend doordat er niet op tijd een veiligheidsonderzoek is aangevraagd. Voor geen van deze politiemedewerkers heeft de AIVD een positief advies geweigerd. Een groot deel van deze 118 agenten gaat per direct tijdelijk andere werkzaamheden verrichten, in afwachting van de uitkomsten van het onderzoek door de AIVD.

Voor de continuïteit van specifieke taken op het gebied van bijvoorbeeld operatie en ICT maakt het korps in overleg met de minister van Veiligheid en Justitie een beperkt aantal uitzonderingen. In al deze uitzonderingsgevallen geldt als voorwaarde dat de betreffende agenten beschikken over een Verklaring van Geen Bezwaar (VGB) voor een P-veiligheidsonderzoek, dat de aanvraag voor een A-veiligheidsonderzoek meteen in gang wordt gezet en dat er duidelijke afspraken met hun leidinggevenden zijn gemaakt over de te verrichten taken en de benodigde autorisaties.

Reacties (8)
04-12-2015, 13:08 door Anoniem
Dus eerst plaatsen we mensen op de post, daarna starten een aanvraag...

Dat zijn we van onze overheid zo wel gewend.
04-12-2015, 15:13 door Anoniem
Door Anoniem: Dus eerst plaatsen we mensen op de post, daarna starten een aanvraag...

Dat zijn we van onze overheid zo wel gewend.

Hoe zou jij het vinden als je solliciteerde op een baan en er kwam als antwoord "je wordt aangenomen maar je mag pas
over een half jaar beginnen nadat je gescreened bent"?
Of "je mag wel beginnen maar dan met wc's schoonmaken en de gang aanvegen, tot je gescreened bent?
04-12-2015, 17:47 door Anoniem
Er straalt niet veel vertrouwen van een overheid af.
Als er al bij 1 van de belangrijkere overheidsdiensten zo knullig met de regels word omgegaan.
Dat is niet vertrouwenswekkend naar de burger toe, die straks verplicht wordt, om alles digitaal bij 'mijn overheid' te gaan doen. Die regels omtrent privacy en beveiliging zijn een wassen neus.
Een verzameling mooi gekozen woorden, om de burger mee zoet te houden.
Maar helaas in de praktijk niet uitvoerbaar. door de trieste gesteldheid, van de fundamenten van de veiligheids cultuur.
Zorgelijk is dat.
04-12-2015, 18:14 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dus eerst plaatsen we mensen op de post, daarna starten een aanvraag...

Dat zijn we van onze overheid zo wel gewend.

Hoe zou jij het vinden als je solliciteerde op een baan en er kwam als antwoord "je wordt aangenomen maar je mag pas
over een half jaar beginnen nadat je gescreened bent"?
Of "je mag wel beginnen maar dan met wc's schoonmaken en de gang aanvegen, tot je gescreened bent?
Of je moet moord X oplossen, want we hebben onvoldoende mankracht met ervaring omdat de politiek enkel denkt aan bezuinigen.
04-12-2015, 20:47 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dus eerst plaatsen we mensen op de post, daarna starten een aanvraag...

Dat zijn we van onze overheid zo wel gewend.

Hoe zou jij het vinden als je solliciteerde op een baan en er kwam als antwoord "je wordt aangenomen maar je mag pas
over een half jaar beginnen nadat je gescreened bent"?
Of "je mag wel beginnen maar dan met wc's schoonmaken en de gang aanvegen, tot je gescreened bent?
Uit eigen ervaring kan ik u mede delen dat dit hooguit enkele weken duurt (meestal 2-4) en voor iedere serieuze kandidaat dient te worden gedaan. Uw argument is, mijns inziens, dan ook niet steekhoudend.
05-12-2015, 11:47 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dus eerst plaatsen we mensen op de post, daarna starten een aanvraag...

Dat zijn we van onze overheid zo wel gewend.

Hoe zou jij het vinden als je solliciteerde op een baan en er kwam als antwoord "je wordt aangenomen maar je mag pas
over een half jaar beginnen nadat je gescreened bent"?
Of "je mag wel beginnen maar dan met wc's schoonmaken en de gang aanvegen, tot je gescreened bent?
Uit eigen ervaring kan ik u mede delen dat dit hooguit enkele weken duurt (meestal 2-4) en voor iedere serieuze kandidaat dient te worden gedaan. Uw argument is, mijns inziens, dan ook niet steekhoudend.

Dat kan niet kloppen! Als het 2-4 weken zou duren dan zouden die 118 agenten waar het over gaat minder dan 2-4
weken in dienst zijn. Degene waar het allemaal mee begon was al een jaar werkzaam, en als we uitgaan van een
gemiddelde van 3 weken dan zou dit betekenen dat er meer dan 2000 nieuwe aanstellingen op dit soort functies per
jaar zijn.
05-12-2015, 22:08 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dus eerst plaatsen we mensen op de post, daarna starten een aanvraag...

Dat zijn we van onze overheid zo wel gewend.

Hoe zou jij het vinden als je solliciteerde op een baan en er kwam als antwoord "je wordt aangenomen maar je mag pas
over een half jaar beginnen nadat je gescreened bent"?
Of "je mag wel beginnen maar dan met wc's schoonmaken en de gang aanvegen, tot je gescreened bent?
Uit eigen ervaring kan ik u mede delen dat dit hooguit enkele weken duurt (meestal 2-4) en voor iedere serieuze kandidaat dient te worden gedaan. Uw argument is, mijns inziens, dan ook niet steekhoudend.

Dat kan niet kloppen! Als het 2-4 weken zou duren dan zouden die 118 agenten waar het over gaat minder dan 2-4
weken in dienst zijn. Degene waar het allemaal mee begon was al een jaar werkzaam, en als we uitgaan van een
gemiddelde van 3 weken dan zou dit betekenen dat er meer dan 2000 nieuwe aanstellingen op dit soort functies per
jaar zijn.
Waarmee we dus samen tot dezelfde conclusie kunnen komen:

- De interne controle bij de Nationale Politie voldoet niet.


Echter, gezegd moet worden dat dit soort zaken vóór de reorganisatie vaak niet naar buiten werd gebracht (als dat niet strikt noodzakelijk was). Mijn vraag is nu, of dat te maken heeft met goede wil of goede journalistiek (WoB e.d.).
07-12-2015, 09:12 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dus eerst plaatsen we mensen op de post, daarna starten een aanvraag...

Dat zijn we van onze overheid zo wel gewend.

Hoe zou jij het vinden als je solliciteerde op een baan en er kwam als antwoord "je wordt aangenomen maar je mag pas
over een half jaar beginnen nadat je gescreened bent"?
Of "je mag wel beginnen maar dan met wc's schoonmaken en de gang aanvegen, tot je gescreened bent?
Uit eigen ervaring kan ik u mede delen dat dit hooguit enkele weken duurt (meestal 2-4) en voor iedere serieuze kandidaat dient te worden gedaan. Uw argument is, mijns inziens, dan ook niet steekhoudend.

Dat kan niet kloppen! Als het 2-4 weken zou duren dan zouden die 118 agenten waar het over gaat minder dan 2-4
weken in dienst zijn. Degene waar het allemaal mee begon was al een jaar werkzaam, en als we uitgaan van een
gemiddelde van 3 weken dan zou dit betekenen dat er meer dan 2000 nieuwe aanstellingen op dit soort functies per
jaar zijn.

Die periode van 2-4 weken geld voor de VGB, een volledig veiligheidsonderzoek neemt meer tijd in beslag.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.