Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Door Keesdekort: Precies, vpn gaat niet tegen cookie tracking daar zijn plugins voor (Noscript, Umatrix, cookies blokkeren, Ublock origin, http headers spoofen, webRTC blokkeren )
In de meeste Broswers heb je ook gewoon de mogelijkheid om cookies standaard niet te accepteren.
Is allemaal schijnveiligheid, zolang jij social media of op een vpn verbinding gebruik maakt van iets dat aan jou gelinked is dan heeft het helemaal geen zin om een vpn te gebruiken
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Veel van de huidige dataverzamelaars gebruiken je ip om je al bestaande data te koppelen aan je surfgedrag. Met een VPN dienst ga je dit dus wel tegen.
Daarnaast kan je provider ook niet nagaan welke websites je bezoekt, dit kunnen ze standaard wel, bjivoorbeeld via de DNS servers. Met een VPN dienst is dit ook onmogelijk gemaakt.
Bovendien kan je bij sommige VPN providers een account aanmaken zonder je persoonlijke gegevens achter te laten, ik denk ook dat topicstarter dat weet en vraagt daarom om anonieme betaalmethodes bij VPN diensten.
Toch beschermen die addons meer dan een vpn zou kunnen/doen, en jij vertrouwt je ISP niet maar een of andere vpn provider die je niet kent of weet wat ze doen?
spoilers een VPN verbinding encrypt tot aan de server van de VPN(endpoint) daarna gaat het internet op over http/https of wat dan ook, dit maakt het zelfde risico als gewoon ISP het ziet.
Dus het blijft schijnveiligheid als je denkt dat je veiliger bent met een VPN op je thuisverbinding dan heb je het mis, tenslotte kan je dns servers zelf instellen op je pc/device/router.
Vpn gaat niet de datamining tegen misschien lokaal een klein beetje maar dan zul je ook niet moeten indentificeren als je op een vpn zit en zijn ook de nodige addons voor nodig om al het andere spul te blokkeren, want met cookies disabled maakt jou computer nog steeds verbinding met de tracking websites/ads.
Hallo, je kunt toch ook nog steeds de tracker Add-ons in Firefox installeren en dan ook een VPN abbo nemen.
Lijkt me simpel zat toch?
Trouwens heb je ook een naam?
Ik ben even John voor wat het dan waard is.
Trouwens je kunt ook Tor na de vpn verbinding opzetten.
Ik bedoel ermee dat het blijft schijnveiligheid, tenzij je op een public wifi or internet zit waar iedereen kan meekijken wat jij aan het doen bent.
Dat mensen zomaar een vpn provider vertrouwen en hun eigen isp niet, daar zit het al fout ( en nee dns servers zijn geen optie die kan je zelf veranderen router/pc wise ) elke vpn provider logt op een of andere manier om de servers te monitoren ( dat kan ook precies alle connecties zijn die er gemaakt worden zijn ) met strict firewall rules en addons kan je het meeste blokkeren waar jij bang voor bent ( tenzij je torrent dan snap ik het nog wel om een vpn te nemen ) maar verder als je niet op openbare wifi's of internet bent ( werk kan ook ) dus voor thuisgebruik dan is het meer schijnveiligheid, maar ondertussen weet je helemaal niks wat er aan het einde met jou data gebeurd ( zelfde risico als het isp verhaal )
Je weet minder van de vpn dienst dan jou eigen isp, dus kan de vpn dienst ook een goverment project of secret agency project zijn want iedereen kan een vpn service starten.
En reviews zijn vaak maar bullshit er zijn regels dat bv de service(vpn) niet mag vertellen dat ze hebben meegewerkt aan een overhandiging maar hier spreken we over criminelen zaken, en je kan vanaf thuis/vps ook een vpn opzetten maar dan blijft diezelfde regel gelden dat het een risico is.
Je bent appels met peren aan het vergelijken om de volgende reden.
1) Niet ELK land en elke opsporingsdienst hebben dezelfde bevoegdheden.
In Nederland hebben we andere wetten, en de Wet bewaarplicht is afgeschaft tot nu toe doen.
Vergelijk dus Amerika (NSA, FBI, en CIA) niet met Nederland.
2) Als je normaal op internet wil heb je een ISP nodig, en ook daar heb je inderdaad ook geen
toezicht op, maar los van dit is in de kamer en op gerechtelijk niveau de bewaarplicht even
afgeschaft. Dus wil je op internet dan heb je een ISP nodig. Een VPN boer heeft daartegen
meer te verliezen dan een ISP omdat die mensen naar zich toe trekt om zijn brood mee te
verdienen. Zodra het uit komt dat een VPN toch gegevens lekt naar een overheid of spionage
dienst dan zet hij daarmee zijn bedrijf en inkomstem op het spel. Zo is het ook gegaan met
de VPN HideMyAss. Tuurlijk heeft die nog steeds klanten, maar mensen die serieus
naar een VPN kijken gaan nooit met HideMy Ass in zee. Althans ik niet.
HideMyAss heeft dan ook nog eens in zijn policy staan te moeten loggen, en dat komt
omdat de wet in dat land dat voorschrijft. Dus domme 'Black Hats' die niet eens die
policy lezen, en dan ook nog eens Sony gaan hacken, en dan ook nog eens reclame gaan
maken voor HideMyAss op een forum tja dan vraag je ook om problemen.
Er zijn echter een paar VPN's die geen ISP zijn, en in een land gevestigd zijn waar men
geen uitleveringsverdrag mee heeft (vorderen tot gegevens) en deze hoeven ook niet een
iets te loggen kwa IP-adressen of Log-in of uitlog tijden.
3) Je bent dus niet goed op de hoogte van de Wet, en B neem je iets over wat veel mensen
op vandaag roepen. Niet elke VPN is hetzelfde, zoals niet elke winkel, of auto, of
bedrijf per definitie slecht is. Jij daartegen scheert alles over een kam zonder je
echt ergens in te verdiepen. Je schrijft ook dat revieuws Bullshit zijn maar welke
bedoel je dan? Die van Torrentfreak? Iemand die uit zijn hobby een hoop werk verzet
voor mensen in te lichten welke VPN slecht is en welke minder slecht? Je durft nogal
wat te beweren hoor. Trouwens hoeveel research doe je zelf naar een VPN dan? Of ben
je te lui om zelf eens de telefoon of mail te gebruiken naar bijv. Mullvad?
Als je niemand vertrouwd spring dan maar gelijk van de brug hoor, maar ik geef toe
het blijft opletten met alles op vandaag. Maar lang niet alles is slecht, en zeker
niet elke bedrijf, of instelling. Geld speelt niet voor alle mensen een rol hoor.
Als ik ergens voor sta, dan wijk ik niet van mijn standpunt af egaal hoeveel geld
ermee is gemoeit, en afspraak is afspraak. Maak ik een fout dan geef ik die ook
gelijk toe. Maar goed money rules bij 90%.
4) ISP en VPN, veel mensen nemen ook een VPN om dat ze gewoon bang zijn voor hun eigen
ISP dat die toch dingen opslaat omdanks de wet. (Wil niet zeggen dat een ISP dat dan
toch doet) In Nederland heb je dan als ISP toch een probleem mocht je dit doen op
dit moement. De media is hier dol op als je dit kenbaar maakt. En een advocaat
weet hier op wel raad mee mocht je iets gebeuren. Ga je in zee met bijvoorbeeld
Mullvad of andere, dan voorkom je dat je ISP niet ziet wat je doet en download, want
veel mensen willen toch films downloaden. Dus ook hier is een VPN weer geschikt voor.
Trouwens denk je echt dat als stichting Brein bij Mullvad aanklopt dat Mullvad de
Ip's van mensen prijs geeft van mensen die torrent's downloaden? Denk je dat nu echt?
Zo nee dan hebben mensen die torrent's downloaden over de VPN bereikt wat ze willen
punt uit. Anoniem zijn. Dan hebben mensen die Mullvad gebruiken of andere VPN een
gedeelt IP-adres, dus voor een rechter weer niet te bewijzen dat jij het was.
Maar los hiervan zit Mullvad weer in Zweden, en hebben niks te maken met Europa
en Nederland of......... Als je dit echt niet gelooft bel eens met de mensen zelf,
vraag eens waar ze Mullvad hebben opgericht, en hoe het bedrijf is ontstaan.
Net zoals Bof.nl en de EFF het opnemen voor de privacy van mensen doet Mullvad dat
ook.
5) Waar mensen wel mee moeten oppassen is welke VPN aanbieder je neemt, dus niet bij
een zoekmachine VPN invullen, en dan de eerste de beste nemen. Onderzoek doen geld
op vandaag voor bijna alles.
6) DNS enz. ook gebruiken de betere VPN's hun eigen DNS en kun je de VPN gegevens in
je router invullen. Dus ik heb geen idee waar jij over praat? Bij Mullvad kan
het allemaal. Je kunt zelf betalen per post, maar uiteindelijk maakt ook dat
niks uit want je ISP ziet toch wel dat je bijv. een bepaalde VPN gebruikt over
hun verbinding, maar ook dat maakt niks uit. Maar ook dat geeft aan dat mensen
hier niet goed over nadenken, wamt waarom zou je anoniem willen betalen als je
ISP dat toch na kan kijken? Tenzij je een device hebt wat je nooit thuis hebt
liggen, aanzet, en voor alles gebruikt. Maar dan ben je misschien bezig met
verkeerde dingen hier even los van.
7) Meer beveiliging dan je ISP en VPN?
Kan ook makkelijk namelijk, VPN aan, dan Tor verbinding maken> eventueel webproxy
en dan je op te vragen pagina. Of via openbare Wifi.
Je ISP ziet enkel de VPN verbinding, maar niet dat je nog eens over Tor gaat.
De te bezoeken pagina ziet enkel een Tor IP-adres, maar enkel de laatste node.
Of denk je nu weer echt dat security.nl KAN nagaan welke entry node van Tor
ik gebruikte laat staan mijn VPN al dan niet? Ik weet al HEEL ZEKER dat geen
enkele pagina dat doet, en ook KAN. Ik praat wel over Mullvad maar gebruik
al een tijd weer een andere VPN. Waarom? Om te testen, en omdat het kan.
8) Als je echt wilt meepraten over VPN's doe dan zelf iets meer onderzoek, en
neem eens de moeite om eens iemand te bellen. (niet mailen, kan wel)
Geloof niet elk verhaal, en bekijk het met een normale bril op.
Vergelijk niet elk land, en de daar geldende wetten met Nederland.
Volg de VPN aanbieder, en bekijk veel videocontent van Tor, lees hun
blog, lees wat de NSA kan met Tor, en komt al een heel eind.
Toch roepen steeds weer mensen 'Tor is niet ze anoniem' nou ja ik
laat ze dan maar, want ik moet steeds weer hetzelfde gaan uitleggen,
op links attent maken, de NSA paper erbij vermelden en de video over
Tor en de NSA. Ik heb wel wat beter te doen hoor. Dit verhaal is ook
aan de lange kant, maar had even niks beters te doen.
9) 99% van de mensen die een VPN gebruiken doen dat ook meer om iets beter
beschermt te zijn tegen eventuele meeluisteraars, en misschien tegen een
Wet bewaarplicht, en om hun films over mee te downloaden. Dus niet op
terroristen niveau, en daar gaat het meestal altijd over. 100% kun je
het best krijgen -zolang je maar genoeg onderzoek doet-, en je geen fouten
maakt en dat kan best. Maar daar moet je wel een slinger aan hebben, en
een apart persoon voor zijn denk ik.
10) Het valt me in 2015 wel echt op dat nog maar ZEER weinig mensen echt weten
waar ze over praten, overtuigt zijn van hun eigen woorden, en geen EIGEN
RESEARCH doen. Laat staan dat ze echt verstand hebben van zaken.