Succes Shari!

Ik ben een groot tegenstander van een systeem als Tor.
Er zal best een toepassing zijn voor het kunnen anonymiseren van bepaalde handelingen, maar het inrichten en onderhouden
van een netwerk wat als enig doel heeft het volkomen ontraceerbaar maken van handelingen, ook voor de door ons
democratisch systeem aangewezen opsporings en vervolgings instanties, vind ik het faciliteren van criminaliteit, als het
al niet het opzetten van een criminele organisatie is.
Het eindeloze ge-eikel over tibetaanse vrijheidsstrijders als dekmantel voor illegale handel en afpersing vind ik ronduit
stuitend. Hopelijk is het snel afgelopen met Tor, zodat ons plezier in het internet niet wordt vergald.

Veel criminelen en terroristen zijn gek op Tor. Dat zullen wel niet de gebruikers zijn die gewenst zijn.
Als het voor acceotie nodig is dat je daar niet mee geassocieerd wil worden dan moet dat als vraag opgelost worden.

Zoals gebruikelijk geeft de redactie dit weer sterk gekleurd weer i.p.v. objectief te zijn. Onder de groep internet-criminelen is het percentage tor gebruikers hoger dan de weergegeven groepen. Noem die groep dan ook als je een opsomming maakt.

Repliek op eigen nivootje

3 oplichtende stoeptegels
om er tijdelijk onder vandaan te kruipen en de boel zonder enige gêne en met groot gebrek aan enige kennis van zaken en onderbouwing in herhaling weer de boel digitaal onder te lopen schijten met goedkope retoriek.

de wereldwijde trend van de opmars van extreem rechts met de grote borreltafelmuil en onderbuikstem lijkt niet te stuiten.
als de onderbuik op menige plek de werkelijke vrijheid heeft afgeschaft door leeghoofdige kortzichtige xenofobe zichzelfbevestigende repressiepolitiek met haar gal te steunen

dan zullen technieken als encryptie en tor hard nodig zijn in de strijd om essentiële menselijke waarden als recht op privacy en menselijke integriteit weer terug te krijgen in menig wet en grondwet.

de tegelkruipers van nu zijn de nieuwe oude zeseneenkwart aanhangers van morgen.
waar zij gekend traditioneel groot in zijn is in het vooraf schijtend meemarcherend meehuilen om achteraf in omgekeerde ontkenning met verbaal vertoon de held uit te hangen.
draai het eens om, wees vooraf een held en treur oprecht achteraf.

begin eerst eens voor de spiegel te staan met het licht aan
in plaats van het donker.
als je tenminste het lef hebt jezelf recht in de ogen te kijken
met schone handen op de rug.

met rechtshandige ruk geenstijl etaleren is geen kunst
verdiep je in het onderwerp, zoek een passender forum op
of ga jezelf lopen trollen onder die tegel die beter gesloten blijft.

Daarom stelde ik ook dat die vraag opgelost zou moeten worden. Hoe en dat het vrijwel onmogelijk is, dat is ja eens.

Als het enige doel is opsporing van foute zaken te verbergen dan wordt het eenvoudig. https://nl.wikipedia.org/wiki/Radarverklikker Echter als je als argument gebruikt dat andere mensen voor hun verboden content kan gaan zien (de proxies) dan is het aan het schuiven. Wordt het doel verboden drugs handel (silk-road) dan wel terroristische contacten dan zit je echt fout. Het doel van klokkenluiders onder de radar blijven van opsporing is wel ok maar hoe onderscheid je die twee.

Van milligenburg heeft de klokkenluidersbrief echt niet via TOR gekregen. Nu was er bewijs dat hij er was , veel beter.

Ik denk dat je overschat wat de morele reikwijdte is van democratisch aangewezen staatsapparaten wereldwijd, ik zou eens een beetje een naar wat buitenlanden of in de (recente) geschiedenis rondkijken - ronduit een griezelig drama.

Hopelijk hebben we snel goede regeringen in ieder land ter wereld, dat zou een boel terrorisme schelen (simpel voorbeeld: inval in Irak is er oorzaak van dat ISIS bestaat) en het onnodig maken voor dingen als Tor.