Internetfilters zijn niet om over naar huis te schrijven. Dat blijkt uit onderzoek van de Consumentenbond die 9 internetfilters testte. Internetfilters moeten ervoor zorgen dat kinderen geen foute websites met seks en geweld meer zien. Bij 7 van de 9 filters is het mogelijk om binnen een beperkt aantal ‘clicks’ op een foute site te komen.

De Consumentenbond heeft de softwarefilters Incognito Puresighthome, We-blocker, Cyberpatrol, Symantec en McAfee en filters van internetproviders (Compuserve, Filternet, NCRVNet en RDNet) getest. De Consumentenbond onderzocht hoe goed de filters websites filteren. In het onderzoek zijn 81 sekswebsites meegenomen en 44 sites met geweld en racisme.

De conclusie is dat de filters slecht tot redelijk werken. Bij alle filters behalve RDNet en McAfee is het mogelijk om binnen een beperkt aantal ‘clicks’ op een foute site te komen. Dat betekent dat zelfs kinderen zonder al te veel moeite op een sekssite uit kunnen komen. De hoge score van McAfee wordt veroorzaakt doordat simpelweg veel te veel wordt geblokkeerd, zodat gewoon internetten er niet meer in zit. Bijvoorbeeld de site van TMF heeft een seksforum. Alle filters laten dit onderdeel door, behalve McAfee en RDNet die blokkeren de complete TMF site. Dat kan niet de bedoeling zijn van zo’n filter. De internetfilter van Compuserve scoort als enige redelijk. Deze houdt namelijk 80% seksonderdelen tegen. (Consumentenbond)