VN-experts bezorgd over Britse surveillancewetgeving
Experts van de Verenigde Naties maken zich grote zorgen over een wetsvoorstel van de Britse regering om de bevoegdheden van politie, inlichtingendiensten en autoriteiten te verruimen, omdat dit zowel binnen als buiten Groot-Brittannië de vrijheid van meningsuiting kan bedreigen.
Dat stellen David Kaye, de speciale VN-rapporteur voor vrijheid van meningsuiting, Maina Kiai, de speciale VN-rapporteur voor vrijheid van vergadering en Michael Forst, de speciale VN-rapporteur voor mensenrechtenverdedigers. Het nieuwe wetsvoorstel zou zeer brede definities gebruiken en disproportionele procedures bevatten om surveillance, waaronder ook massasurveillance, en grootschalige gegevensopslag zonder onafhankelijk toezicht en transparantie toe te staan.
"Het gebrek aan transparantie kan ervoor zorgen dat individuen nooit komen te weten dat ze het doelwit van dergelijke surveillance waren", aldus de experts in een verklaring aan een gemeenschappelijk comité van het Britse parlement. "Dit zal uiteindelijk fundamentele vrijheden beperken en een afschrikwekkend effect op de legitieme uitoefening van deze rechten hebben en het werk van burger- en mensenrechtenverdedigers." Vanwege het risico op het schenden van de mensenrechten vragen de VN-gezanten om het wetsvoorstel te herzien om ervoor te zorgen dat die wel aan de internationale mensenrechtenwetgeving en -standaarden voldoet.
Mooie tijden.........
Onzin (en daar veranderen 5 uitroeptekens niets aan). Er is een wereld van verschil tussen de Britse voorstellen, en de Wet CC3, waarin bijvoorbeeld het *gericht* terughacken van criminelen mogelijk is *na* toestemming van een rechter commissaris.
Onzin (en daar veranderen 5 uitroeptekens niets aan). Er is een wereld van verschil tussen de Britse voorstellen, en de Wet CC3, waarin bijvoorbeeld het *gericht* terughacken van criminelen mogelijk is *na* toestemming van een rechter commissaris.
wat je zegt, wij suggereren behoud van wettelijke waarborgen om ze vervolgens in stilte stapje voor stapje af te breken door 'bevoegdheden te verruimen wegens gebleken noodzaak', of zoiets.
daarom wordt het hier allemaal wel gepikt en daar niet.
hier gaat het, afbreken en afglijden naar , onzichtbaar en dat maakt inderdaad een wereld van verschil.
onze buren van over het kanaal hebben ons overigens al jaren geleden geholpen met adviseren hoe meer surveillance erdoor te krijgen, namelijk door het geleidelijk wegnemen van wettelijke barrieres.
dat is inmiddels ook exact wat er hier gebeurt.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
