Nieuws
image

Belgische politie adviseert adblocker voor veilig surfen

donderdag 14 januari 2016, 13:23 door Redactie, 10 reacties

De Belgische Federale Politie adviseert internetgebruikers die veilig willen surfen om de adblocker Adblock Plus te installeren. Dat blijkt uit een advies over de risico's van "pop-upspionnen". De politie noemt daarin zowel pop-ups die door adware worden getoond als malafide advertenties.

"Om u ertegen te beschermen, hebben we het al gehad over de browserextensie, Adblock Plus. Zodra deze extensie geïnstalleerd is, zal ze de advertenties op de bezochte pagina's tegenhouden en u beschermen tegen de installatie van software waarvan deze week sprake is", aldus het advies. In het geval adware al op de computer aanwezig is, adviseert de Belgische politie een gratis programma van het Duitse anti-virusbedrijf G Data. Het is niet de eerste keer dat de Belgische politie Adblock Plus aanraadt. Eind 2014 werd dit ook al een keer gedaan, toen vanwege de trackingknoppen van sociale netwerksites.

Reacties (10)
14-01-2016, 14:39 door Anoniem
En wie gaat er dan betalen voor de sites? Beetje kort door de bocht om dat als overheidsgerelateerde organisatie te adviseren. Daarbij wil ik niet voorbij gaan aan de bizarre hoeveelheid aan tracking.
14-01-2016, 16:21 door Anoniem
Door Anoniem: En wie gaat er dan betalen voor de sites? Beetje kort door de bocht om dat als overheidsgerelateerde organisatie te adviseren. Daarbij wil ik niet voorbij gaan aan de bizarre hoeveelheid aan tracking.

Rare mening houd je er op na, je vraagt eigenlijk van gebruikers dat hun computers risico blijven lopen zodat de advertentie-netwerken, die het vertikken om de door hun aangeboden advertenties te controleren op malware, geld kunnen blijven verdienen.
14-01-2016, 16:34 door Anoniem
Door Anoniem: En wie gaat er dan betalen voor de sites?

De mensen die zo nodig die site willen bezoeken.
14-01-2016, 16:57 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: En wie gaat er dan betalen voor de sites? Beetje kort door de bocht om dat als overheidsgerelateerde organisatie te adviseren. Daarbij wil ik niet voorbij gaan aan de bizarre hoeveelheid aan tracking.

Rare mening houd je er op na, je vraagt eigenlijk van gebruikers dat hun computers risico blijven lopen zodat de advertentie-netwerken, die het vertikken om de door hun aangeboden advertenties te controleren op malware, geld kunnen blijven verdienen.
Hij/zij maakt wel een punt. Veel sites dekken de kosten door reclame inkomsten. Zodra dat geld niet meer binnenkomt kunnen die sites wel eens kunnen ophouden met bestaan.

Wat een beter tegenvoorstel zou zijn is dat de betreffende sites en reclameboeren afspraken maken met elkaar dat ze de verantwoordelijkheid nemen voor die reclames en ook bij geval van hacken of ander misbruik aansprakelijk kunnen worden gesteld. Ik heb het altijd gek gevonden dat het zo gescheiden wordt gezien. Als ik door een willekeurige winkel zou lopen en een ingehuurde acteur steelt mijn portemonnee dan kan ik de winkel aansprakelijk stellen, maar op het internet hebben ze totaal niets te maken met de reclame. Raar.
14-01-2016, 17:32 door CBYvo
Adblock Plus is de meest bekende browser plugin voor het blokkeren van advertenties. Maar het is niet de beste, en het is ook nog van een behoorlijk commerciele partij. Althans zo lijkt het, Adblock Plus verdient veel aan het tegen betaling doorlaten van bepaalde advertenties. Dat maakt het advies wat wonderlijk.

In de Digitaalgids (van de Consumentenbond) stond onlangs een test van Adblockers. Daar stond Adblock Plus in ieder geval niet bovenaan:
https://www.consumentenbond.nl/gidsen-content/afbeeldingen/digitaalgids/7669306/pdf-adblockers
14-01-2016, 18:22 door Briolet
Door Anoniem: En wie gaat er dan betalen voor de sites?

Het is niet de taak van de overheid om de financiering van het internet te verzorgen. Een van de primaire taken van de politie is de veiligheid van de burgers te waarborgen.

Dit is daarom wel degelijk een terecht advies van een overheidsafdeling.
14-01-2016, 20:44 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem: En wie gaat er dan betalen voor de sites? Beetje kort door de bocht om dat als overheidsgerelateerde organisatie te adviseren. Daarbij wil ik niet voorbij gaan aan de bizarre hoeveelheid aan tracking.
Het zijn de advertentie-boeren die hun zaakjes niet op orde hebben en criminele "virusschrijvers" die het internet verzieken. Don't shoot the messenger, in dit geval de Belgische Politie.
14-01-2016, 22:47 door Anoniem
En wie betaalt mijn bandbreedte? De advertentie-jongens die binnensluipen en op mijn kosten binnenkomen??
Nee, dat gaat bij mij niet lukken.

Wie binnen wil komen, moet betalen en niet andersom.
16-01-2016, 11:00 door Anoniem
Of je maakt er betaal sites van, of ze zijn niet levensvatbaar en dan kunnen ze offline. Heel simpel, dat heet economie.
17-01-2016, 22:10 door swake - Bijgewerkt: 17-01-2016, 22:17
Onze Belgische politie zou eens moeten bijgeschaafd worden op ICT gebied en eens meer controle uitvoeren op webmasters, site eigenaars enz.... die het vertikken om hun site niet up to date te houden . Een site hacken via een lek en daar een valse nagemaakte pagina invoegen is voor internetcriminelen maar kinderspel .
Test aankoop had een tijdje geleden een beveiligingsbedrijf eens de opdracht gegeven om online winkels eens te checken op lekken . Uiteindelijk bleek dat de site van Test Aankoop zelf al een ernstig lek bevatte .
Deze is aan te bevelen voor Firefox gebruikers
https://panopticlick.eff.org/
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure Happy Holidays