Wat een kromme manier van redeneren weer.... technisch onderbouwd zou je kunnen stellen dat voor een bepaalde
versie van Windows een bepaald soort processor minimaal nodig is (zodat je bijvoorbeeld geen Windows 10 kunt draaien
op een 486DX processor), maar het omgekeerde dat valt toch niet anders te verdedigen dan vanuit een "wij willen dat
iedereen naar Windows 10 overstapt want dan kunnen we meer aan ze verdienen" redenering? Met ondersteuning heeft
dat niks te maken, alleen met een businessmodel. Zeg dat dan gewoon.

Die nieuwe Skylake structuur ruikt gewoon naar backdoors voor de NSA.
Dit past precies in het straatje van Microsoft.

Ach wat een gezeur weer. Ben ik effe blij dat ik Windows eruit geknald heb.

Kun je al voorstellen dat je na patchdag van windows de mededeling krijgt "uw hardware wordt niet ondersteund en instaleer Windows 10 om van uw hardware gebruik te blijven maken".

Ik herinner mij nog de irritante meldingen om te upgraden naar Windows 10 en dat was een foutje in het programma, zegt Microsoft.

Nieuwe hardware zal nieuwere technische functies gaan ondersteunen en er zal oudere gaan vervallen.
Dan is het heel logisch dat een oud OS het niet meer goed doet op nieuwere hardware.

Wat ze dus zeggen is dat ze een consistent geheel van de hardware nodig hebben. Niets bijzonders heel normaal.
Probeer maar eens een oud OS (kies om het even wat) van jaren terug op nieuwe hardware te zetten. Lukt niet zo best.
Waarom zou je een vredesnaam die problemen op je nek halen. Heeft niets met eem business model van doen.

Uit de autowereld. Probeer de huidige brandstoffen zonder meer in die oudere auto's (loodvrij). Of prober eens E10 in een waarvan de fabrikant zegt .. niet doen. Hoe lang gaat dat goed?

Tja... Het gratis Linux ondersteunt Skylake processors al een tijdje. Vanzelfsprekend...

http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2433010/linux-kernel-43-brings-intel-skylake-and-open-source-nvidia-support

Zal ik jou eens iets heel teleurstellends vertellen? Ik kan op mijn machine nog gewoon een MS-DOS 5.0 floppy booten,
zonder dat deze zeurt over te nieuwe hardware.

Het feit dat nieuwe hardware nieuwe technische functies heeft betekent niet dat oude software er niet meer op kan
draaien, die kan alleen die nieuwe technische functies niet gebruiken. Als de gebruiker daar voor kiest dan moet dat
gewoon kunnen, tenzij er een tweede agenda is zoals business of inderdaad het bieden van backdoors zoals ook al
genoemd.

Linksom of rechtsom, bedrijven gaan consumenten dus dwingen om toegang te geven tot hun meest vertrouwelijke gegevens zodat deze bedrijven ermee kunnen doen wat ze willen. Van gebruiker tot product zullen we maar zeggen, bij FB en Google weet je dat tenminste en kun je 'gratis' van hun producten gebruik maken. Voor die MS spyware troep moet je ook nog eens grof betalen. Wel slim gedaan van MS, mensen laten betalen voor het afhandig maken van hun gegevens, zonder dat je ze dit verteld. Daarom hoeven overheden ook geen achterdeuren omdat bedrijven als Microschoft, Intel en AMD de voordeur gewoon voor ze open zetten. Dat gaat nog eens helemaal fout aflopen want een inbreuk in de beveiliging is nooit exclusief. This is gonna bite them in their own asses. Ze doen maar, ik hou wel een ouder systeem op linux, dan maar niet meer gamen. Scheelt ook weer een hoop geld wat ik voor andere zaken kan gebruiken.
Het jammere is alleen dat de meeste consumenten het alleen niet snappen, ook als ze het ze wordt verteld. De enige manier om bedrijven als MS te straffen is ze in hun inkomsten te raken, beursgenoteerde bedrijven zijn erg gevoelig voor financiële schade, en dat is wat ze moeten ondervinden om te stoppen met hun achterbakse truukjes om toegang tot gegevens te krijgen van gebruikers.
Ik vind het best crimineel wat MS met Windows 10 aan het uitvreten is, daar zou de wet computercriminaliteit tegen kunnen worden ingezet.

De hardware fabrikant geeft aan welke software versie nog werk met de huidige besturingssystemen. Als Microsoft hun eigen plan willen trekken dan moeten zij Intel overtuigen om de hardware zo te maken dat het in het straatje van Microsoft past.

Als dat de reden was geweest dan hadden ze het niet gedurende 18 maanden wèl kunnen ondersteunen.
Als de processor compatibel is met oudere processoren dan werkt het gewoon wel. Het oude OS maakt misschien geen gebruik van nieuwe instructies, maar dan doet het het niet minder goed op nieuwere hardware dan op oudere, je kan hooguit stellen dat een nieuw OS mogelijk beter gebruik maakt van de nieuwe hardware dan een oud OS.

Dit is dus alleen maar "logisch" vanuit een heel ander perspectief: Microsoft wil dat mensen die nieuwe hardware kopen ook een nieuw OS afnemen. Da's een commercieel motief. Leuk toch, die voorwaarden die eenzijdig kunnen worden veranderd door een van de partijen. De klant heeft zich aan afspraken te houden, de leverancier kennelijk niet.

IT = gezeur. Het is de prijs die je betaalt. Innovatie is mooi, maar er is altijd óók verlies. In dit geval van de eenvoud en de robuustheid van je oude systemen. De weg naar het paradijs is helaas nog niet gevonden. Kortom: innoveer met beleid.

Jij maakt een specifiek dingetje wel heel algemeen.
Punt is gewoon dat Microsoft = gezeur (zie om te beginnen dit topic), afgezien van de lusten en lasten van IT in het algemeen.

Ik denk niet dat veel mensen dat geloofden dat het een foutje was, eerder zwaar opdringerig.

En zoals het artikel al liet vermoeden dringen ze die Win10 nog meer op.

Als ze zo gaan beginnen (al bezig waren) denk ik dat er veel PC 's gaan buitenvliegen van die mensen die het niet echt zooooo nodig hebben.

De agressieve default anti-privacy en promotie van Windows 10 hebben voor mij ook gezorgd dat ik ben overgestapt op Linux. Bevalt uitstekend.

Ik weet niet of je wat processoren en kernals snapt. Heel specifiek de 8086 mode DOS extended memory was niet compatible met 286 functies nog met met de 386. Een 51/4 en en 3.5 inch floppys zijn niet meer beschikbaar.
Het is een tijdje in beperkte compatibliteit en toen afgevoerd. Zoiets is geen gebruikerskeus.

Microsoft heeft heel lang geen hardware gemaakt. Dat laten ze liever aan anderen over. Ze willen wel innoveren dat betekent nieuwe opties met hardware invoeren. De vraag om push met nieuwe hardware komt uit die hoek
http://www.automatiseringgids.nl/nieuws/2016/02/baas-lenovo-vindt-gratis-windows-10-stom
Nog een superfish-je gewenst? Dat zullen ze ook wel graag met linux doen.

Heb je het artikel over Linux wel gelezen? Alleen support met de laatste kernel versie. Het wordt niet geback-port.
Komen ze ook werkt niet:?, installeer de laatste versie maar. Maar jij wilde toch met een willekeurige versie aan de slag...
De life-cycles waarbij je moet upgraden ligt bij Linux op een hoger tempo, zo ondersteunen iets niet jarenlang.

De meeste thuisgebruikers kopen een apparaat wat het moet doen. Geen zin in hobbyistisch zelf onderhouden waar dan in kennis geinvesteerd moet worden.

Altijd compatible blijven met oudere hardware en OS kost de nodige tijd en inspanningen, en gaat meestal ten koste van de prestaties. Daarom heeft bijv. de "Pale Moon" browser allang afgedaan met oudere zooi.

Bij Firefox is zoiets ook al eens gebeurt: https://support.mozilla.org/en-US/kb/firefox-no-longer-works-mac-os-x-10-5
en http://www.computerworld.com/article/2502032/desktop-apps/mozilla-sets-end-of-firefox-for-win2k--early-xp.html
En Linux laat ook wel eens iets vallen: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTI0OTg

Wel een beetje jammer dat men oude, nog steeds goed functionerende hardware hiermee min of meer de das omdoet, en je zo dus op kosten jaagt door bijna af te dwingen om een nieuwe computer te kopen, omdat gevonden kwetsbaarheden in oude systemen niet meer worden gerepareerd, zodat doorwerken op een oud systeem aan internet op het laatst te onveilig kan worden, en een oud systeem niet meer goed werkt door alle internetprotocolvernieuwingen.
Vernieuwing moet er zijn, maar het gaat me wel eens wat te snel.

Inhoudelijk niet zinnig.

De Intel processoren zijn min of meer altijd backwards compatibel geweest.
En nu er ineens nieuwe processoren verschijnen, zou de oude Windows daarop niet meer werken ? Geen Windows Updates ? Keuze van Microsoft.

Ik neem aan dat je dit gelazer niet hebt bij Apple ? Ik heb eigenlijk al sinds CP/M Windows gebruikt, en Linux is nogal een omslag.

Wat een geflame om niets...

Het gaat over "Support van Microsoft". Dit betekend niet dat als je een oudere Windows op een Skylake processor wilt draaien dit niet werkt. Mocht je problemen ervaren met deze combinatie kun je dus niet bij Microsoft aanklopen.

Je krijgt gewoon alle updates tot end of life van het os.

Wat betekend dit nou echt voor consument? Helemaal niets! De consument kan zich nog altijd wenden tot de hardware leverancier.

Met een glimlach op mijn gezicht lees ik het bovenstaande artikel + onderstaande reacties. Windows 7 Ultimate is zo slecht nog niet.

Apple is al zijn 3e processor leverancier voor de Desktop. 6502 68000 (motorola) power (ibm) nu intel. Alleen nieuwe hardware met de laatste versies software. Met de Apple fans geen probleem alleen het laatste is hip genoeg.

Oude hardware blijven gebruiken omdat het nog werkt is niet zo verstandig. Natuurlijk mag je je cpm software blijven gebruiken.. Energieverbruik en ander rendement neemt relatief sterk af.

'Wel zullen deze platformen in het geval Windows 7 of Windows 8.1 niet wordt vervangen beveiligingsupdates blijven ontvangen, maar alleen als de update geen risico vormt voor de betrouwbaarheid of compatibiliteit van het systeem. De lijst met deze systemen zal Microsoft volgende week publiceren.'

Als je geen spelletjes speelt, overgaan naar linux kan, het zelfde en doet niet aan marketing.
Bij normaal gebruik is het niet moeilijker dan windows.
Ken je het een beetje dan gaat er een nieuwe wereld voor je open.

Ik snap de volgende logica:
• Microsoft blijft Windows 7 en 8.1 tot ergens in 2020 ondersteunen op oudere processoren.
• Microsoft blijft Windows 7 en 8.1 tot ergens in 2017 ondersteunen op sommige nieuwe processoren.
• Dus: die nieuwe processoren zijn compatible met deze versies van Windows, anders kon het vorige punt niet.
• Dus: de ondersteuning wordt niet gestopt omdat er een compatibiliteitsprobleem is maar om een andere reden.

Dat Windows 10 beter gebruik maakt van de nieuwe processoren is heel goed mogelijk, en dat de oudere Windows-versies dus vanuit dat perspectief niet de optimale keuze zijn ook. Maar dat betekent niet dat de oudere Windows-versies niet op die processoren draaien
Toetsenborden, muizen, X-box, surface-tablets... Desktop-pc en server-hardware hebben ze bij mijn weten niet alleen al heel lang maar zelfs nooit zelf gemaakt.
Maar natuurlijk. Dat betekent nog steeds niet dat een nieuwe generatie hardware niet backward compatible kan zijn met de vorige en dat een iets ouder besturingssysteem niet op nieuwere hardware kan draaien, al gebruikt het de nieuwe mogelijkheden niet. En dat moet hier wel degelijk zo zijn, die 18 maanden ondersteuning was niet mogelijk geweest zonder compatibiliteit.

Zucht. Microsoft. Dan gebruik je dat toch gewoon niet?
Nog steeds spijt van dat ik het er pas 2 jaar geleden uit gemieterd heb en niet 10 jaar terug...

Dit heeft natuurlijk helemaal niets met techniek te maken, maar alles met de marketing/kapitalismemachine van Microsoft.

Ik ben wel benieuwd naar de psychologie achter het feit dat mensen dit allemaal maar klakkeloos accepteren en zich zo te grazen laten nemen door dit bedrijf.

lol, wat een bullshit....
Niet alleen zijn er zat hele oude OS-en die je gewoon op nieuwe hardware kan draaien. Je haalt nooit het meeste uit de hardware, oke, eigen keuze.

Verder is MS altijd bij uitstek het bedrijf geweest dat backwards compatibiliteit erg belangrijk vond. En nu het voor hun noodzakelijk is dat iedereen snel naar win10 gaat, laten ze het in eens los. Ze hebben zeker plots het licht gezien daar in Redmond... lol.

Ik zie het probleem niet met het M$ statement, beetje begrijpend lezen denk ik.

"Computers die een nieuwe processor gebruiken, waaronder de recent verschenen Skylake-processor van Intel, zullen alleen nog support van Microsoft ontvangen als Windows 10 is geïnstalleerd."
Wat zoveel betekend als: Als je technische ondersteuning nodig hebt met je Windows 7 op een machine met een Skylake-processor, zal technical support je vertellen up te graden naar Windows 10.

Ik denk dat het nood is afscheid te nemen van een hele hoop oude instructies, juist om security te verbeteren op wintel machines. Zoals Anoniem al zegt, kan hij zijn moderne PC nog starten met een DOS 5.0 floppy.

<aluminium hoedje op> En natuurlijk is dit een conspiracy om het pr0n surf gedrag van elke nerd op de wereld in kaart te brengen</aluminium hoedje af>

De hoeveelheid data die je oplevert op internet en winkels is al bizar. Maar in de regel redelijk anoniem, om elk individu met naam en toe naam te tracken kost een hele hoop resources. Als je je daar zorgen over maakt zou ik een minimaal Linux OS draaien. En je smart phone inruilen voor een Nokia 6110. Heb je meteen de geneugtes van een batterij die meegaat :).