image

NSA: telefoonsurveillance voldoet aan privacystandaarden

zaterdag 16 januari 2016, 08:07 door Redactie, 12 reacties

Een nieuw systeem waarmee de NSA telefoongegevens van Amerikaanse burgers kan verzamelen voldoet aan verschillende privacystandaarden, zo heeft de Amerikaanse geheime dienst zelf in een rapport laten weten. Vorig jaar moest de NSA de grootschalige opslag van telefoongegevens staken, nadat president Barack Obama had besloten om verschillende hervormingsmaatregelen door te voeren en de bevoegdheden van de NSA te beperken.

Aanleiding waren de onthullingen van klokkenluider Edward Snowden dat de NSA op grote schaal telefoongegevens van Amerikaanse burgers opsloeg, wat voor veel kritiek zorgde. In het nu verschenen transparantierapport (pdf) wordt door het Civil Liberties and Privacy Office van de NSA uitgelegd hoe en welke gegevens de geheime dienst verzamelt. Daarbij zou de NSA beleid, procedures en compliancemaatergelen hebben getroffen om de impact op burgervrijheden en privacy te beperken. In het rapport claimt de NSA dat het nu aan acht principes voldoet, waaronder transparantie, aansprakelijkheid, auditing en het beperken van datagebruik.

De NSA erkentt dat het niet voldoet aan het 'principe van individuele deelname', waarbij er toestemming van iemand wordt gezocht en hij wordt geïnformeerd over het gebruik van zijn persoonlijke informatie. Volgens het rapport zou de overheid op deze manier terreurverdachten namelijk laten weten dat ze onderwerp van een onderzoek zijn. In dit geval zou de persoon in kwestie maatregelen kunnen nemen om het onderzoek te dwarsbomen.

Door de maatregelen die vorig jaar werden getroffen mag de NSA de telefoongegevens niet meer zelf verzamelen, maar gebeurt dit via telecomaanbieders. Het gaat in dat geval om informatie van deelnemers aan een telefoongesprek, waaronder telefoonnummers, International Mobile Subscriber Identity (IMSI) nummer, International Mobile Station Equipment Identity (IMEI) nummer, tijdstip en tijdsduur van het gesprek. Namen, adresgegevens, financiële informatie en locatiegegevens van de betrokken partijen zouden niet onder de telefoongegevens vallen.

Reacties (12)
16-01-2016, 11:32 door Anoniem
WC-EEND ook al verkrijgbaar in de USA!?
16-01-2016, 12:46 door Anoniem
Voldoet aan privacystandaarden? Dat lijkt mij helemaal niet,maar dat is logisch.
16-01-2016, 13:00 door karma4
Gewoon eens even die PDF lezen.
- Alles aanvragen bij providers via procedures. Lijkt me een correcte benadering.
Backdoors en hacks op andermans apparatuur komt niet meer voor.
- Beperkte informatie over targets (2 hops) bij targets. Lijkt me ook correct
Hun werk is proberen gevaarlijke figuren te identificeren te volgen en de mogeljkheid bieden op tijdige actie. Daar is niets op tegen. Wat ik mis is een anafhankelijke controle instantie over het volgens van dit soort beleidsregels.
Met Snowden kwam naar boven dat juist dat het grootste issue is/was.
16-01-2016, 16:16 door karma4
Door Anoniem: Voldoet aan privacystandaarden? Dat lijkt mij helemaal niet,maar dat is logisch.
Wat dacht je dat een staatsveiligheidsdienst voor werk doet?
Heb je daar in principe een probleem mee?
Kun je beter specificeren waarom je het logisch vind dat ze niet aan privacystandaarden voldoen.
Heb je betere alternatieven voor het det doel van hun werk. Ooit leuke films van James Bond gezien...
16-01-2016, 17:36 door Anoniem
Ik sluit mij aan bij het nieuwsbericht uit Emerce, hieruit blijkt dat er een enorm wantrouwen bestaat tegen informatieverwerking.

http://www.emerce.nl/nieuws/enorm-wantrouwen-over-informatieverwerking
16-01-2016, 18:52 door Anoniem
Door Anoniem: WC-EEND ook al verkrijgbaar in de USA!?

Grappig, ik las de eerste zinnen en exact de zelfde gedachte kwam bij mij op!
17-01-2016, 00:57 door Anoniem
Alsof de echte hardcore boys and girls niet al lang weten hoe ze dit soort vangnetjes moeten omzeilen...

http://www.9jumpin.com.au/show/60minutes/stories/2015/august/phone-hacking/

Proost
17-01-2016, 09:20 door karma4
Door Anoniem: Ik sluit mij aan bij het nieuwsbericht uit Emerce, hieruit blijkt dat er een enorm wantrouwen bestaat tegen informatieverwerking.
http://www.emerce.nl/nieuws/enorm-wantrouwen-over-informatieverwerking
Eens. Gezien a/ alle hack schandalen b/ de datalekken die bekend worden c/ de apathie om ethisch correct te werken is dat niet zonder reden. De vervolgvraag: wat kan er aan gedaan worden?
17-01-2016, 15:33 door Anoniem
Mijn ervaring is dat je met NSA verklaringen uiterst voorzichtig moet zijn, omdat ze speciaal zijn geschreven met een woordkeus waardoor ze ogenschijnlijk zich aan de letter van de wet en ethiek houden zonder al te veel bloot te geven dat ze die naar de geest schenden. Het beste lijkt gewoonlijk nog te werken om de verklaringen voor de spiegel te houden en vervolgens ondersteboven aan het plafond hangend te lezen (naar J. Michael Straczynski's Babylon 5).
18-01-2016, 06:41 door Anoniem
Mijn standaard zegt dat er niet gesurveilleerd wordt.
Daar voldoen ze vast niet aan.
18-01-2016, 10:34 door Anoniem
Dus als de NSA chips implanteert en/of firmware herschrijft in Cisco VoIP toestellen (zonder toestemming van Cisco en de burger) is dat gewoon volgens de privacystandaarden, al wordt daarmee ook nog het briefgeheim geschonden?

Vreemde gasten daar bij de NSA.

http://arstechnica.com/tech-policy/2014/05/photos-of-an-nsa-upgrade-factory-show-cisco-router-getting-implant/
http://www.theguardian.com/books/2014/may/12/glenn-greenwald-nsa-tampers-us-internet-routers-snowden
18-01-2016, 10:44 door Anoniem
lol @ karma4 betaalt dat nou goed z'n propaganda baan? :P
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.