Microsoft: IE-upgrade ook voor Chrome- en Firefoxgebruikers
Sinds afgelopen dinsdag ondersteunt Microsoft op Windows 7 en Windows 8.1 alleen nog Internet Explorer 11 en dat is iets waar ook gebruikers van een andere browser rekening mee moeten houden. Dat stelt Pat Altimore van Microsoft. Nog miljoenen mensen werken met IE8, IE9 of IE10.
Sinds 12 januari ontvangen deze gebruikers op Windows 7 en Windows 8.1 geen beveiligingsupdates voor Internet Explorer meer, tenzij ze naar IE11 upgraden. Daardoor gaan deze gebruikers toekomstige beveiligingsupdates van Microsoft missen, wat gevolgen voor sommige Windowsonderdelen kan hebben, aldus Altimore. Hij adviseert dan ook om naar de nieuwe IE-versie te upgraden, ook al gebruikt men een andere browser.
Verwijderen
Het advies geldt ook voor Windowsgebruikers die Internet Explorer van hun computer "verwijderen". Via 'Windows Features' kan de browser van het systeem worden verwijderd, hoewel IE niet echt verwijderd wordt, zo maakt Altimore bekend. Alle systeemonderdelen van IE blijven namelijk gewoon toegankelijk voor het besturingssysteem en andere applicaties. De browserapplicatie IExplore.exe wordt ook niet verwijderd, maar alleen onzichtbaar gemaakt.
In het geval de computer beveiligingsupdates ontvangt, ontvangt het die ook voor Internet Explorer. Op deze manier wordt de browser up-to-date gehouden. Als gebruikers op een later moment de browser weer 'inschakelen' is die dan ook meteen up-to-date. Daarom is het volgens Altimore belangrijk dat gebruikers ervoor zorgen dat ze eerst naar IE11 upgraden voordat ze de browser eventueel van de computer "verwijderen".
Sommige onderdelen kun je niet verwijderen omdat deze libraries en executables delen met andere delen van het OS.
Probeer maar eens alle bestanden die de screensaver nodig heeft te verwijderen omdat je toch geen screensaver gebruikt.
Als dit je uberhaupt lukt (een hypotese dus) wens ik je succes nadat je de computer herstart.
Heeft dit misschien te maken met het uitblijven van updates voor Active-X als ondersteuning voor FireFox indien je blijft hangen bij oudere versies van IE dan v.11?
Maar die noodzaak is toch achterhaald?
Ik dacht dat FireFox Active-X code inmiddels allang heeft geintegreerd. Vroeger werd Active-X geïmplementeerd met een plug-in in FF. Ik dacht dat ik het ooit in FF v.4 o.i.d. bent tegengekomen
Overigens: De functionaliteit van deze plug-in heb ik nooit ervaren maar waarschijnlijk heb ik de ondersteuning nooit nodig gehad/is deze bij mij nooit geactiveerd.
Internet Explorer word in Windows 7 en Windows 8(1) al jaren via automatische Updates aangeboden . Word zelfs niet als optionele update aangeboden maar als belangrijke update .
Vanaf Windows 7 mocht Microsoft in Europa zelfs Internet Explorer niet meer integreren in Windows (vrije browserkeuze ) !!! Blijkbaar lijd men bij Microsoft aan geheugenverlies .
(...)
Het is idd een beetje een vreemde kop. Waarschijnlijk bedoelen ze dat de de update ook door niet-IE gebruikers (op de betreffende Win versies) zal moeten worden uitgevoerd indie ze "veilig" willen blijven. Een browser updaten die je verwijderd hebt klinkt (voor niet-Win gebruikers iig) enigszins onlogisch. Wellicht dat dat de "click-bait" kop verklaard.
Een browser is net meer dan de functie van een fysieke terminal. Als je ooit vt of 3270 (kennen ieder op zich vele varianten) op incompatibel systemen hebt willen aansluiten dan begrijp je dat zoiets niet gaat. Een rond voorwerp door vierkant gat met dezelfde oppervlakte gaat ook niet.
Als je her en der de lokale Tools op de machine gebruikt merk je dat die Browser er inderdaad wel degelijk in zit. Het heeft te maken met html xml standaardisatie. Waarom zou je die niet modulair object georienteerd hergebruiken?
Dus jij stelt voor dat een leverancier van een compleet product opgelegd krijgt dat de klant zelf onderdelen moet kunnen vervangen en daar toch garantie op moet kunnen kijken. Kijk nu eens naar algemene garantievoorwaarden wat daar gangbaar is. Niet op die manier..
Als een nieuwe auto gaat kopen en vervolgens eisen gaat stellen over eigen samen te stellen willekeurige onderdelen wens ik je veel succes.
Die zaak met de browers had als belangrijkste reden dat ms het gratis en voor niets aanbood. Daarmee was er geen verdienmodel voor concurrentie.
Een systeem dat gratis en voor niets aangeboden wordt. Waar heb ik dat meer gehoord...Zou verboden moeten worden de doodsteek voor innovatie concurrentie en vernieuwing.
Wel is er ooit een third-party plugin geweest die het gebruik van ActiveX binnen Firefox mogelijk maakte (https://code.google.com/p/ff-activex-host/).
Wel is er ooit een third-party plugin geweest die het gebruik van ActiveX binnen Firefox mogelijk maakte (https://code.google.com/p/ff-activex-host/).
Helemaal duidelijk nu. Hartelijk dank voor de uitleg.
Sommige onderdelen kun je niet verwijderen omdat deze libraries en executables delen met andere delen van het OS.
Waar het om gaat is dat er dingen aangeduid worden in de userinterface die in werkelijkheid niet werken maar iets anders
doen. Of dat technisch "nodig" is dat staat er helemaal los van.
VW's met sjoemelsoftware doet net zo iets. In tegenstelling tot wat in de mainstream media beweerd is bevatten deze
auto's wel degelijk de mogelijkheid om schoon te rijden onder normale omstandigheden, alleen deze is uitgeschakeld
tijdens normaal gebruik vanwege technische/praktische problemen.
Op dezelfde manier biedt Microsoft een mogelijkheid aan om hun browser te "verwijderen", maar werkt dat niet echt
omdat ze een of andere technische reden hebben. Echter dat is sjoemelen, ze hadden ook een oplossing kunnen
maken waarbij in geval je de Microsoft Internet browser niet wilt gebruiken die "absoluut noodzakelijke" libraries
vervangen worden door een dummy versie die alleen een foutmelding geeft.
De oorzaak is nu eenmaal de systeem integratie van browser extensies of code die van belang is voor bijvoorbeeld update functies. Safari in OSX werkt nagenoeg precies hetzelfde. (ervaring)
De oorzaak is nu eenmaal de systeem integratie van browser extensies of code die van belang is voor bijvoorbeeld update functies. Safari in OSX werkt nagenoeg precies hetzelfde. (ervaring)
De eigenlijke oorzaak is natuurlijk het verzamelen van een aantal browserfuncties en een aantal utility functies die in
principe los staan van de browser in 1 enkele DLL die vervolgens niet meer gemist kan worden.
Als het geen pannekoeken waren dan hadden ze het zo gemaakt (of veranderden ze dit alsnog) dat de utility functies
in een aparte library zitten die er op kan blijven staan terwijl de browser zelf eraf gaat.
Net zoals de C runtime of de .NET library.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
