FNV doet oproep tot behoud blauwe envelop
De FNV heeft de Tweede Kamer in een brief onder meer gevraagd de toeslagenenvelop te laten bestaan. De belastingservice van de FNV zegt een dat zij steeds vaker meldingen krijgen van mensen die moeite hebben om aangifte te doen. Met name laaggeletterden hebben problemen. Ook zijn er nog altijd veel mensen die onvoldoende toegang hebben tot internet. Ouderen worden hier als voorbeeld genoemd.
Leo Hartveld uit het FNV-bestuur: ‘De politiek loopt een blauwtje door alles te snel te digitaliseren. Het te snelle afschaffen van de envelop zet mensen op achterstand. De politiek kan belastingen makkelijker maken voor mensen. Nu is het moment’.
De FNV pleit voor de volgende stappen:
- Behoud de toeslagenenvelop
- Overgangstermijn moet langer duren
- Onderzoek of er een andere inlogmethode mogelijk is dan DigiD
- Maak het mogelijk om maatschappelijke organisaties te machtigen
zich zelf.
Een beetje respect voor ouderen vergeet het maar.
Nu denk ik dat het juist voor deze groep niets uitmaakt. Deze groep heeft ook met de papieren versie van de aangifte problemen. En zo niet, dan is de kans groot dat ze denken het te begrijpen, maar waarschijnlijk een grote kans maken om dingen fout in te vullen.
Dit is de groep die nu waarschijnlijk al hulp vraagt bij de belastingservice van de FNV of een andere hulpinstantie. Als ze de aangifte toch al uitbesteden maakt de manier van aangeven niet meer uit.
Voor deze groep is het 4e punt van de FNV dan wel belangrijk. Blijkbaar kun je nu alleen een boekhoud bureau machtigen, maar het zou ook mogelijk moeten zijn om een andere maatschappelijke organisatie te machtigen. Want je wilt niet je eigen DigiD afgeven aan zo'n organisatie. (Wat nu wel regelmatig gebeurd)
Waar was de ombudsman van de overheid om te voorkomen dat dit soort ondoordachte acties toch ten uitvoer worden gebracht???
De ombudsman heeft dit al bij het kabinet / belastingdienst aangekaart.
In tegendeel, maak van die hele berichtenbox een opt-in systeem. Dus niet de burgers opdringen, maar als extra alternatief aanbieden. De mensen die er gebruik van willen maken omdat ze het makkelijker vinden, die gebruiken het dan wel.
En de rest blijft met papiere communicatie werken.
Nu heb je geen enkele keus.
En als het de politiek er echt om gaat dat het aantal bomen dat verbruikt wordt door de belastingdienst te verminderen, dan is dit niet de manier.
Het verbruik van die bomen is namelijk een symptoom dat ze aan het bestrijden zijn. De werkelijke oorzaak is dat de belastingdienst meerdere (3-5) brieven nodig heeft om een activiteit (inkomstenbelasting, toeslagen, erfbelasting) af te handelen.
Door dit alles nu te digitatliseren, heeft de belastingdienst geen enkele reden meer om efficient met de burger te communiceren, en kunnen ze zoveel (nutteloze) mailtjes sturen als ze willen gedurende een belastingronde.
En de burger maar opzadelen met de nadelen.
iedereen gaat er maar van uit dat een ieder beschikt over dergelijke apparatuur en over een betrouwbare internetverbinding.
Bij veel mensen ligt de prioriteit niet bij al die moderne gadgets. Als je aan de veiligheidsvoorschriften wilt kunnen voldoen, moet je minstens om de paar jaar nieuwe apparatuur kopen.
En niet iedereen kan of wil zich dat permitteren.
Niets mis met de oude handelswijze.
Heb jij wel eens moeten aantonen dat je gelijk hebt als de documenten daarvoor alleen op internet stonden ?
Hoe bewijs je dan je gelijk.
Dat geldt tevens voor het hele internetbankieren gebeuren.
Alles op basis van goed vertrouwen en als er iets misgaat, dan mag jij daar de bewijzen voor zien te leveren.
En de rest blijft met papiere communicatie werken.
Het zoveelste voorbeeld van een alles-of-nietsbenadering. Ik krijg steeds meer de indruk dat een bepaald slag mensen slagvaardig kan zijn omdat ze niet in staat zijn gradaties te onderscheiden. Ik ben bang dat die mensen heel slagvaardig heel makkelijk ongelukken veroorzaken.
En de rest blijft met papiere communicatie werken.
Dezelfde politiek die vindt dat burgers zelfredzaam moeten zijn, en dat de overheid niet alles hoeft te regelen voor de burgers (als het haar uitkomt).
Daar komt bij dat de papierverspilling een symptoom is, en dhr. Wiebes dus aan symptoom-bestrijding doet. Altijd goed voor een politicus. Waarom het echte probleem aanpakken. dat is aleen maar lastig.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?