Celstraf voor misleidende domeinnamen
Het Amerikaanse huis van afgevaardigden heeft gisteren over een voorstel gestemd dat het gebruik van misleidende domeinnamen, die argeloze mensen naar sexsites lokken, strafbaar stelt. Overtreders kunnen een celstraf krijgen van twee tot vier jaar. Een voorbeeld is de pagina WhiteHouse.com, welke een porno-site is, terwijl bezoekers een webiste over het Witte Huis zouden verwachten. (Zdnet)
Een nederlander registreert , laten we zeggen; pentagon.info of zoiets, bij een offshore registrar, laat het hosten in Siberie, en geeft als WHOIS info een postbus op Madagascar.
Vervolgens laat die nederlander dat URL wijzen naar een donkey-porn site.
Wordt die nederlander nu uitgeleverd ?
Dat wil ik ze zien doen..
Een nederlander registreert , laten we zeggen; pentagon.info of zoiets, bij een offshore registrar, laat het hosten in Siberie, en geeft als WHOIS info een postbus op Madagascar.
Vervolgens laat die nederlander dat URL wijzen naar een donkey-porn site.
Wordt die nederlander nu uitgeleverd ?
Ik denk het wel...... :)
Gekke amerikanen
dan ga ik wel pillen dealen in Zwolle, is minder risico :)
* gekke amerikanen indeed *
Want eigen mensen uitleveren naar andere landen doen ze niet, maar andersom moet het wel kunnen.
En het gekke is , we pikken het nog ook.
Een minder "irritant voorval dan porno"
sjc.nl = mijn domein
sjc.net = San Juan Capistrano toeristen site
sjc.org = Mineta San José International Airport
om maar iets te noemen.
Als men nog een stap verder gaat en hier ook een "probleem" mee heeft, wat dan dan ben ik strafbaar? Waarom om dat men mijn info minder belangrijk vindt dan die van het vliegveld?
Terug naar whitehouse.....
Misschien vindt ik wel dat bij een "white house" porno hoort in plaats van politiek geneuzel...
Tja..
De hele point achter het voorstel is denk ik zodat ze die domeinen kunnen opheffen. Het doorgeven van valse WHOIS info is al langer strafbaar geloof ik, dus dan kunnen ze het domein ook gewoon afsluiten.
Wat betreft die celstraf... ik denk niet dat ze dat ook echt veel zullen gaan uitvoeren...
Bovendien zitten ze nog steeds in hun maag met whitehouse.com, wat ze zo ook gelijk oplossen.
Ik denk dat het wel een goed voorstel is om het internet weer een beetje schoon te maken.
Bah ...
Ik denk dat het wel een goed voorstel is om het internet weer een beetje schoon te maken.
het voorstel klinkt goed, maar zoals met alle wetgeving is het niet alleen de _letter_ van de wet, maar ook de intentie van diegene die de wet zou moeten handhaven.
Een dergelijke wet zou al te makkelijk tot 'misbruik' kunnen leiden door o.a. de overheid; het lijkt mij een zoveelste poging om de gereedschappen te verkrijgen om 'dissidente' geluiden op het web te smoren.
Net zoals de laatste 'truuk' met de 'state-DMCA'. [http://www.freedom-to-tinker.com/]
Pretvol W/E
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
