image

Apple officieel in beroep tegen uitspraak van rechter

vrijdag 26 februari 2016, 11:14 door Redactie, 17 reacties

Apple heeft gisterenavond officieel beroep aangetekend tegen de uitspraak van de rechter dat het bedrijf uit Cupertino de FBI moet helpen met het ontgrendelen van een iPhone. Volgens Apple gaat de zaak niet om één iPhone, zoals de FBI laat geloven. "Deze zaak gaat over het ministerie van Justitie en de FBI die via de rechter een gevaarlijke bevoegdheid willen waar het congres en de Amerikaanse burgers niet mee instemmen, namelijk de bevoegdheid om bedrijven als Apple te kunnen dwingen om de veiligheid en privacy van honderden miljoenen mensen over de hele wereld te ondermijnen", aldus het beroep.

Volgens Apple is er nog nooit een rechter geweest die heeft toegestaan wat de overheid nu wil. "Het gerechtelijke bevel dwingt Apple om een nieuw besturingssysteem te maken, in principe een 'backdoor' in de iPhone, dat Apple te gevaarlijk om te maken vindt", schrijft het bedrijf. Via het nieuwe besturingssysteem zou de beveiliging worden ondermijnd en wordt het mogelijk om de passcode van toestellen via een brute force-aanval te achterhalen. "De overheid wil Apple dwingen om een gebrekkig en onveilig product te maken", gaat Apple verder. Het bedrijf waarschuwt dat ook criminelen en buitenlandse inlichtingendiensten hier straks gebruik van kunnen maken om toegang tot "miljoenen iPhones" te krijgen.

Daarnaast is het slechts een kwestie van tijd voordat ook buitenlandse regeringen om dezelfde tool vragen. Er is dan ook geen sprake van "alleen deze iPhone" of "alleen deze keer", merkt Apple op. "Zodra de deur wordt opengezet kan die niet meer worden gesloten en zal de veiligheid van apparaten, waar Apple hard aan heeft gewerkt, zonder instemming van het congres ongedaan worden gemaakt." Apple vergelijkt het dan ook met een loper waarmee honderden miljoenen sloten kunnen worden opengemaakt, van restaurants tot banken. "Geen enkel verstandig persoon zou dat acceptabel vinden."

Reacties (17)
26-02-2016, 11:44 door Anoniem
Wat ik dit voor hollywood show, ik snap er niet want er zit allang een backdoor in de iphone.
26-02-2016, 12:21 door Anoniem
Door Anoniem: Wat ik dit voor hollywood show, ik snap er niet want er zit allang een backdoor in de iphone.
Laat die backdoor dan even zien. En meld je bij de FBI, dat je ze kan helpen.
26-02-2016, 12:24 door Anoniem
Sterker de FBI heeft een voordeur bij Apple en heeft deze al gebruikt voor de data op deze telefoon en voor de data in de icloud.

Blijkbaar wil zowel de FBI als Apple ons doen geloven dat Apple veilig is, maar het echte probleem voor de FBI zijn apps van buiten de VS welke wel voorzien zijn van maatregelen waardoor de FBI geen toegang kan krijgen tot de data zoals bijvoorbeeld telegram messenger.

Ik wil niet zeggen dat telegram messenger veilig en betrouwbaar is maar in verwacht wel dat de FBI hiermee meer problemen heeft dan met Apple.
26-02-2016, 12:44 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
26-02-2016, 14:47 door superglitched
Door Anoniem: Wat ik dit voor hollywood show, ik snap er niet want er zit allang een backdoor in de iphone.
Voor iemand die moeite heeft met zinnen correct neerzetten, zou men bijna niet geloven dat diegene voldoende 'in the know' is om te kunnen weten dat er een backdoor in iPhones aanwezig is. Maarja, wie zijn wij.
26-02-2016, 14:52 door Overcome
Door Anoniem: Wat ik dit voor hollywood show, ik snap er niet want er zit allang een backdoor in de iphone.

Tuurlijk joh. Want daarom doet de FBI ook zoveel moeite om Apple te bewegen een veredelde backdoor in te bouwen. Omdat er één op de plank ligt bij de FBI die ze in kunnen zetten om bij de data te komen. De FBI wil iedereen gewoon laten geloven dat ze er nog niet in geslaagd zijn een iPhone te hacken. Information warfare en zo. Want dan gaat heel de wereld over op iPhone en kan de FBI bij de data van alle iPhones. Dat is hun enige doel: wereldheerschappij via iPhones, via dit toneelstukje. Cook zit ook in het complot om het geloofwaardig over te laten komen. En de terrorist was eigenlijk een false flag operatie van de CIA om nieuwe wetgeving erdoor te krijgen. Dus eigenlijk is deze actie een goede reden om juist géén iPhone te kopen. Jij hebt ze door. Eindelijk iemand die het wel begrijpt.
26-02-2016, 15:12 door Anoniem
Door Overcome:
Door Anoniem: Wat ik dit voor hollywood show, ik snap er niet want er zit allang een backdoor in de iphone.

Tuurlijk joh. Want daarom doet de FBI ook zoveel moeite om Apple te bewegen een veredelde backdoor in te bouwen. Omdat er één op de plank ligt bij de FBI die ze in kunnen zetten om bij de data te komen. De FBI wil iedereen gewoon laten geloven dat ze er nog niet in geslaagd zijn een iPhone te hacken. Information warfare en zo. Want dan gaat heel de wereld over op iPhone en kan de FBI bij de data van alle iPhones. Dat is hun enige doel: wereldheerschappij via iPhones, via dit toneelstukje. Cook zit ook in het complot om het geloofwaardig over te laten komen. En de terrorist was eigenlijk een false flag operatie van de CIA om nieuwe wetgeving erdoor te krijgen. Dus eigenlijk is deze actie een goede reden om juist géén iPhone te kopen. Jij hebt ze door. Eindelijk iemand die het wel begrijpt.

Gezien dat Edward Snowden op de most wanted lijst staat voor revealen hoe erg het was is het gewoon erg jammer dat dit 'damage control' om de publieke opinie te foppen wel heel erg nep. maarja, de gemiddelde FOX tv of SBS6 kijker heeft niet zo'n lang geheugen... Snowden wie? Oow die russische terrorist?... nee, een mafkees die dacht dat ie er mee weg zou komen om een boekje open te doen over de gang van zaken in huize WHITE.
Met al die informatie van Snowden over de CIA, NSA en FBI over jaren geleden, dan zou de realiteit nu veel erger nog moeten zijn....
Bovendien, als wat Snowden heeft laten zien, niet waar zou zijn, hoeft ie ook niet vervolgd te worden toch?
26-02-2016, 16:08 door Anoniem
Door superglitched:
Door Anoniem: Wat ik dit voor hollywood show, ik snap er niet want er zit allang een backdoor in de iphone.
Voor iemand die moeite heeft met zinnen correct neerzetten, zou men bijna niet geloven dat diegene voldoende 'in the know' is om te kunnen weten dat er een backdoor in iPhones aanwezig is. Maarja, wie zijn wij.

Dus jij wilt zo ver gaan om iedereen met dyslexie te kenmerken als niet-intelligent? Dit getuigd eerder niet van intelligentie.
Ik snap niet dat zulke persoonlijke aanvallen worden doorgelaten door de moderators. Jammer.
26-02-2016, 16:28 door Anoniem
Door Anoniem: Met al die informatie van Snowden over de CIA, NSA en FBI over jaren geleden, dan zou de realiteit nu veel erger nog moeten zijn....
Dat is het ook. Het gaat in dit geval niet om "slechts" 1 of een paar iphones: de fbi wil van alle eigenaren de gegevens hebben.
http://www.neonnettle.com/sphere/499-apple-posts-open-letter-after-the-fbi-ask-for-all-customer-details
26-02-2016, 19:25 door Anoniem
Maar Apple signed alle firmwares toch? Als het signing window dicht is kan je niet meer downgraden naar die FW omdat er geen valide blob meer aan je wordt uitgegeven. Zie ook https://www.theiphonewiki.com/wiki/SHSH

In principe zou Apple de 'backdoor' fw alleen voor dat ene toestel kunnen signen.
26-02-2016, 20:42 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Overcome:
Door Anoniem: Wat ik dit voor hollywood show, ik snap er niet want er zit allang een backdoor in de iphone.

Tuurlijk joh. Want daarom doet de FBI ook zoveel moeite om Apple te bewegen een veredelde backdoor in te bouwen. Omdat er één op de plank ligt bij de FBI die ze in kunnen zetten om bij de data te komen. De FBI wil iedereen gewoon laten geloven dat ze er nog niet in geslaagd zijn een iPhone te hacken. Information warfare en zo. Want dan gaat heel de wereld over op iPhone en kan de FBI bij de data van alle iPhones. Dat is hun enige doel: wereldheerschappij via iPhones, via dit toneelstukje. Cook zit ook in het complot om het geloofwaardig over te laten komen. En de terrorist was eigenlijk een false flag operatie van de CIA om nieuwe wetgeving erdoor te krijgen. Dus eigenlijk is deze actie een goede reden om juist géén iPhone te kopen. Jij hebt ze door. Eindelijk iemand die het wel begrijpt.

Gezien dat Edward Snowden op de most wanted lijst staat voor revealen hoe erg het was is het gewoon erg jammer dat dit 'damage control' om de publieke opinie te foppen wel heel erg nep. maarja, de gemiddelde FOX tv of SBS6 kijker heeft niet zo'n lang geheugen... Snowden wie? Oow die russische terrorist?... nee, een mafkees die dacht dat ie er mee weg zou komen om een boekje open te doen over de gang van zaken in huize WHITE.
Met al die informatie van Snowden over de CIA, NSA en FBI over jaren geleden, dan zou de realiteit nu veel erger nog moeten zijn....
Bovendien, als wat Snowden heeft laten zien, niet waar zou zijn, hoeft ie ook niet vervolgd te worden toch?

Precies, dit hele Apple zaakje is zo nep als ik weet niet wat.
Er zijn er meer als Snowden geweest die bevestigd hebben wat de NSA kan/doet.
FBI probeert legaal aan backdoors te komen, want illegaal verkregen materiaal kan niet gebruikt worden in de court.
Het is niet gek dat ze nu full damage control gaan steeds meer bedrijven bieden encryptie en fbi/nsa/gov heeft niet stil gezeten de laaste paar jaar na de Snowden leaks.
26-02-2016, 22:33 door Anoniem
In principe zou Apple de 'backdoor' fw alleen voor dat ene toestel kunnen signen.

Zucht, mensen die het verhaal niet volledig kunnen lezen vooraleer te reageren. Ja jij Anoniem van 19:25.
In principe kan Apple zelfs Windows 95 porten naar de iPhone, gewoon effe de source code vragen aan Microsoft.

Voor u heb ik het nog eens hieronder gezet, dan hoef je niet terug naar boven te scrollen.

Daarnaast is het slechts een kwestie van tijd voordat ook buitenlandse regeringen om dezelfde tool vragen. Er is dan ook geen sprake van "alleen deze iPhone" of "alleen deze keer", merkt Apple op. "Zodra de deur wordt opengezet kan die niet meer worden gesloten en zal de veiligheid van apparaten, waar Apple hard aan heeft gewerkt, zonder instemming van het congres ongedaan worden gemaakt." Apple vergelijkt het dan ook met een loper waarmee honderden miljoenen sloten kunnen worden opengemaakt, van restaurants tot banken. "Geen enkel verstandig persoon zou dat acceptabel vinden."
26-02-2016, 23:53 door Anoniem
Door Overcome:
Door Anoniem: Wat ik dit voor hollywood show, ik snap er niet want er zit allang een backdoor in de iphone.

Tuurlijk joh. Want daarom doet de FBI ook zoveel moeite om Apple te bewegen een veredelde backdoor in te bouwen. Omdat er één op de plank ligt bij de FBI die ze in kunnen zetten om bij de data te komen.

De bek valt open.

Wat doe je als je al gewoon direct toegang hebt tot informatie ?

Keihard roepen dat je toegang wil tot die informatie.

Want waarom zou een weldenkend mens een rechtzaak voeren in de openbaarheid om toegang te krijgen tot iets waar je allan toegang toe hebt ?

Klinkt appel nu meer of minder betrouwbaar ?

Ondanks dat er dus niets verandert.
27-02-2016, 11:42 door [Account Verwijderd]
Door superglitched:
Door Anoniem: Wat ik dit voor hollywood show, ik snap er niet want er zit allang een backdoor in de iphone.
Voor iemand die moeite heeft met zinnen correct neerzetten, zou men bijna niet geloven dat diegene voldoende 'in the know' is om te kunnen weten dat er een backdoor in iPhones aanwezig is. Maarja, wie zijn wij.

Over "zinnen correct neerzetten" gesproken: 'Voor iemand' is hier fout. Het voorzetsel 'Van' hoort hier gebruikt te worden. Daarnaast gebruik je slecht Engels, of harder gesteld: helemaal geen Engels. 'in the know' is nonsens. Schrijf 'Knowledge' of gebruik anders het Nederlands.

Beste superglitched:
"En wat ziet gij den splinter, die in het oog uws broeders is, maar den balk, die in uw oog is, merkt gij niet?"
Het is dus niet de vraag "Wie zijn wij, maar beter op zijn plaats is "wie ben ik" (En vergeet dan niet af te sluiten met een vraagteken.)
27-02-2016, 22:05 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
28-02-2016, 22:47 door superglitched - Bijgewerkt: 29-02-2016, 06:50
Door Aha:
Door superglitched:
Door Anoniem: Wat ik dit voor hollywood show, ik snap er niet want er zit allang een backdoor in de iphone.
Voor iemand die moeite heeft met zinnen correct neerzetten, zou men bijna niet geloven dat diegene voldoende 'in the know' is om te kunnen weten dat er een backdoor in iPhones aanwezig is. Maarja, wie zijn wij.

Over "zinnen correct neerzetten" gesproken: 'Voor iemand' is hier fout. Het voorzetsel 'Van' hoort hier gebruikt te worden. Daarnaast gebruik je slecht Engels, of harder gesteld: helemaal geen Engels. 'in the know' is nonsens. Schrijf 'Knowledge' of gebruik anders het Nederlands.

Beste superglitched:
"En wat ziet gij den splinter, die in het oog uws broeders is, maar den balk, die in uw oog is, merkt gij niet?"
Het is dus niet de vraag "Wie zijn wij, maar beter op zijn plaats is "wie ben ik" (En vergeet dan niet af te sluiten met een vraagteken.)
Vol in de aanval, we halen alles uit de kast. Het doet een mens eer aan om de grote ego niet te laten zegevieren. Ik hoef overigens niet correct te spellen om geloofwaardig over te komen, ik pretendeer dan ook niet dat ik lijk te weten dat de iPhone een backdoor bevat. Dat is namelijk een flinke statement. Iemand die inside info uit de doeken gaat doen, en deze plek daar voor kiest kan tenminste even laten spelchecken en bronnen toevoegen. Dat is tenminste, als diegene serieus genomen wil worden.

http://dictionary.reference.com/browse/in--the--know
http://www.thesaurus.com/browse/in%20the%20know
https://en.wiktionary.org/wiki/in_the_know
http://nl.urbandictionary.com/define.php?term=in+the+know
28-02-2016, 22:53 door superglitched - Bijgewerkt: 29-02-2016, 08:13
Door Anoniem:
Door superglitched:
Door Anoniem: Wat ik dit voor hollywood show, ik snap er niet want er zit allang een backdoor in de iphone.
Voor iemand die moeite heeft met zinnen correct neerzetten, zou men bijna niet geloven dat diegene voldoende 'in the know' is om te kunnen weten dat er een backdoor in iPhones aanwezig is. Maarja, wie zijn wij.

Dus jij wilt zo ver gaan om iedereen met dyslexie te kenmerken als niet-intelligent? Dit getuigd eerder niet van intelligentie.
Ik snap niet dat zulke persoonlijke aanvallen worden doorgelaten door de moderators. Jammer.
Wat maakt u dan beter, met deze belediging die moderators toe laten? Overigens heb ik nooit gezegd dat hij niet intelligent zou zijn, eerder dat hij niet in de juiste kringen zit (in the know). Dyslexie of nooit goed leren spellen, wie zal het zeggen? Aannames worden er al genoeg gedaan. Doorgaans zijn mensen die 'in the know' zijn mensen die bronnen leveren, feitjes erbij zetten en wat onderzoek doen alvorens ze iets gaan claimen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.