Consumentenbond: McAfee en Panda beschermen onvoldoende
De virusscanners van McAfee en Panda Security bieden onvoldoende bescherming tegen malware, zo stelt de Consumentenbond aan de hand van eigen onderzoek. In totaal werden er tijdens de test 18 anti-viruspakketten en internet security suites beoordeeld op een computer met Windows 10.
Het ging zowel om gratis als betaalde oplossingen en de standaard ingebouwde virusscanner van Windows 10, Windows Defender. Er werd gekeken naar de bescherming tegen malware, de bescherming die de meegeleverde firewall biedt, het gebruiksgemak en in hoeverre de scanner de computer vertraagt. De betaalde pakketten van Bitdefender, BullGuard, G Data en Kaspersky boden de beste bescherming tegen malware.
De oplossing van BullGuard (Internet Security 2016) komt als 'Beste uit de test' en is samen met G Data (Internet Security 2016) ook de 'Beste Koop'. McAfee scoort een onvoldoende (5,3) en komt het slechtst uit de test. Panda scoort een 5,4, gevolgd door Windows Defender dat met een 5,5 nipt een voldoende haalt. De Consumentenbond merkt op dat McAfee op veel nieuwe Windows-laptops als proefversie is geïnstalleerd. "Veel consumenten zullen ten onrechte denken dat ze daarmee afdoende beschermd zijn tegen malware."
Gratis virusscanners
De gratis virusscanners van Avira, Avast! en AVG scoren matig als het gaat om de bescherming tegen virussen. "Daarnaast nemen deze scanners het niet zo nauw met de privacy van de gebruikers. Ze houden surfgedrag in de gaten en delen dit met derden", aldus de onderzoekers. De gratis scanners die Ziggo, XS4All en KPN Alles-in-één Premium onder eigen naam aanbieden op basis van software van F-Secure scoren iets beter qua bescherming en privacyvoorwaarden.
De Consumentenbond adviseert om abonnementen op betaalde virusscanners en internet security suites niet zomaar te verlengen. Met het vergelijken van prijzen of zoeken naar aanbiedingen kunnen gebruikers soms wel de helft besparen.
Reacties (8)
Lol,
geen enkele anti-virus oplossing beschermt voldoende.
AV is echt nutteloos als je niet de heledag torrents en cracks zit te downloaden en je systeem steeds voorziet van de laatste security updates
Anti-virus software is snake-oil! trap er niet in!
geen enkele anti-virus oplossing beschermt voldoende.
AV is echt nutteloos als je niet de heledag torrents en cracks zit te downloaden en je systeem steeds voorziet van de laatste security updates
Anti-virus software is snake-oil! trap er niet in!
03-03-2016, 18:00 door
potshot
en vorig jaar kwamen gratis scanners net zo goed/slecht uit de bus als betaalde.gaaaap..
Gratis virusscanners
De gratis virusscanners van Avira, Avast! en AVG scoren matig als het gaat om de bescherming tegen virussen. "Daarnaast nemen deze scanners het niet zo nauw met de privacy van de gebruikers. Ze houden surfgedrag in de gaten en delen dit met derden", aldus de onderzoekers. De gratis scanners die Ziggo, XS4All en KPN Alles-in-één Premium onder eigen naam aanbieden op basis van software van F-Secure scoren iets beter qua bescherming en privacyvoorwaarden.
De gratis virusscanners van Avira, Avast! en AVG scoren matig als het gaat om de bescherming tegen virussen. "Daarnaast nemen deze scanners het niet zo nauw met de privacy van de gebruikers. Ze houden surfgedrag in de gaten en delen dit met derden", aldus de onderzoekers. De gratis scanners die Ziggo, XS4All en KPN Alles-in-één Premium onder eigen naam aanbieden op basis van software van F-Secure scoren iets beter qua bescherming en privacyvoorwaarden.
Opgelet!
Als je naar aanleiding van dit bericht je je afvroeg hoe dat nou zit maar geen abonnement hebt op de consumentenbond kan je zoeken naar het privacybeleid van in dit geval F-secure om te zien of 'beter' ook voldoende is.
Dat is namelijk niet hetzelfde, beter dan anderen hoeft namelijk nog niet voldoende te betekenen.
Daarbij kan je een beetje op het verkeerde been worden gezet.
Als je zoekt zal je waarschijnlijk deze 'samenvattende' verklaring vinden.
https://www.f-secure.com/nl_NL/web/legal_nl/privacy/principles
De uitgebreide verklaring zoals je die bij installatie van een product krijgt voorgeschoteld is veel specifieker en uitgebreider en verdient toch wel de aanbeveling die heel goed na te lezen.
"F-Secure-privacybeleid voor services"
https://www.f-secure.com/nl_NL/web/legal_nl/privacy/privacy-policy-for-services
Daar staat onder deze nadere uitgebreide toelichting
Technische en beveiligingsgegevens
Naast gegevens die we in identificeerbare vorm verzamelen, verwerken onze services ook technische metagegevens en beveiligingsgerelateerde technische gegevens van uw apparaat en activiteiten. Dit is nodig om onze services zoals bedoeld te laten functioneren.
De 'technische gegevens' en 'beveiligingsgegevens' omvatten gewoonlijk:
• de grootte, het aantal en type (bijvoorbeeld een digitale foto of tekstdocument) bestanden
• http-headergegevens
• de datums van het maken, aanpassen en verwijderen van bestanden
• automatische zoekwoorden op basis van bestandsinhoud
• opmerkingen en notities
• schermresolutie van het apparaat
• statistische en analysegegevens over mogelijke malware-activiteiten
• gegevens over toepassingen en technische gebruikersomgeving
• andere vergelijkbare gegevens
Naast de gegevens die hier worden beschreven, moet onze Security Cloud andere beveiligingsgegevens verzamelen. Dit wordt beschreven in een Speciale privacyverklaring.
Analysegegevens
Om u betere services te kunnen leveren, verzamelen we ook informatie over hoe u onze services gebruikt. Dit soort gegevens omvat onder meer de internetbrowser die u gebruikt, elementen waarop u hebt geklikt, tijdstempels, locatie, apparaat-id en relaties tussen apparaten/gebruikers/gebruikersgroepen, gebruikstijd van het product, apparaatstatistieken en besturingssysteem, IP-adres (geheel of gedeeltelijk), productfouten, problematische bestanden en gegevens met betrekking tot productprestaties, hoe u omgaat met onze service, de naam van het domein waarmee u verbinding maakt met de service en de servicefuncties die u gebruikt.
Naast gegevens die we in identificeerbare vorm verzamelen, verwerken onze services ook technische metagegevens en beveiligingsgerelateerde technische gegevens van uw apparaat en activiteiten. Dit is nodig om onze services zoals bedoeld te laten functioneren.
De 'technische gegevens' en 'beveiligingsgegevens' omvatten gewoonlijk:
• de grootte, het aantal en type (bijvoorbeeld een digitale foto of tekstdocument) bestanden
• http-headergegevens
• de datums van het maken, aanpassen en verwijderen van bestanden
• automatische zoekwoorden op basis van bestandsinhoud
• opmerkingen en notities
• schermresolutie van het apparaat
• statistische en analysegegevens over mogelijke malware-activiteiten
• gegevens over toepassingen en technische gebruikersomgeving
• andere vergelijkbare gegevens
Naast de gegevens die hier worden beschreven, moet onze Security Cloud andere beveiligingsgegevens verzamelen. Dit wordt beschreven in een Speciale privacyverklaring.
Analysegegevens
Om u betere services te kunnen leveren, verzamelen we ook informatie over hoe u onze services gebruikt. Dit soort gegevens omvat onder meer de internetbrowser die u gebruikt, elementen waarop u hebt geklikt, tijdstempels, locatie, apparaat-id en relaties tussen apparaten/gebruikers/gebruikersgroepen, gebruikstijd van het product, apparaatstatistieken en besturingssysteem, IP-adres (geheel of gedeeltelijk), productfouten, problematische bestanden en gegevens met betrekking tot productprestaties, hoe u omgaat met onze service, de naam van het domein waarmee u verbinding maakt met de service en de servicefuncties die u gebruikt.
Dan is er nog een "Speciale privacyverklaring"
http://www.f-secure.com/en/web/legal_global/privacy/security-cloud
Best veel om te lezen en te kunnen begrijpen en overzien wat het in de praktijk nou concreet voor je privacy betekent.
Al kan je jezelf best direct al afvragen of het echt nodig is dat een bedrijf zoveel van jouw systeem en bestanden moet weten en voor wie de toegevoegde waarde het grootst is.
Nogmaals
"F-Secure-privacybeleid voor services"
https://www.f-secure.com/nl_NL/web/legal_nl/privacy/privacy-policy-for-services
• de grootte, het aantal en type (bijvoorbeeld een digitale foto of tekstdocument) bestanden
• http-headergegevens
• de datums van het maken, aanpassen en verwijderen van bestanden
• automatische zoekwoorden op basis van bestandsinhoud
• opmerkingen en notities
• schermresolutie van het apparaat
• statistische en analysegegevens over mogelijke malware-activiteiten
• gegevens over toepassingen en technische gebruikersomgeving
• andere vergelijkbare gegevens
Best wel erg veel data niet?• http-headergegevens
• de datums van het maken, aanpassen en verwijderen van bestanden
• automatische zoekwoorden op basis van bestandsinhoud
• opmerkingen en notities
• schermresolutie van het apparaat
• statistische en analysegegevens over mogelijke malware-activiteiten
• gegevens over toepassingen en technische gebruikersomgeving
• andere vergelijkbare gegevens
Krijg je de service 'gratis' via je provider aangeboden?
Lees dan nog eens goed deze zinsnede en vraag je af wat dit dan allemaal aan extra gegevens nog oplevert.
"F-Secure-privacybeleid voor services"
https://www.f-secure.com/nl_NL/web/legal_nl/privacy/privacy-policy-for-services
Bronnen van persoonlijke gegevens
Hoewel we de meerderheid van de hierboven vermelde gegevens rechtstreeks via u of uw service verzamelen, ontvangen we ook gegevens van onze dochterondernemingen, distributiepartners (zoals providers) en zakelijke entiteiten van wie u de services hebt gekocht. We doen dit om een naadloze klantervaring te leveren en om de benodigde informatie te verzamelen voor het oplossen van ondersteuningsverzoeken.
Hoewel we de meerderheid van de hierboven vermelde gegevens rechtstreeks via u of uw service verzamelen, ontvangen we ook gegevens van onze dochterondernemingen, distributiepartners (zoals providers) en zakelijke entiteiten van wie u de services hebt gekocht. We doen dit om een naadloze klantervaring te leveren en om de benodigde informatie te verzamelen voor het oplossen van ondersteuningsverzoeken.
Heb jij behoefte aan een naadloze klantervaring?
Doe mij maar gewoon een stukje software dat braaf lokaal mijn bestanden scant in plaats van heel veel gegevens verzamelen en te uploaden naar de cloud en dat aan te vullen met uit andere bron verkregen persoonsgegevens.
Het gaat een antivirus service geen ene moer aan hoeveel bestanden van welke soort ik op mijn systeem heb staan en wanneer ik welke bestanden open.
Laat staan dat ik eerst alle locatie en andere metagegevens uit al mijn bestanden moet gaan lopen strippen (WTF!) alvorens ik het laat scannen door een dergelijk security product!
F-secure probeert heel veel te beloven.
Dat is heel vriendelijk van ze.
Beloven te proberen is echter geen harde garantie!
Lees het zelf onder "inhoud".
"F-Secure-privacybeleid voor services"
https://www.f-secure.com/nl_NL/web/legal_nl/privacy/privacy-policy-for-services
De beste garantie voor je privacy is om geen gegevens te (laten) verzamelen waar dat echt niet nodig is! Wat niet gedeeld is kan ook niet in verkeerde handen vallen of gebruikt worden op een manier die je eigenlijk niet aanstaat.
Daarnaast zou er keuze functionaliteit in een scanner moeten zitten die mogelijk maakt dat je gegevens niet deelt en zou deze functie bij installatie uitgeschakeld dienen te zijn en alleen door jou zelf eventueel te worden ingeschakeld.
Of, en in hoeverre de producten van dit bedrijf daaraan voldoen zul je zelf moeten controleren.
Veel succes met het doornemen van de diverse privacy verklaringen en het proberen te begrijpen wat de aangeboden services werkelijk doen met jouw data.
Kunnen we nu eens ophouden alsof we nog in de jaren 90 leven, en eindelijk de correcte term *Anti-Malware* hanteren? Bedankt.
Dat gezegd: erg vreemde resultaten. Bullguard scoort namelijk helemaal niet zo goed als je bijvoorbeeld AV-comparatives mag geloven.
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php (oké... resultaten uit december 2015, maar lijkt mij onwaarschijnlijk dat Bullguard in een keer zoveel beter presteert).
Van de paid-only Anti-Malware boeren behoren onder andere Kaspersky en Bitdefender tot de top. Komt elke keer terug in wat voor tests dan ook. Ik snap wederom de resultaten van de consumentenbond ook niet. Dan maar afwachten tot we morgen de volledige tests te zien krijgen.
En als laatst: hoezo zijn Bullguard en G Data best value for money? Bitdefender bied een Family Pack dat bescherming bied voor een onbeperkt aantal aan apparaten. Ga je voor 3 jaar, kost je dat dus 200€. Pak daar de huidige korting van 25% bij, dan wordt het 150€. Voor een huishouden van 4 komt dat dus op 1,04€ per maand per persoon voor 3 jaar. En zei ik dat dat een dekking voor een onbeperkt aantal aan apparaten omvat? Precies.
Gegeven: ik ben het eens dat de meerwaarde van Anti-Malware producten -- bovenop wat je standaard met Windows krijgt meegeleverd -- redelijk te verwaarlozen is als je alles up to date houd, een adblocker hanteert, eventueel een exe whitelist gebruikt, en regelmatig incrementele backups maakt. Maar voor 1€ per maand nog een laag extra? Waarom ook niet.
Dat gezegd: erg vreemde resultaten. Bullguard scoort namelijk helemaal niet zo goed als je bijvoorbeeld AV-comparatives mag geloven.
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php (oké... resultaten uit december 2015, maar lijkt mij onwaarschijnlijk dat Bullguard in een keer zoveel beter presteert).
Van de paid-only Anti-Malware boeren behoren onder andere Kaspersky en Bitdefender tot de top. Komt elke keer terug in wat voor tests dan ook. Ik snap wederom de resultaten van de consumentenbond ook niet. Dan maar afwachten tot we morgen de volledige tests te zien krijgen.
En als laatst: hoezo zijn Bullguard en G Data best value for money? Bitdefender bied een Family Pack dat bescherming bied voor een onbeperkt aantal aan apparaten. Ga je voor 3 jaar, kost je dat dus 200€. Pak daar de huidige korting van 25% bij, dan wordt het 150€. Voor een huishouden van 4 komt dat dus op 1,04€ per maand per persoon voor 3 jaar. En zei ik dat dat een dekking voor een onbeperkt aantal aan apparaten omvat? Precies.
Gegeven: ik ben het eens dat de meerwaarde van Anti-Malware producten -- bovenop wat je standaard met Windows krijgt meegeleverd -- redelijk te verwaarlozen is als je alles up to date houd, een adblocker hanteert, eventueel een exe whitelist gebruikt, en regelmatig incrementele backups maakt. Maar voor 1€ per maand nog een laag extra? Waarom ook niet.
03-03-2016, 19:43 door
[Account Verwijderd]
-
Bijgewerkt: 03-03-2016, 19:44
[Verwijderd]
Door Anoniem: Lol,
geen enkele anti-virus oplossing beschermt voldoende.
AV is echt nutteloos als je niet de heledag torrents en cracks zit te downloaden en je systeem steeds voorziet van de laatste security updates
Anti-virus software is snake-oil! trap er niet in!
geen enkele anti-virus oplossing beschermt voldoende.
AV is echt nutteloos als je niet de heledag torrents en cracks zit te downloaden en je systeem steeds voorziet van de laatste security updates
Anti-virus software is snake-oil! trap er niet in!
Dat is niet waar. Je kunt besmet worden doordat je iets met een usb stick kopieert van iemand die de hele dag torrents en cracks zit te downloaden, of een illegale, niet bijgewerkte versie van Windows gebruikt. (en ga me nou niet vertellen dat je zulke mensen niet kent, want dan ben je een struisvogel) Of omdat een nieuwssite die je gebruikt ads presenteert die een trojan bevatten. Of omdat je elke dag bestanden in zop formaat binnen krijgt van klanten, en toevallig niet zit op te letten als er een phishing mail binnen komt, en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Security updates gelijkstellen met AV software is ook niet correct: beveiligingsupdates voorkomen vaak dat de indringer je systeem binnen komt. AV software is de waakhond die in de woonkamer aanslaat als de indringer toch is binnen gekomen, en is dus een tweede beveiligingslaag, en beslist geen 'snake oil' of 'nutteloos'.
Je verhaal gaat wel redelijk op als je Linux gebruikt trouwens....
De consumentenbond...
Is dat niet die club die zegt dat ze ZELF testen uitvoeren maar dat ze dan eigenlijk de resultaten van de Duitsers ingekocht hebben?
En dat die Duitsers nogal graag sjoemelen weten we nu onderhand wel..
Denk onder andere aan het feit dat de ADAC (Duitse ANWB) de pechstatistieken van bijvoorbeeld Volkswagen met een factor 10 of 100 !!!! verbeterde voordat ze hun pannenstatistik maakte? En iederen duffe Sjonnieponnende Nederlander die gelest heeft in een Golfje of Polo denkt nog steeds 'wauw, kwaliteit''...
Of de bandentesten waarbij Continental altijd boven kwam... Ook toevallig.
Anyway, het gaat dus om de Consumentenbond... De bond die de beste platenspelers test en dan de beste het slechtste punt geven omdat ze getest hadden met de transportschroeven nog vastgedraaid. Of die de beste MP3 spelende GSM testen en de ENIGE GSM die toen MP3 ondersteunde (Nokia) een onvoldoende gaven omdat er geen Nederlandse handleiding bij zat en een GSM waarbij je geen MP3 maar WAVjes moest compileren op brakke windows-only software werd de beste muziek telefoon. Of die melding dat kinderspeelgoed kankerverwekkend was en half Nederland een hartverzakking kreeg.. bleek echter niets van waar te zijn omdat ze hun consumentenbond vriendjes uit andere landen papagaaiden...
Ik gebruik eerlijk gezegd de consumentenbondentesten vaak wel.. De beste koop is namelijk precies diegene die ik dus niet koop. Heel soms kun je zien waar ze op getest hebben en hoeveel waarde ze gegegeven hebben aan welke test. Een test waarbij bijvoorbeeld 30% wordt gegeven aan de handleiding, is een test die ik zelf invul in een eigen excel of calc sheet en daar mijn eigen waarden aan geef. Dan komen er vaak verassende resultaten uit, nouja, niet echt verassend.. Ik vind het domweg niet interessant of er een Nederlandse of Engelse handleiding bij zit. Ik vind het ook niet interessant of het product in Duitsland verkrijgbaar is (veel testen nemen ze over uit Duitsland en zijn die producten hier niet eens verkrijgbaar, soms halen ze die er dan ook uit de vergelijking waardoor je nog krommere stats krijgt).
Nog erger, soms kloppen hun testen niet eens.
Laatst een test gezien van CV ketels, de Nefit die overal ++ of + op scoorde werd tweede op een CV die zelfs 2x R van redelijk had.. Klopt gewoon niet.
Anyway, het is concumentenbond... gelukkig zij ipv iemand met verstand van zaken.
Is dat niet die club die zegt dat ze ZELF testen uitvoeren maar dat ze dan eigenlijk de resultaten van de Duitsers ingekocht hebben?
En dat die Duitsers nogal graag sjoemelen weten we nu onderhand wel..
Denk onder andere aan het feit dat de ADAC (Duitse ANWB) de pechstatistieken van bijvoorbeeld Volkswagen met een factor 10 of 100 !!!! verbeterde voordat ze hun pannenstatistik maakte? En iederen duffe Sjonnieponnende Nederlander die gelest heeft in een Golfje of Polo denkt nog steeds 'wauw, kwaliteit''...
Of de bandentesten waarbij Continental altijd boven kwam... Ook toevallig.
Anyway, het gaat dus om de Consumentenbond... De bond die de beste platenspelers test en dan de beste het slechtste punt geven omdat ze getest hadden met de transportschroeven nog vastgedraaid. Of die de beste MP3 spelende GSM testen en de ENIGE GSM die toen MP3 ondersteunde (Nokia) een onvoldoende gaven omdat er geen Nederlandse handleiding bij zat en een GSM waarbij je geen MP3 maar WAVjes moest compileren op brakke windows-only software werd de beste muziek telefoon. Of die melding dat kinderspeelgoed kankerverwekkend was en half Nederland een hartverzakking kreeg.. bleek echter niets van waar te zijn omdat ze hun consumentenbond vriendjes uit andere landen papagaaiden...
Ik gebruik eerlijk gezegd de consumentenbondentesten vaak wel.. De beste koop is namelijk precies diegene die ik dus niet koop. Heel soms kun je zien waar ze op getest hebben en hoeveel waarde ze gegegeven hebben aan welke test. Een test waarbij bijvoorbeeld 30% wordt gegeven aan de handleiding, is een test die ik zelf invul in een eigen excel of calc sheet en daar mijn eigen waarden aan geef. Dan komen er vaak verassende resultaten uit, nouja, niet echt verassend.. Ik vind het domweg niet interessant of er een Nederlandse of Engelse handleiding bij zit. Ik vind het ook niet interessant of het product in Duitsland verkrijgbaar is (veel testen nemen ze over uit Duitsland en zijn die producten hier niet eens verkrijgbaar, soms halen ze die er dan ook uit de vergelijking waardoor je nog krommere stats krijgt).
Nog erger, soms kloppen hun testen niet eens.
Laatst een test gezien van CV ketels, de Nefit die overal ++ of + op scoorde werd tweede op een CV die zelfs 2x R van redelijk had.. Klopt gewoon niet.
Anyway, het is concumentenbond... gelukkig zij ipv iemand met verstand van zaken.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
