Intro:
Een moeder van een dochter doet werkelijk alles om de biologische vader van hun kind uit het leven te houden van het kind. De moeder heeft het volledig gezag over het kind, ouders zijn niet getrouwd geweest of hadden geen geregistreerd partnerschap. De vader heeft het kind erkend (ongeboren vrucht + aangifte geboorte) en het kind heeft naam van vader.

Moeder beweert dat vader de biologische vader niet is en is een juridische procedure gestart om de erkenning te laten vernietigen. De rechter heeft in een beschikking een DNA opgelegd waar moeder vervolgens niet aan meewerkt (psychose en een 2e zwangerschap). Vader had nog een stuk navelstreng en heeft dit laten testen. Hij is voor 99,9999% zeker de vader, echter niet rechtsgeldig.

Case:
De vader heeft een aantal domeinnamen geclaimd met de namen van zijn dochter en is hierop een blog gestart waarin hij van vader naar dochter schrijft. Geen aantijgingen over de moeder of over de juridische procedures tussenbeide, puur zijn betrokkenheid tonend naar zijn dochter.

Moeder is allerminst blij hiermee en heeft de hoster, SIDN en nu middels een advocaat getracht om de sites op zwart te krijgen. De advocaat stelt dat moeder "grote" schade lijdt onder de aanwezigheid van de sites en ze stelt dat de sites overgedragen moeten worden en dat de man nooit meer dergelijke sites of informatie publiceert zonder toestemming van de vrouw.

Vragen:
In hoeverre kan een burger van een andere burger eisen om de domeinnaam over te dragen? Het betreft geen bekend persoon, en de naam is geen merknaam (zoals bv. Ashley Madison).

Is het niet gewoon: Wie het eerst komt, die het eerst maalt in een dergelijke situatie?