VS in beroep in zaak ontgrendelen iPhone drugsdealer
Het Amerikaanse ministerie van Justitie is in hoger beroep gegaan tegen een uitspraak van een New Yorkse rechter die oordeelde dat Apple niet gedwongen kan worden om de iPhone van een drugsdealer te ontgrendelen. De rechter stelde dat de overheid een oude wet had genomen om "ongeoorloofde absurde resultaten te produceren". Het gaat om de All Writs-wetgeving uit 1789.
Eerder gebruikte het ministerie van Justitie deze wetgeving in een andere zaak tegen Apple waarbij het bedrijf werd gevraagd om een iPhone van één van de aanslagplegers in San Bernardino te ontgrendelen. Daar gaf de rechter het ministerie gelijk en stelde dat Apple de iPhone moet helpen te ontgrendelen. De New Yorkse rechter had een andere mening en nu heeft het ministerie bij een hogere rechter bezwaar aangetekend. Volgens het ministerie laat de uitspraak van de rechter in de San Bernardino-zaak zien dat de All Writs-wetgeving wel kan worden gebruikt om Apple iPhones te laten ontgrendelen.
Daarnaast beschikt Apple volgens het ministerie over de techniek om de wachtwoordbeveiliging van het toestel te omzeilen en toegang tot de onversleutelde data te krijgen. Volgens Apple ondermijnt het verzoek van het ministerie de "fundamentele principes van de grondwet", zo blijkt uit een reactie aan Reuters. De iPhone in kwestie is afkomstig van een man die inmiddels heeft bekend schuldig te zijn aan het handelen in drugs. Het ministerie van Justitie wil toegang tot de telefoon om handlangers van de man te kunnen achterhalen.
Eerst een precedent creeren vanuit terrorisme en daarna zijn de andere criminelen aan de beurt, gevolgd door verdachten en uiteindelijk iedereen.
En zo zal de 'normale' burger beetje bij beetje zijn privacy moeten inleveren.
Ik ben nooit een Apple fan geweest eerlijk gezegd, maar mijn respect hebben ze ondertussen wel gekregen. Ik wil daarnaast dat alle grote tech bedrijven nog meer achter Apple gaan staan en hun macht eens gaan uitoefenen. Ik denk dat de overheid dan wel zijn boeltje kan gaan inpakken.
Want ze schrijven zelf de wetten.
Hoe wordt zo iets nou getoetst eigenlijk,dat alles wel gerechtelijk verloopt?.
Het is echt allemaal wel een beetje krom hoe alles gaat,een advocaat moet die achterdeurtjes kennen om zijn client te kunnen verdedigen.
Winst maken is het oogmerk de rest is bijzaak. Apple intereseerd zich niet voor onmmenselijke toestanden (foxxcon). Het security aspect van de fysieke apparaat toegang is een sprookje. Bedoeling inkapselen van de volgers.
Waar zijn de volgers en adepten van Shell Philips DSM SHV ING (Postbank) allemaal bedrijven van het grote geld die stuk voor stuk de wetten aan de overheid willen/wilden voorschrijven. Het belang wat gediend moet worden is .....
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
