image

Leerlingen Haags college ontvingen nepmail over lesuitval

dinsdag 15 maart 2016, 09:51 door Redactie, 9 reacties

Ruim 200 leerlingen van het Segbroek College in Den Haag hebben vorige week nepmails ontvangen die vanuit het gehackte account van een coördinator waren verstuurd en waarin werd gesteld dat er lessen uitvielen en dat de ontvanger zich bij een coördinator of een decaan moest melden.

Dat laat Omroep West weten. Na ontdekking van de verstuurde e-mails waarschuwde de coördinator de leerlingen, maar de volgende dag waren tientallen leerlingen toch afwezig. De school heeft vrijdag melding gedaan bij de politie en gaat vandaag aangifte doen vanwege 'het aannemen van iemands identiteit'.

De it-afdeling probeerde de daders nog op te sporen, maar dat is niet gelukt. De school onderneemt verder geen actie. "Het is waarschijnlijk een uit de hand gelopen kwajongensstreek. Mochten de daders toch nog boven water komen, bepalen we tegen die tijd de strafmaat", zegt decaan Martien Korsten. Alle ouders en leerlingen zijn over het voorval geïnformeerd. Volgens Korsten kunnen de daders niet bij meer persoonlijke gegevens van de leerlingen komen.

Reacties (9)
15-03-2016, 10:00 door Anoniem
Een coordinator die zijn PC niet locked wanneer hij even het lokaal verlaat en onmiddelijk in het nieuws als "gehacked".
Diegene die fout is hier is de coordinator, die zou gestraft moeten worden.
15-03-2016, 11:07 door Anoniem
Door Anoniem: Een coordinator die zijn PC niet locked wanneer hij even het lokaal verlaat en onmiddelijk in het nieuws als "gehacked".
Diegene die fout is hier is de coordinator, die zou gestraft moeten worden.

Wellicht mis ik wat informatie hier... Waar is je bron dat de coördinator zijn PC niet gelocked zou hebben? Ik zie dat nergens terug namelijk in de berichtgeving,
15-03-2016, 11:09 door Anoniem
Door Anoniem: Een coordinator die zijn PC niet locked wanneer hij even het lokaal verlaat en onmiddelijk in het nieuws als "gehacked".
Diegene die fout is hier is de coordinator, die zou gestraft moeten worden.

bron?
15-03-2016, 11:29 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
15-03-2016, 12:08 door Anoniem
Door Anoniem: Een coordinator die zijn PC niet locked wanneer hij even het lokaal verlaat en onmiddelijk in het nieuws als "gehacked".
Diegene die fout is hier is de coordinator, die zou gestraft moeten worden.

Uit welke bron haalt u de informatie dat dit bij bovenstaande geval zo is gegaan?
15-03-2016, 20:57 door karma4
Door Anoniem: Een coordinator die zijn PC niet locked wanneer hij even het lokaal verlaat en onmiddelijk in het nieuws als "gehacked".
Diegene die fout is hier is de coordinator, die zou gestraft moeten worden.
Onbekende informatie welke alleen bij de dader zelf bekend is? Nog even IP naam en adres achterhalen.
16-03-2016, 13:04 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem: Een coordinator die zijn PC niet locked wanneer hij even het lokaal verlaat en onmiddelijk in het nieuws als "gehacked".
Diegene die fout is hier is de coordinator, die zou gestraft moeten worden.
Onbekende informatie welke alleen bij de dader zelf bekend is? Nog even IP naam en adres achterhalen.

Precies. Hoe eenvoudig is het spoofen van een emailadres wel niet !
16-03-2016, 13:22 door Anoniem
Door Anoniem: Een coordinator die zijn PC niet locked wanneer hij even het lokaal verlaat en onmiddelijk in het nieuws als "gehacked".
Diegene die fout is hier is de coordinator, die zou gestraft moeten worden.

Ligt voor mij in de categorie "als je je fiets niet op slot zet dan verdien je dat hij gestolen wordt.".

Ik ben geneigd om dat toch anders te zien: "als het niet van jou is dan blijf je eraf". Of mogen leraren voortaan ook de in beslag genomen mobieltjes verkopen, gewoon omdat het kan?
17-03-2016, 00:39 door Briolet
Door Anoniem:
Door Anoniem: …Diegene die fout is hier is de coordinator, die zou gestraft moeten worden.

Ligt voor mij in de categorie "als je je fiets niet op slot zet dan verdien je dat hij gestolen wordt."…

Sterker, als je de fiets niet afsluit kun je zelfs een boete krijgen in sommige gemeentes. Dit omdat sommige gemeentes in hun APV hebben staan:

Artikel x.y.z Beschermen voertuigen tegen diefstal
Het is verboden een voertuig als bedoeld in artikel 1, lid 1, sub a van het Wegenverkeersreglement
op of aan een weg in stilstand te hebben, tenzij:
a. het onder onmiddellijk toezicht van de gebruiker of geleider staat;
b. het door middel van een slot of op andere wijze voor onmiddellijk gebruik ongeschikt is
gemaakt;
c. maatregelen zijn getroffen tegen diefstal van voorwerpen uit of van het voertuig.

Een gewone fiets valt dan nog net niet onder die wet, maar een elektrische fiets wel al. Persoonlijk vind ik dit ook de omgekeerde wereld waar we in leven. Bij mij is de dief, de dader, en niet die naïeveling die in de eerlijkheid van zijn medemens gelooft.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.