GVB-spuger via dna-database veroordeeld tot werkstraf
Een 44-jarige man die een medewerker van het Amsterdamse vervoersbedrijf GVB bespuugde is dankzij de dna-database van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) veroordeeld tot een werkstraf van 40 uur, waarvan de helft voorwaardelijk. Ook moet hij het slachtoffer een schadevergoeding van 200 euro betalen.
Het GVB houdt op dit moment een proef waarbij dna-materiaal van spugende reizigers wordt opgeslagen en indien onbekend 12 jaar in de dna-database van het NFI wordt bewaard. In het geval een GVB-medewerker is bespuugd zal een speciaal ov-zorgteam het speeksel veiligstellen. Als de medewerker aangifte doet wordt het buisje met dna bijgevoegd. Een laboratorium zal vervolgens kijken of er dna uit het speeksel kan worden gehaald, waarna het NFI in de nationale dna-database naar een match zoekt.
Indien er een match is wordt de verdachte op het politiebureau uitgenodigd. De officier van justitie kan vervolgens besluiten om aan de hand van het dna-materiaal en eventuele camerabeelden tot vervolging over te gaan. Het bespugen van een persoon in een publieke taak kan met een gevangenisstraf van maximaal 3 maanden of een boete van 4.000 euro worden bestraft. Komt het dna niet in de NFI-database voor, dan wordt het voor een periode van 12 jaar opgeslagen.
Zaak
Vanochtend moest de 44-jarige man voor de politierechter verschijnen. Hij werd ervan verdacht vorig jaar oktober een medewerker van het GVB te hebben bespuugd. De man fietste aan de verkeerde kant van de rijbaan toen hij de medewerker bespuugde. Nadat zijn spuug was veiliggesteld werd er een match in de dna-database voor veroordeelden gevonden. Het dna van de man was wegens een eerdere veroordeling voor het bedreigen van een kaartcontroleur in de dna-database opgenomen.
De officier eiste een werkstraf van 40 uur waarvan de helft voorwaardelijk en het betalen van een schadevergoeding van 200 euro. De rechter veroordeelde de verdachte conform de eis, zo laat het Openbaar Ministerie weten. Aan de proef, genaamd 'Spitfire', doen naast het GVB ook politie en het OM mee.
Vind je bedreiging van kaartverkopers normaal? Dat is de zaak waarbij dna materiaal verzameld is. Hij dacht zijn ongenoegen op een willekeurige medewerker te botvieren. Is er nog gemakkelijk mee weggekomen.
Vind je bedreiging van kaartverkopers normaal?
Dat is de zaak waarbij dna materiaal verzameld is.
Hij dacht zijn ongenoegen op een willekeurige medewerker te botvieren.
Is er nog gemakkelijk mee weggekomen.
Aangezien jij altijd excelleert in het zoeken naar linkjes bij discussies.
Doe ons en vooral jezelf een lol en geef ons snel de linkjes naar de beide rechterlijke uitspraken zodat we het werkelijk inhoudelijk kunnen beoordelen.
Nu blijft het nog een vaag suggestief verhaal met details die er niet toe doen.
Dus waar blijf je met je linkjes?
- Een link naar de rechterlijke uitspraak van dit spuugincident in de openbare ruimte !
Dus niks in de tram/bus/metro, wat doet de informatie van het tegen het verkeer in fietsen ertoe? Klust de wandelende gvber bij als verkeersagent?. Maar e.e.a. wordt natuurlijk wel publicitair handig gekoppeld aan ander nieuws waarin de suggestie wordt gewekt dat agressie in het openbaar vervoer schering en inslag is terwijl dat niet zo is als je het afzet tegen het aantal reizigers dat het GVB vervoert.
- De link naar de uitspraak van daarvoor, het eerdere conflict.
Nu zijn je conclusies nergens op gebaseerd en betreft het slechts de zoveelste mening van iemand die gewoon een pest heeft aan stedelingen en de meerderheid van de Amsterdammers maar allemaal maar onbeschoft durft te noemen.
(https://www.security.nl/posting/467197/GVB+gaat+pinautomaten+in+bus+en+tram+installeren#posting467275)
Hoeveel zijn dat er dan van de 837.000?
Het lijkt me beter dat mensen met dergelijke grootste ideeen over hele andere mensengroepen maar beter niet terecht kan komen in overheidsfuncties of op plekken terecht komt waar het al teveel maatschappelijke oordeel en selectieschade aankan.
Vind je bedreiging van kaartverkopers normaal? Dat is de zaak waarbij dna materiaal verzameld is. Hij dacht zijn ongenoegen op een willekeurige medewerker te botvieren. Is er nog gemakkelijk mee weggekomen.
Met alle respect @Karma4, dat is nog geen excuus om onder negering van eerdere toezeggingen het gebruik steeds verder voorbij de oorspronkelijke afspraken op te rekken onder het motto: "Als we (overheid) deze belofte niet houden, doen we onmiddellijk een andere." Waar ligt voor jou de grens aan DNA gebruik waar we je wel aan kunnen houden? En waarom zouden we je geloven?
Weet je wat ze zouden moeten doen: die maximale straffen eens geen opleggen, of op zijn minst de helft daarvan. Dat schikt af, niet 12 jaar in een database staan met je DNA. Die enige die dat pijn doet zijn de privacybewuste burgers, maar niet het type mens wat het blijkbaar normaal vind een ander in zijn gezicht te spugen.
. Nooit door commerciële of private instanties laten afhandelen
Nfi en justitie voldoen daaraan.
. Alleen in het kader van vastgelegde gebeurtenissen om de bedreigers van de sociale gemeenschap aan te kunnen pakken.
. In een systeem met vele dubbele controles zoals rechters handhavers en wetmakers.
Het is onderdeel van een samenleving dat er richtlijnen en handhavers zijn. Wees blij met de democratie die we hebben al wordt hij soms bedreigd. Het is niet een ideaal systeem maar zo te zien het beste wat we tot nu toe in staat zijn.
Ja de dictatoriale systemen kennen we ook. Je moet zien te voorkomen dat je daarin terecht komt. Dat is beter dan bedenken wat je zou moeten als je erin komt.
Ik zie dna vastleggen niet anders als de persoonlijke identifcering omdat je iemand goed kent. In de kleinere gemeenschappen van de Middeleeuwen was dat nog best effectief. Nu niet meer door de grotere aantallen mensen
Doe ons en vooral jezelf een lol en geef ons snel de linkjes naar de beide rechterlijke uitspraken zodat we het werkelijk inhoudelijk kunnen beoordelen.
Demening over stedelingen Amsterdammers is jouw mening jij gaf zelf die klassifikatie af. Dat ik het meer directer aanduidt ja polarisering niet polderen .
Maar vind jij het bussen vernielen met passagiers normaal?Vind jij een overval van een bus met wapen normaal?
Vind je het normaal dan lijkt me dat een echt probleem.
Vind je het niet normaal wat is dan jouw betere oplossing?
(http://wetten.overheid.nl/BWBR0017212/2014-05-01#Artikel2) :
"DNA-profielen worden slechts verwerkt voor de voorkoming, opsporing, vervolging en berechting van strafbare feiten en de vaststelling van de identiteit van een lijk.
Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur worden regels gesteld voor het verwerken van DNA-profielen en celmateriaal."
Goeroehoedjes
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
