Door Anoniem: Die 18% die zegt geen smartphone te hebben....hoe bereiken ze dan familie, collega's op het werk...met rooksignalen of de tamtam soms?
Waarom moet je overal en altijd maar bereikbaar zijn? Smartphones kosten ongelofelijk veel arbeidsproductiviteit (en concentratie).
Vroeger was het hip om een mobiel te hebben. Maar er komt ook weer een tijd waar het hip is om 'rust' om je heen te hebben en niet continu telefoontjes te krijgen. Familie kan wachten tot je thuis bent en daar op de nummermelder kijkt of je e-mail opent. En je bent niet sneller op je werk door bereikbaar te zijn in het OV. Hoe vaak komt het voor dat je je baas moet bellen dat je vertraging hebt? Een beetje baas zal zeggen dat je dan maar elke dag een trein eerder neemt. En zelf de vertragingen op ns.nl volgen (je bent niet de enige collega die in dezelfde trein zit).
Als er een ongeluk is en je moet 112 bellen dan is een mobiel nog wel handig. Dat mis ik. Of als je snel ergens een foto van moet maken. Dan is een mobiel handig. Maar om daarvoor een smartphone te kiezen met een maximale accuduur van 2 dagen??
Ik heb een mobieltje voor noodgevallen. Maar die gebruik ik nauwelijks. Ik heb ook (nog) geen 2-FA op mijn mobieltje en wil dat graag zo houden. (Het is ook stom op je
mobiel, want dat betekent dat je achter een vreemde computer je SMS toegangscodes ontvangt. Mobiel is namelijk overal behalve achter je veilige computer thuis (de bieb?). En een baas gaat ook niet blij zijn als je je privé zaken (zoals je zorgverzekering) regelt op je werk computer).
Over de poll, ik heb liever dat mijn smartphone onbruikbaar is door encryptie, dan dat ik de politie moet overtuigen mijn mobieltje ergens voor mij op te gaan halen.