Virusscanners en internet security suites moeten niet alleen bescherming tegen malware bieden, ze mogen ook het systeem niet al teveel belasten. Anders bestaat het risico dat gebruikers de virusscanner of belangrijke delen daarvan uitschakelen, zo stelt het Oostenrijkse testlab AV-Comparatives.

AV-Comparatives vergelijkt daarom niet alleen hoe goed anti-viruspakketten malware kunnen vinden en verwijderen, maar ook wat de impact op het systeem is. Via een recent uitgevoerde test heeft het testlab de systeembelasting van een groot aantal beveiligingsproducten berekend. De test werd uitgevoerd op een 64-bit versie van Windows 7 en bestond uit twee onderdelen.

Tijdens het eerste onderdeel werd de impact van de beveiligingssoftware getest tijdens het kopiëren van bestanden, archiveren en uitpakken, installeren en verwijderen van programma's, downloaden en het starten van applicaties. Hierbij kon een maximale score van 75 punten worden gehaald. Als laatste werd ook nog het benchmarkprogramma PC Mark 8 gedraaid. Als basis werd een computer zonder virusscanner genomen die 100 punten bij PC Mark 8 scoort.

Bij het eerste onderdeel zetten Avira, ESET, Bitdefender, Kaspersky Lab en Avast de hoogste score neer. De test met PC Mark 8 wordt gewonnen door Avira, gevolgd door ESET. Aan de hand van de twee tests berekende AV-Comparatives een uiteindelijke impactscore. Dan blijkt dat Avira (impactscore van 0,2) systemen het minst belast, gevolgd door ESET (impactscore van 0,3). Trend Micro (15,9) en Microsoft (15,7) vormen de grootste belasting. AV-Comparatives waarschuwt wel dat bescherming belangrijker is dan snelheid.