Test: de beste virusscanners voor Windows 10 vergeleken
Windows 10 beschikt met Windows Defender over een ingebouwde virusscanner, maar die presteert zeer matig, zo blijkt uit een nieuwe test van het Duitse testlab AV-Test. Voor de test werden 22 virusscanners en internet security suites voor consumenten met elkaar vergeleken.
De pakketten werden beoordeeld op de detectie van malware, prestaties en false positives. Voor de drie onderdelen konden de pakketten bij elkaar 18 punten verdienen. Bij de detectie van malware werd gekeken naar "zero-day malware" en malware-exemplaren die in de laatste vier weken zijn ontdekt. Alleen Bitdefender, Kaspersky Lab, Qihoo 360 en Trend Micro detecteren 100% van de malware. Avast, Bitdefender, F-Secure, K7 Computing, Kaspersky Lab, Panda Security, Qihoo 360, Symantec en Trend Micro scoren op dit onderdeel echter de maximale 6 punten. Het is namelijk niet vereist om 100% van alle malware te detecteren om toch de volledige 6 punten te halen. Microsoft Windows Defender scoort 3 punten.
Bij het tweede onderdeel, de prestaties, werd naar zaken als het bezoeken van websites, downloaden van bestanden, installeren en draaien van software en het kopiëren van bestanden gekeken en welke invloed de pakketten hierop hadden. Nieuw in het overzicht van AV-Test is dat deze waardes nu zowel op een standaardcomputer als high-end machine worden weergegeven. Avira en Bitdefender zijn de enige die de volle 6 punten halen. Emsisoft eindigt met 3,5 punten als laatste.
Als laatste kwamen de 'false positives' aan bod, dat voor de meeste pakketten geen probleem is. In deze gevallen beschouwt de virusscanner schone software als malware of schone websites als besmet. Iets wat als het bijvoorbeeld om systeembestanden gaat vervelende gevolgen kan hebben. Elf producten scoren hier maximaal. Alles bij elkaar opgeteld komt Bitdefender met 18 punten als beste uit de bus, gevolgd door Avira, Kaspersky Lab, Symantec en Trend Micro met elk 17,5 punten. Windows Defender eindigt met 13,5 punten op de één-na-laatste plek, voor Quick Heal dat op 10,5 punten uitkomt. Hieronder het volledige overzicht.
5 laptops met windows 7 erop met een betaalde bitdefender, nooit hebben deze mensen melding gehad over virus/malware ect.
Ik sla de bestanden op en zet ze op mijn pc (Windows 10 threshold 2) en DIRECT VIRUSMELDING van DEFENDER.
Wel 5 malware gevonden.
dit 5x meegemaakt.
Dus die AV zooi praat mij er niet van.
En aangezien dit "onafhankelijke" test-instituut bij elke test die zij tot nu toe uitvoerde, "100%" resultaten meldt en deze uitslag dus geen incident is, heb je, als consument (ook zakelijke) nauwelijks iets aan dit soort tests. Sterker, ik vermoed dat dit soort (door wie betaalde?) tests bedoeld zijn om consumenten zand in de ogen te strooien.
Dit nog los van het feit dat onderzoekers, zoals Tavis Ormandy, de zogenaamde veiligheid en daarmee betrouwbaarheid van de meeste (zo niet alle) geteste producten, regelmatig naar het land der fabelen verwijzen.
Koop een gerenommeerd blad als c't als je meer betrouwbare testresultaten wilt zien.
met win7 kreeg ik nog wel eens een paar pup's ,nu met win10 zelfs dat niet meer.
malwarebytes ,eset en avast kunnen niets meer vinden dus ja..geen malware meer..en ik hoef niet eens meer het rottige linux te gebruiken!
allemaal voordeel dus!
En wie beweert dat? Niet Microsoft in elk geval.
Wel dat in Windows 10 weer van alles is gedaan om het voor malware-schrijvers lastiger te maken.
Zoals Device Guard: https://technet.microsoft.com/en-us/itpro/windows/whats-new/device-guard-overview
Maar het is en blijft gewoon een wapenwedloop. De software producenten doen een stap en zo lang er heel veel geld te verdienen is met cybercrime, de malware-bakkers ook.
5 laptops met windows 7 erop met een betaalde bitdefender, nooit hebben deze mensen melding gehad over virus/malware ect.
Ik sla de bestanden op en zet ze op mijn pc (Windows 10 threshold 2) en DIRECT VIRUSMELDING van DEFENDER.
Wel 5 malware gevonden.
dit 5x meegemaakt.
Dus die AV zooi praat mij er niet van.
Steevast is Windows defender als laatste in de tests, zowel bij AV comparatifs als AV-test.org en nog andere test organisaties + de zwaarst wegende AV op het systeem (performance)
Wilt u de Home vergelijken dan moet je kijken bij de endpointprotection van Sophos windows clients.
Maar het is nog niet volmaakt, ook kan men geen gevonden valse meldingen terug plaatsen (geen Quarantaine aanwezig)
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
