"Nederlander bezorgd over privacy, maar handelt hier niet naar"
Nederlanders maken zich zorgen over hun privacy, maar handelen hier niet naar als het gaat om het handelen in persoonlijke gegevens en het gebruik van social media en smartphones. Dat blijkt uit onderzoek (pdf) dat door GfK in opdracht van DDMA onder ruim 1.000 Nederlanders werd uitgevoerd.
DDMA is de brancheorganisatie voor marketingbedrijven. Op een schaal van 1 tot en met 10 waarbij 1 staat voor "vertrouw ik helemaal niet" en 10 voor "vertrouw ik volledig" geven consumenten techbedrijven uit Sillicon Valley gemiddeld een 4,6. Toch heeft 82% van de respondenten een smartphone én gebruikt 65% van de respondenten in het bezit van een smartphone of tablet dagelijks apps.
"Mensen zeggen privacy belangrijk te vinden, maar handelen er niet naar. Wel is gebleken dat in veel gevallen een afgewogen keuze wordt gemaakt over het delen van persoonsgegevens: de context waarin gegevens worden gedeeld en wat daar tegenover staat is van belang bij de keuze", zo liet TNO in een eerder onderzoek al weten. Volgens het TNO is er sprake van een 'privacy paradox'.
Ook de houding ten aanzien van social media laat de privacy paradox zien. Wederom op een schaal van 1 tot en met 10 geven consumenten social media een 4. Social media wordt daarmee het minst vertrouwd, waar de overheid het meeste vertrouwen geniet (5,9). Toch bekijkt 64% van de respondenten dagelijks social media als Facebook, Instagram, Snapchat of Pinterest, logt 56% dagelijks in en plaatst 28% dagelijks berichten.
De meeste mensen zijn bovendien niet bereid te betalen voor diensten, zoals e-mail en social media, als dat betekent dat hun gegevens niet worden gebruikt voor commerciële doeleinden. Slechts 9% is hiertoe wel bereid. "Men zegt het één, maar doet het ander. Het vertrouwen van mensen in de technologie of toepassing is relatief laag, maar men maakt er op grote schaal gebruik van", aldus DDMA in het onderzoek.
Betalen door reclame te kijken zou net zo goed kunnen als betalen met privegegevens.
De burger vertrouwt er op dat bij misstanden ze naar de rechter kunnen stappen om dingen recht te zetten.
Mensen geven liever de gegevens niet, maar zien geen alternatief dan het toch te doen.
Het is aan de overheid om te zorgen dat bedrijven inderdaad geen misbruik maken van het vertrouwen dat de mensen aan hen geven.
Het is aan de overheid om te zorgen dat bedrijven inderdaad geen misbruik maken van het vertrouwen dat de mensen aan hen geven.
De overheid is in dienst van bedrijven en multinationals. Het is een grote fout te denken dat de overheid er voor de burger zit. Ja, dit zou wel zo moeten zijn, maar na jou stem doen ze vrij weinig meer met hun beloftes. Lobyisten hebben d emeeste macht,
Het internet is zoiets geworden als de Kerk van Rome: je drentelt braaf mee, of je wordt geëxcommuniceerd.
Dat is het nadeel van de begrenzing van overheidssalarissen: de verleiding is daardoor groter om een zodanige relatie met het bedrijfsleven op te bouwen dat er naderhand wat uit te halen is. Daarmee bedoel ik allerminst dat iedereen corrupt is, maar goede vriendjes hebben hoort bij het 'overheidsspel'.
De paradox die ik zie is niet dat mensen het niet eens zijn met de privacyprijs die ze betalen maar de "diensten" toch blijven gebruiken, de paradox die ik zie is dat een beroepsgroep waarvan in ieder geval een flink deel zich richt op het exploiteren van irrationeel gedrag van mensen het vreemd vindt dat mensen zich soms irrationeel gedragen.
Nou, waarom dan?
Dus DDMA geeft opdracht tot onderzoek naar de bereidheid om data af te staan voor marketing doeleinden.
Wat mij betreft is hier sprake van Priming (https://en.wikipedia.org/wiki/Priming_%28psychology%29)
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
