Waar denk je dat facebook die facial-recognition software gekregen heeft?
Der is een groot verschil tussen een websitje in elkaar plakken en zulke software.
Facebook is gewoon de publieke big-data vergaarbaak voor de NSA en CIA.
Vroeger was het een grapje, maar inmiddels is het wel erg duidelijk dat het geen grapje meer is en er steeds meer boven water komt dat het inderdaad een NSA - dochteronderneming is.

Facebook ontwikkelt zich meer en meer tot een bedreiging van de laatste restanten van onze vrije meningsuiting met de gevolgde politiek correcte censuur. Het stilletjes verlenen van hand- en spandiensten aan de "surveillance"-staat bij uitstek is een ander kwalijk trekje. Langzamerhand toont facebook haar ware gezicht, net als data slurper google en microsoft Windows10 mono-cultuur. Van alle kanten wordt dit natuurlijk volop en heftig ontkend, maar geen weldenkend mens kan er eigenlijk nog omheen. Op elke bladzijde die men online bezoekt, staan er een aantal facebook en andere onclick events, die netjes bijhouden waar u allemaal op het Internet bent geweest. Uw profiel is voor hen goud waard, maar kan eventueel ook tegen u worden gebruikt. Maar of je nu door de hond of de kat wordt gebeten, is lood om oud ijzer!

Ik hoop dat NoScript helpt. In elk geval kan de gebruiker selectief delen van de bezochte pagina's uitschakelen.

Vreemd, dat een initiatief van een enkeling zoveel belang heeft bij het beschermen van websurfers. Tenminste, als NoScript zelf volledig betrouwbaar is.

Begint beetje teveel streken te krijgen dat Markske Zuckerberg.

Ik gebruik geen FB en het zal ook noot op één van de ps's komen te staan dan wil ik wel (lees: eis) datik door die rommel van FB niet meer lastig gevallen zal worden.

Ok, staat in de Hosts file voor een groot deel blocked maar ...

Nieuwe cookiebanner uitgerold??? Voor zij die FB al gebruiken waarschijnlijk?

Ik zou de softwaremakers vragen om een programma te maken waar je FB, Twitter, Skype en al die andere rommel volledig met kan blokkeren.

Ardous Huxley zei het al: "Everything we love will ruin us". En hij krijgt gelijk....

Door het blokkeren wordt je dag gelijk productiever of ga je beter studeren: http://webgraph.com/resources/facebookblocker/
Meer vervelende tijdvreters blokkeren of tijdelijk via een extensie: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/leechblock/

Je wordt er niet alleen productiever door, je bent ook veiliger, zodat je facebook berichtjes je niet terug kunnen gaan bijten op de een of andere vervelende manier (via je baas, door FB aangestelde analisten, enz. enz.)

Ik vraag me wel af of de grote meute net zo alert op dit fenomeen is, als degenen die hier op security.nl. reageren en zeer goed beseffen wat er gaande is of dreigt te gaan gebeuren.

Is de massa al wakker geworden voor dit soort handel van (niet meer door FB als) private data (aangemerkte) gegevens,
en zien ze het Orwelliaanse landschap zich ontvouwen?

Facebook, FACE book...

Wordt tijd dat facebook mij gaat betalen dan voor alle data die ze verzamelen...

Dus penetratie testen met 3 zweedse security specialisten (kvinna) tegelijk is ongezond?

No shit Sherlock?

Dat verklaard een boel, zoals onderstaand artikel van TechCrunch.com, bijvoorbeeld.

Facebook is disabling messaging in its mobile web app to push people to Messenger
by Devin Coldewey
04-06-2016

Facebook is removing the messaging capability from its mobile web application, according to a notice being served to users: “Your conversations are moving to Messenger,” it reads. Welcome news to the millions like me who switched to the web app in order to avoid Messenger in the first place!

At the moment, you can just dismiss the notice and go about your business. But this summer the warning will become an impenetrable wall, and your only option will be to download the official Messenger app.

I’m a little worried about this, because surely the mobile site is much used by people who have good reason not to download the app. People whose phones don’t have official clients, for instance, or who can’t upgrade to the latest version of an OS, and must access via the web.

And really, it strikes me as quite a hostile move, as it did before when they axed messaging from the main app. If, as everyone in the company is constantly repeating, mantra-like, that they want to connect the world, shouldn’t a diversity of access options be part of that?

The usual excuse, which I am expecting to receive at any moment from Facebook PR, whom I contacted for details, is that the company wants to provide the best possible experience in messaging, and the Messenger app is the platform on which they’ve chosen to provide it — so to avoid confusion they’re consolidating everyone there. (Update: that’s totally the statement I got, it even said “best experience”)

I don’t think a single person has ever bought that particular load of horsefeathers. It’s pretty plain for anyone to see that it’s easy to embellish, enrich and, of course, monetize a powerful platform like Messenger, while it’s near-impossible to do so with basic text-based chat.

In other words, one service provides valuable utility to users, but not to Facebook. Can’t have that!

There are differences in the core experiences of the desktop and mobile versions of Facebook — that’s okay! It’s perfectly fine that posts look different, you interact with things differently and certain features are absent or less easily accessed. This should be the case with messaging. Just offer plain text chat, for god’s sake, and quit it with this reach creep. Your users will thank you, and it’s really not going to hurt Messenger’s growth.

CONTINUE: http://techcrunch.com/2016/06/03/facebook-is-disabling-messaging-in-its-mobile-web-app-to-push-people-to-messenger/

Nog een open deur:

Elke simpele ziel met een Facebook account geeft Facebook data, en indirect dus ook aan de inlichtingendiensten.

From Facebook to Facepalm in 3,2,1...