Klinkt nou niet echt geruststellend, over het algemeen voldoende toegerust.
Er zijn er dan ook vele niet voldoende toegerust.
Klinkt een beetje als, over het algemeen klopt het wel.
Dat lijkt mij toch niet echt voldoende.

De hoofdredacteur van Binnenlands bestuur denkt er anders over...

Geen woord of de toerusting practisc afdoende is. Dat bleek dus niet zo te zijn doordat basale fouten gemaakt werden en worden.

Nu krijg ik buikpijn van het lachen................
Zolang de meeste overheden (dus ook gemeenten) nog privé data versturen en opvragen via email, klopt er toch e.e.a. niet.

Nu alleen nog de juiste personen/bedrijven die het veilig in kunnen voeren.

Typisch het politiek gewenste antwoord. Wees niet ongerust, alles is in orde.

Ja ja ja niet zo moeilijk doen hoor, het maakt toch niet zo veel uit hoor, allemaal over dreven hoor.
Wij van de Pinokkio clup zijn goed bezich hoor.

Als minister plasterk nou eens zich bezighoudt met zijn taak in plaats van te pogen zijn vieze was te lozen op een wijze waar niemand (meer) in trapt...

De verwoording zelf is al zo zwak dat dit aantoont dat hij het of niet zeker weet, of hij realiseert zich niet hoe belangrijk het is om er wél een zwart-wit antwoord op te kunnen geven... er moet actie plaatsvinden!

Moet toch een hele geruststelling zijn voor de vele, die maar al te graag, al hun digitale zaken afhandelen met het rijk.
Dat hoort er nou eenmaal bij en daar moeten al die andere niet zo moeilijk over doen, zeurders zijn dat.
Die rekenen we gewoon onder iedereen met een aluminium hoedje op hun hoofd, complot denkers.
Niks mis mee om met je pc een verbinding te liggen met rijk. Wat nou wantrouwen.
Ze hebben 't allemaal dik in orde, hij zegt het zelf. Althans, over het algemeen.

Sjonge... vertaald uit het ambtenaarsch naar Nederland:



We hebben ze een papiertje laten ondertekenen waarin ze aangeven dat ze zorgvuldig om gaan. We weten allemaal dat het niet gebeurd, maar het staat op papier, dus het is waar en ik kan mijn handen in onschuld wassen als minister zijnde.


Ik weet dat gemeente de ballen verstand hebben van ICT en nog minder van beveiliging daarvan, dus als ik zeg dat het goed is, weet ik dat ik laakbaar lieg, dus zeg ik gewoon niets, zeker omdat ik zelf als minister nog minder weet van ICT dan de gemeenten waar we het over hebben.



Alleen de NSA kan het E-mail verkeer nog achterhalen over de informatie die ik heb dat gemeenten er echt een zooitje van maken. Bovendien is er een hulplijn, dus wederom, ik was mijn handen in onschuld. My ass is covered.



Dus zelfs als het onder mijn ministerie valt, wederom, mijn handen zijn nog steeds nat van het onschuldig wassen. Verantwoordelijkheid ligt niet bij mij als minister, ook al ligt ie daar wel. En anders heb ik nog een mooie wachtgeld regeling, een commisariaat bij een mooi clubje wat ik 'geholpen' heb, dus zoek het lekker uit... ik zit hier lekker van het pluche te genieten op mijn 3 maanden vakantie, gepeupel...

De vertaling voor degenen die ambtelijke taal niet gewend zijn:

We hebben een security Baseline laten schrijven door externe partijen. Die daarna bindend verklaart voor alle gemeenten en ze daarvoor laten tekenen. Dit in het besef dat ze soms niet begrepen wat voor commitment ze aangingen en zeker niet wat er van hun verwacht wordt. Daarna de verantwoordelijkheid neergelegd bij de gemeenten en hun ondersteuners.
Als het misgaat wast het Rijk de handen in onschuld en wijst naar de verantwoordelijkheid van de gemeenten.

Er zijn nog steeds veel gemeenten zonder 'echte'Security Officer of Functionaris Gegevensbescherming.
Kortom: fijn staaltje politiek handwerk.

Beleid wat gericht is op het afschuiven naar lagere echelons getuigt over het algemeen van een bestuurder die zich alvast indekt voor de komende storm.

Simpel gezegd: laf afschuiven. Na er zelf een zooitje van gemaakt te hebben.

Er komen verkiezingen aan. Tijd om de handen in vermeende onschuld te wassen.
Spijtig genoeg trapt 99% van de stemgerechtigden er iedere keer weer in.

Niet dat kiezen veel echte invloed heeft. Mocht het echt invloed hebben dan hadden zij zo'n machtig middel niet in handen gegeven van alles minder dan de stevig in het zadel zittende werkelijke macht.

Waar het hier om gaat is een trekpot die graag een volgende ronde mee wil doen. Of minimaal een leuke oprotpremie met bijbehorende luxe zetel wil binnenhalen.

Dat is hoever uw stemrecht reikt. Welke trekpop u dit keer mag bedonderen.

Joop van de Ende met pulp TV en SMS kiezen is er een voorbeeld van. Werkelijk? Verregaande commerciele belangen gaan hun eigen lot laten afhangen van duurbetalende SMS'nd gepeupel? Dank voor de donatie, dank voor het vertrouwen, toch doen wij wat wij zelf goed achten. De winnaar is... niet wat u wilt maar wat wij willen om redenen die u niet begrijpt want wij vertellen u niet alles om echt goed te kunnen kiezen. Dus zijn wij talloze malen beter als u, en mogen wij u bedonderen.

Politiek in een notendop. U denkt verschil te kunnen maken. Hooguit maakt u een onverwachte trekpop rijker dan die dacht te kunnen zijn, Geen enkel verschil makend waar het de werkelijke macht betreft.

Waarom? Omdat u de kans niet krijgt om maar iets van verschil te maken.

Getuige de decennia aan teleurgang politiek en aanverwante teleurstellingen.
Getuige de geschiedenis der mensheid.

Uw enkele recht is nog meer inleveren aan rechten, middelen en goederen.
Wat u ook kiest, hoe u ook kiest, of u wel kiest.

Dacht u nu werkelijk dat de werkelijke macht ook maar iets van een klein kansje zou gunnen aan u, het gepeupel, om maar een miniem kansje te hebben om verschil te maken?

Het laatste wat werkelijke macht doet is anderen ook maar de schijn van een kans te gunnen iets van inbreuk te kunnen doen op de zittende macht, De zittende macht consolideert macht. Meer en meer en meer.

En wie levert in voor dat alles? Juist, het gepeupel wat denkt verschil te kunnen maken via stemrecht. Laat mij niet lachen. Zo naief.

Zijn u en de uwen er de afgelopen jaren op vooruit gegaan? Op dit moment en in de voorzienbare toekomst van minstens enkele jaren? De toekomst van u en de uwen voelt zekerder? Gewaarborgd?

Niet? Dan is de toekomst van u en de uwen verkwanseld. Bij voorbaat opgeofferd ter meerdere eer en glorie van hen die boven u staan. Want geld is er genoeg, meer dan genoeg, maar nooit genoeg om alle inhalige tevreden te stellen.

Blijf de rupsjesnooitgenoeg steunen door braaf hun spelregels te volgen. Dan gaat het vast beter met u en de uwen. Nu en in de toekomst. Immers, de welvaart van toen is heden ten dage zoveel beter, toch? Laat staan de verwachte welvaart van de toekomst voor u en de uwen, toch?

U heeft het te danken aan hen waarop u ooit gestemd hebt, en waarop u in de toekomst gaat stemmen,
Niet stemmen, iets anders doen dan stemmen, is het enkele antwoord om echt verschil te maken.

Jammer, maar waar. Men is gestopt met echt luisteren. Waarom zouden ze? U bent niet eensgezind, niet schouder aan schouder, u bent geen bedreiging. Verdeel en heers, het werkt nog steeds.

Ik vind het oprecht naar dat met lui als die Plasterk verhalen als V for Vendetta nog behoorlijk reëel lijken te kunnen zijn...

Genoeg mankracht, maar niemand die het begrijpt...
(Stelletje ambtenaren) :)

Zoals wijlen van Mierlo zei "We zijn goed in doen alsof "