D66 waarschuwt voor invloed van Facebook en Google
D66 heeft vandaag een 'Techvisie' gepresenteerd waarin de partij waarschuwt voor de steeds sneller toenemende invloed van social mediabedrijven zoals Facebook en Google op het leven van mensen. Ook wordt er omschreven hoe de overheid met hackers, beveiligingslekken, drones en privacy moet omgaan.
Volgens D66 moeten grote internetbedrijven zoals Facebook en Google meer verantwoordelijkheid nemen en actief voorkomen dat hun invloed op het leven van mensen niet zorgt voor ongelijkheid en discriminatie. "De invloed van social media is immens, maar ook onomkeerbaar. Miljoenen Nederlanders maken met veel plezier gebruik van bijvoorbeeld Google en Facebook. Tegelijkertijd zijn weinigen zich ervan bewust hoe groot de invloed is op hun leven en op de beslissingen die we nemen", zegt D66-Kamerlid Kees Verhoeven. Hij stelt dat het vaak de bedrijven zijn die bepalen welke informatie, welk nieuws of welke advertenties mensen te zien krijgen door middel van de zoekresultaten en welke pagina’s iemand 'liket'.
"Facebook laat bijvoorbeeld aan vrouwen minder vacatures zien van leidinggevende functies dan aan mannen. Mensen zijn zich daarvan onvoldoende bewust", aldus Verhoeven. "Deze bedrijven moeten daarom door de overheid gedwongen worden om dit te voorkomen en transparant te zijn over hoe de informatie die mensen te zien krijgt tot stand komt zodat mensen hiervan op de hoogte zijn en hier rekening mee kunnen houden." Om dit te realiseren zouden bedrijven als Facebook en Google verplicht kunnen worden om de werking van hun zoekalgoritmen openbaar te maken.
Digitale veiligheid
In de Techvisie (pdf) is ook een apart hoofdstuk aan digitale veiligheid gewijd. Zo pleit D66 voor aansprakelijkheid voor nalatigheid door slechte software. "Steeds meer bedrijven zijn softwareontwikkelaar en moeten zich bewust zijn van de verantwoordelijkheid die hoort bij het leveren van software. Met het Internet of Things groeit dan ook het belang van duidelijke aansprakelijkheid voor softwaresystemen", aldus de partij. D66 stelt voor dat consumentenbeschermingsregels, zoals garantie, ook van toepassing zijn op software.
Daarnaast wordt er gepleit om onderzoekers en hackers te beschermen die via de leidraad responsible disclosure van de overheid kwetsbaarheden in systemen melden. "Internationaal moet Nederland een voortrekkersrol spelen in het goed behandelen van hackers. Binnen Europa door te pleiten voor meer uniforme regelgeving. Buiten de EU door als veilige haven voor hackers te fungeren."
Kwetsbaarheden
Verder wil D66 dat de overheid kwetsbaarheden in software niet achterhoudt om zelf te gebruiken, maar juist dicht om gebruikers te beschermen. Zo stelt de partij dat de Nederlandse overheid een non-proliferatie beleid moet voeren op het vlak van zero day-lekken. "Dus geen zero days achterhouden voor eigen gebruik maar ze actief publiceren om het internet veiliger te maken. En dit uitdragen in Europa en richting internationale partners. De Amerikaanse FBI bewandelde dan ook de verkeerde weg door de iPhone van een terreurverdachte zelf te kraken zonder de daarbij gebruikte kwetsbaarheid aan Apple te vertellen." Daarnaast wil D66 de rol van het Nationaal Cyber Security Center (NCSC) versterken en een verbod op killerdrones.
Google is neutraal en doet t goed.
Facebook is heel subjectief.
Wat een onwetendheid bij Deezeszes
Google is neutraal en doet t goed.
Facebook is heel subjectief.
Wat een onwetendheid bij Deezeszes
Zo neutraal is Google echt niet. Vergeet niet, dat ze via google+ en gmail gebruikers in laten loggen en daarmee profielen maken. En betalende partijen kunnen prominent naar voren komen. Wel in een gemarkeerd blok, maar toch.
Google is neutraal en doet t goed.
Facebook is heel subjectief.
Wat een onwetendheid bij Deezeszes
Ik geloof dat ze in dit geval het verschijnsel van de "google search bubble" bedoelen, dus het verschijnsel dat omdat je aan bepaalde dingen de voorkeur geeft, op bepaalde links klikt e.d. je je eigen bubble van persoonlijke voorkeuren maakt die diezelfde voorkeuren bevestigen. Dat is geen bewuste actie van de kant van Google, maar meer een bij-verschijnsel van het op zich goede idee om mensen de resultaten te geven die ze graag willen, zodat bijvoorbeeld een programmeur die zoekt op "pear" uitkomt bij het PHP repo, terwijl een kok die op pear zoekt resultaten over het fruit krijgt. Het gevaar zit hem erin dat je nooit meer een afwijkende of confronterende mening voorgeschoteld krijgt die je aan het denken zou kunnen zetten.
Facebook en haar verdienmodel de andere kant op draaien? gebeurt al een paar jaar op rij niet ondanks ophef er omheen die door de afleiding die het platform zelf veroorzaakt gesmoord wordt...
Verbied trouwens ook meteen die "populairste-post" algoritmes als default, wat inmiddels niet eens terug te zetten is naar chronoligisch bij facebook om haar zelfgekozen populairste posts nóg populairder te maken...
Het is Apple due de overheidstaak over wil nemen. Daarbij is het beeld geschapen door Apple van backdoors terwijl het om de data van een specifiek fysiek toestel ging.
De hack is uiteindelijk ingekocht op de vrije markt. Dat had Apple ook kunnen doen dan wel die kennis leveren.
Het is nog erger kwalijker dan Facebook of Google.
Vroeger was je 'paranoide' maar nu begrijpen steeds meer mensen dat een 'gratis' dienst vaak betekent 'een deal in een scheve machtsverhouding met een commerciele partij'.
De eis voor openbaarheid van algoritmes is naar mijn idee dan ook precies wat er moet gebeuren.
Fijn ook dat D66 niet gewoon iets roept maar ook goed ingelicht /op de hoogte lijkt te zijn.
hartelijk dank! Hopelijk komt er zo steeds meer bewustwording en actie.
Vroeger was je 'paranoide' maar nu begrijpen steeds meer mensen dat een 'gratis' dienst vaak betekent 'een deal in een scheve machtsverhouding met een commerciele partij'.
De eis voor openbaarheid van algoritmes is naar mijn idee dan ook precies wat er moet gebeuren.
Fijn ook dat D66 niet gewoon iets roept maar ook goed ingelicht /op de hoogte lijkt te zijn.
hartelijk dank! Hopelijk komt er zo steeds meer bewustwording en actie.
Om voor mezelf te spreken: als een zoekmachine mij geeft wat ik volgens een analyse van mijn zoekpatronen zou willen dan geef je me iets wat ik nadrukkelijk niet wil: een search bubble. Ik wil namelijk geconfronteerd worden met meningen die de mijne niet zijn, met feiten die me vraagtekens doen stellen bij mijn opvattingen of me in ieder geval erop wijzen dat niet iedereen vindt wat ik vind.
Lekker rustig zo.
Als jij mij kan vertellen hoe ik mij 100% google kan afsluiten graag.
Geen idee hoe een zoekmachine daarop reageert. Hij krijgt tegenstrijdige signalen.
Het automatisch aanpassen van zoekresultaten aan je veronderstelde voorkeur komt min of meer neer op het automatisch toevoegen van zoektermen die je zelf niet hebt opgegeven.bt.
Dat heeft niets met zoektermen te maken maar een verwachte kans dat jij die voor de zoekmachine bekende pagina interessant vindt (big data). Dan hebben we het enkel over het zichtbare deel, niet wat acher muren zit.
Als er geen onbekende zoektermen in het spel zijn dan is de vraag hoe je invloed op de page ranking krijgt.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
