Gewoon goed opletten en mocht je ooit iets over het hoofd zien, niet betalen!
Zorg voor een goede (offline) back-up, een harddisc is goedkoper dan de ransom...

Ach het is al zo vaak gezegd:

1. Waardevolle data op tweede HDD zetten, bv. D:
2. Geregeld Image maken van Windows
3. Geregeld back-up maken van D:

... en niemand kan je wat maken.

Zolang je data op 1 systeem blijft staan ben je nog steeds de sjaak. Ook kan ransomware wachten totdat je een usb externe harddisk aansluit om die vervolgens te gaan versleutelen. Advies: let goed op, vooral als je disks blijven ratelen (al ben je dan wat laat).
Mijn belangrijke docs heb ik in een Veracrypt volume gemount, welke ik backup naar externe usb en af en toe naar een linux filesystem. De eerste helpt overigens niet tegen de ransomware, want zodra je mount heeft het systeem inclusief de ransomware toegang.

Bleeegh, er moet gewoon een organisatie komen die dit volk opspoort met alle rechten.
En dan gewoon alles schade laten vergoeden. Laat dit uitschot maar lekker onder een brug in een doos wonen.

Hopelijk krijgt deze versie veel navolging. Dan sterft t vanzelf uit.

Als blijkt dat je bij ransomware na betaling toch je bastanden kwijt bent dan gaat toch niemand meer betalen? Dat was nou het verdien model. Gaan de ransomware bendes nu de ranscam bendes aanvallen.

Voor 120 euro had je een mooie externe HDD kunnen kopen bij een normale winkel of webwinkel mag ook

Voor al dat gedoe heb je Administrator rechten nodig. Dus geen backup en werken onder een Admin account is wederom vragen om problemen.

..en als je een backup maakt gebruik daarvoor dan geen vrij toegankelijk share, maar een met goede credentials beveiligde (s)ftp, scp of webdav verbinding naar een locatie die verder niet toegankelijk is.

Ligt eraan hoelang ze de illusie levend kunnen houden, het gaat namelijk puur om bedrog. Net als mensen die een politie meldingspagina te zien krijgen waarop staat dat ze een boete moeten betalen wegens kinderporno en wapenbezit. Deze mensen betalen uit schrik, terwijl ze onschuldig zijn.

Ik hoorde in mijn eigen omgeving zelfs iemand zeggen: "Ik ging op een gegeven moment zelfs geloven dat ik schuldig was, omdat de politie pagina autoriteit uit straalt met haar logo en juristen taal.". Daarom overrompel je het eigen logisch nadenken effect compleet.

Hetzelfde geldt voor loterijen, de kans is kleiner dan nihil maar toch gaan daar honderden Euro's per jaar heen, dacht een keer gehoord te hebben dat statistici uitgerekend hebben dat je meer kans hebt om dood te gaan door pindakaas i.v.m. pinda-allergie. Maar dat iedereen pindakaas niet meer eet vanwege dit? En dat mensen massaal loten kopen? Ja, helaas wel.

Mensen die bij de supermarkt kassa veel te dure snoep kopen.

Geeft even aan dat er niet altijd een logisch redenatieproces aan vooraf gaat, maar dat emotie de hogere hand kan krijgen. Mensen maken nog steeds keuzes op basis van emotie. Dus om nou te zeggen dat het uitsterft, het zal heus wel minder worden, maar het blijft altijd een werkende scam ongeacht of iemand zijn bestanden terugkrijgt.