de jacht is geopend! Alleen dan natuurlijk op Tim Kuik en Stichting brein.....denk namelijk niet dat heel veel mensen te vreden zijn met zijn verklaring.

Hoe lang duurt het voor er technieken worden ontwikkeld waarbij je (via proxies?) je anoniem op p2p netwerken kunt bewegen?

Natuurlijk ahd ik eerst het interview even moeten luisteren maar toch meteen blindelings een vraag.......... Hoe denkt hij dit te kunnen doen zonder inbreuk te maken op de privacy?

Hoe komt deze beste brave man aan mijn gegevens zodat hij mij een rekening kan sturen?

SUNTAC

naar mijn weten zijn er al technieken ontwikkeld. CDC heeft een proxy p2p file-share app met encryptie ontwikkeld.. Helaas is de overdracht veelste langzaam..

auteursrechten schending..

Als ik muziek opneem van de radio en deze in mp3 formaat aanbiedt op het i-net via een p2p programma , hoe kan ik dan strafbaar zijn ?

EUUUUUH simpel..... het radio station heeft toestemming van de pluggers om deze muziek uit te zenden... jij hebt niet de toestemmin om deze op te nemen en opnieuw in een ander formaat aan te bieden......:D

SUNTAC

Dus als ik een casettebandje met muziek van de radio aan mn buurmeisje geef ben ik strafbaar ?

Heel bruut gezien wel ja... je mag het opnemen voor EIGEN gebruik. Als je dit bandje dan aan je buurmeisje laat horen dan mag dat wel. Als je dit bandje echter mee gaat nemen naar de locale voetbal vereniging en speelt het daar af op de algemene geluids installatie dan mag dat weer niet. Als je echter je bandje op jou walkman laat horen aan de rest van je elftal dan mag het weer wel. Maar als je dat bandje aan iemand in je elftal geeft om het af te spelen en zo de rest van je voetbal elftal het te laten beluisteren dan mag het weer niet........

Snap je het... ja het is krom ik weet het :-)

SUNTAC

Met veel verbazing heb ik het fragment beluisterd. Snappen die gasten het nu echt niet. Verspreiding van gegevens via internet is NIET te stoppen. Er zijn manier genoeg om muziek en films te kopieren. Dan maar geen KaZaH. In plaats van kijken naar de oorzaken pakken zij de gevolgen aan. 22 euro voor een CD, 30 euro voor een DVD, en dan maar boos worden op het feit dat er illegaal gekopieerd wordt. Laat BREIN maar eens lekker met de mafia die zich platenbazen noemen gaan praten. Lekker naief hoor!!

Eerlijk gezegd weet ik niet of het fasttrack netwerk zo in elkaar zit maar ze zouden in de volgende kazaa gewoon een functie in kunnen bouwen die voorkomt dat mensen een lijst met alles dat je shared op kunnen vragen en dat je kazaa alleen nog antwoordt op gewone verzoeken. Dan is het een speld zoeken in een hooiberg, probeer de "grote" sharers er dan maar eens uit te pikken.
Dit werkt niet als de supernodes lijsten van iedereen bijhouden, maar zoals ik al zei, ik heb me niet echt in het protocol verdiept.

lekker nuttig...

de grote gebruikers stoppen gewoon met sharen, gaan kazaa lite gebruiken...en dan houdt het op voor BREIN.
Maar ze zullen ook wel een tijdje tevreden zijn met het treiteren van normale gebruikers...
ISP's zullen in het begin weerstand bieden met het verstrekken met persoonsgegevens, tot ze aangeklaagd worden door de RIAA en companen.

Het grappige is dat ze op deze manier alleen zichzelf zullen tegenwerken want de mensen die straks een rekening krijgen voor het downloaden van een mp3tje zullen DRM software als de pest gaan mijden. Ik doe een gokje dat hierdoor M$ het een stuk lastiger zal vinden om hun Palladium (ja ik weet het heeft alweer een andere projectnaam maar die ben ik even vergeten) aan de man te brengen.

En laat dat nou de enige hoop zijn voor die zeurende cartel organisaties zoals de RIAA...

Je vraagt je dan toch af wat ze onder succes verstaan en wat het doel van een stichting brein is.
Is het alleen het aanpakken van piracy? Of ook het stimuleren van de cd verkoop door piracy onaantrekkelijk te maken.
Ik denk dat ze door deze actie het tweede niet waar maken.

Wat ik van BREIN begrepen heb is dat ze alleen achter de heavy aanbieders aangaan, niet de downloaders. Dit laaste is nl bijna praktisch onmogelijk om te controleren.
Het is overigens nog maar de vraag hoe ze willen bewijzen dat het aangeboden materiaal strafbaar is zonder dat ze zelf het spul zelf illegaal downloaden.

Kuik: bij de zogenaamde peer-to-peer filesharingdiensten wordt een gebruiker die iets downloadt tegelijkertijd ook aanbieder.

Dit is al de tweede keer dat ik hem erop betrap dat hij beweert dat je als p2p software gebruiker automatisch bestanden aan het sharen bent tijdens en na het downloaden. De meeste p2p software heeft een optie om het sharen uit te schakelen. Het is dus onzin dat iedereen automatisch ook illegaal zit te sharen als je spul hebt gedownload.

Is er al, alleen ben je als proxie houder volgens brein waarschijnlijk ook verantwoordelijk voor wat je doorgeeft.

Ik download MP3 en al me vrienden doen dat ook heelveel downloaden dat en als ze alleen op KaZaA gaan kijken ga ik wel een ander programma gebruiken ervoor:P..Ik heb zo berichtje bij een MP3tje gehad van IF YOU LIKE IT BUY IT........:):P

Als ze het Amerikaanse voorbeeld van MPAA volgen wil ik zeker via een proxy werken. Ik share alleen independent movies en muziek uit kleine scenes, en dat materiaal is ongecopyright "public domain". Toch kreeg ik via mijn provider (At Home) een email van de MPAA dat ik gecopyright materiaal sharede, en dat me een boete te wachten stond.

Die mail vond 1 seconde later zijn lot in /dev/null ;)

als je niet shared op kazaa of kazaalite dan kunnen "ze" er toch nooit achter komen?

Ik draai ook Edonkey en WinMX...

Tijd om een (proxy / of iets anders ) server in een land op te richten waar ze geen juristrictie hebben.. :-)

Dan kunnen ze nix meer..

Misschien dat iemand vanuit eerbiedig oogpunt hier zijn/haar mening over kan ventileren:

p2p software gebruik ik niet en share ik geen bestanden. Wel heb ik een continue stream opstaan van een Amerikaanse internet radio station, van best een redelijke kwaliteit (128kbps). Omdat ik natuurlijk niet 24 uur per dag kan luisteren, worden alle tracks (uitgezonden nummers) netjes op een harddisk weggeschreven. Per week betekent dit zo'n 9,45GB aan verkeer. Omdat vele actuele nummers vaker worden 'uitgezonden' valt de feitelijke opslag beduidend lager uit.

Met enige regelmaat worden de opgenomen tracks beluisterd zoals men anders gewoonlijk 'snel nieuw binnen gekomen vinyl platen beluisterd' en beoordeeld. Met deze snelle selectie vallen de meeste tracks af en worden gewist. De overige tracks die zijn blijven hangen worden volledig beluisterd en beoordeeld met een tweede selectie.

De nummers die daarna nog zijn blijven hangen worden genoteerd waarna deze expliciet worden besteld op 12" inch vinyl records (platen).

Op een andere manier zijn die platen (releases) niet aan te komen. Ze liggen doorgaans niet in de schappen en bestaan er (in Nederland) geen andere manieren om bij te blijven aan nieuwe (Amerikaanse) releases.

Ik ben dus erg afhankelijk van dat Amerikaanse internet radiostation alsmede van de tijdelijke opslag op een harddisk van haar broadcasts.

Met andere woorden: zonder die stream en opslag, kan ik nooit een selectie maken van de platen die ik wil en zou ik deze dus ook niet kunnen bestellen (omdat ik deze anders niet had kunnen leren 'kennen').

Dit garandeert inkomsten voor de kleine individuele onafhankelijke platenmaatschappijen mede door het enorme bereik waarmee het publiek bereikt die het anders nooit zou bereiken.

Hoe staat men daar in het Nederlandse tegenover?

Wordt die tijdelijke opslag (opname voor eigen gebruik) van voornoemde formeel bestempeld als legaal of illegaal?

Brein ?? Ze hebben daar zeker nog nooit gehoord van de Wet Bescherming Persoonregistraties ? Providers mogen geen n.a.w.-gegevens bekend maken aan derden zonder schriftelijke toestemming van de gegevens-eigenaar.

klopt als een zwerende vinger. Brein is bij mijn weten ook geen opsporings instantie en heeft dus ook niet de bijkomende rechten/verplichtingen.
Concreet betekent dat, dat ze kunnen opsporen wat ze willen, er is geen rechtbank die de zaak in behandeling zal nemen. Tenzij ze het als civiele zaak aanbrengen, maar dan geldt ook weer: geen opsporing. Dus ook geen lasten voor persoonsgegevens, taps etc....
Lange neus dus voor Brein jongens!
Doet ook een beetje denken aan de actie van de SPA (Software Piracy nogwat) die semi-willekeuring dreigbrieven ging sturen naar bedrijven waarvan ze vermoedden dat er illegale software werd gebruikt. Veel bedrijven schrokken van het juridische koeterwaals en gingen ineens licentie-overeenkomsten kopen.

Zoals altijd zijn er leuke plannen maar wie gaat het uitvoeren
muziek hoort vrij te zijn voor arm en rijk.
Komt er een nederlands bedrijf die denkt hee wij pakken ze aan
wake up men

The mp3 master