En nu ben ik toch reuze benieuwd, wat er met die agent gaat gebeuren.
Aai over de bol? Schoffelen? Gevangenisstraf? Het zal toch niet zo zijn...
Daarom worden die terroristen gelijk doodgeschoten, die kunnen niet meer praten.
Ik denk, dat een parallel getrokken kan worden, met de gedachte die rondspeelt over de anti-virus industrie, dat zij zelf
ook malware maken. Op die manier houd je je werk in de wereld.
Als je de lijn doortrekt, kan je zelfs stellen, dat de overheden terrorisme stimuleren, zodat ze nog meer reden hebben om
te tappen e.d. Alleen het Midden-Oosten bombarderen is kennelijk niet meer genoeg.
En we blijven de leugens maar slikken.

Woopie

Advocaat van de duivel spelend
Mensen die bij overheidsdiensten werken blijven mensen.
Al is het bij het tijd en wijle wel opmerkelijk dat er met enige regelmaat zaken komen bovendrijven waarop die diensten zich in de publiciteit juist al agerend op profileren.
Bijvoorbeeld op het gebied van seksuele misdragingen, zoek zelf maar, je vind de diverse voorbeelden wel. Het is altijd maar heel kort in het nieuws, alsof er een stil embargo op rust hierover al te lang te berichten.
Herinner je het voorval nog van smiddags een meisje begraven in de achtertuin om er vervolgens een paar uur later met vrienden gezellig een biertje te drinken?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Moord_op_Milly_Boele
Dat was weer zon geval waarvan je je afvraagt hoe dat heeft kunnen gebeuren als familiestambomen tot in de zoveelste graad worden doorgeplozen.
Kunnen we daar algemene conclusies uit trekken over de algehele staat van betreffende diensten, misschien op punten wel, maar vast niet op de manier zoals jij hierboven suggereert.
Daarnaast vraag ik me af wat nou het werkelijke doel van je posting is, is het niet meer een excuus om hier te lobbyen voor de pvv door de slachtofferrol te bevestigen waar blondi zich zo graag in positioneert?
Wel eens afgevraagd wat hij nou eigenlijk iedere keer moet daar in de vs als nl politicus op allerlei extreem conservatieve nationalistische bijeenkomsten?
Gokje, fondsen werven, onzichtbaar partijgeld werven voor de campagnes in nl. Blondi zoekt het graag zelf op dat risico, zo is dat ooit ook begonnen en uit de hand gelopen, devdelul. Die vrijheid heeft hij, gehad en genomen, maar zielig is hij niet want hij was er al die tijd zelf bij en koos er iedere keer weer een schepje bovenop te doen.
Wat betreft je idee dat diensten hier politiek bedrijven, daar zijn best allerlei historische signalen voor, daar heb je het fbi nieuws en blondi promos niet voor nodig.
Kijk maar eens naar de partijhistorie van de SP. Bleek een afsplitsing van de partij ineens geheel door de bvd zelf gerund te worden. Maar dat was vroeger, ten tijde van de koude oorlog.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Socialistische_Partij_(Nederland)#Wortels
Tegenwoordig hoeft dat allemaal niet meer omdat men er al heel warmpjes bij zit, met al die data.
Rechts conservatief extremisten en nationalisten mogen overigens al helemaal niet klagen want die worden, zeker ook in nederland vrijwel exclusief geheel buiten schot gehouden. Wat dat betreft is je voorbeeld een grote uitzondering die andere ongeschreven regels ruim bevestigen.

Ok!!

Is dit niet gewoon een verkeerde man op de verkeerde post? Ofwel een rotte appel?

Ach, Geert Wilders' partij zal wat kamervragen stellen en daar komen net zoveel antwoorden op terug als op MH17... of het referendum met Oekraine... of de reden waarom de schilderijen nog niet terug zijn.. of waar het filmrolletje ligt... enz enz.

Sommige politici gaan voor de macht (1).... sommige voor het pluche (2) (niet echt hoeven werken, en als je het verkloot nog maanden wachtgeld ook nog of een commisariaat bij een bedrijf wat je 'geholpen' hebt) en sommige gaan voor het ideaal (3)... Uiteindelijk gaan ze allemaal van 3 naar 2 naar 1... Alleen het instap moment is verschillend.

Dacht het niet. Het is structureel. In de u.s. mag misdaad worden uitgelokt. Mensen worden verleid drugs te verkopen en worden daarna gearresteerd, want dat staat dan zo goed op het conto van de desbetreffende agent(en). En men denkt dan weer een misdadiger te hebben verwijderd uit de maatschappij.
http://degrijzeduif.blogspot.nl/2016/06/de-fbi-als-terrorisme-fabriek-trevor.html

Wat deze figuur nu bedoelt met zijn verhaal, waarbij de pvv (weer eens) gechargeerd aan de haren erbij (ja, ja een echte pleonasme) wordt gehaald, is mij niet helemaal duidelijk. Het verhaal van MAC-user gaat duidelijk over de rol van de fbi, waarbij Wilders een toevallige, ondergeschikte rol speelt.
Mensen met macht corrumperen nu eenmaal, waarvan je duidelijk blijk hebt gegeven van het verhaal met het biertje drinken in de tuin.

Woopie

Waarom plaatst je dit bericht hier?
Denk je echt dat dit ergens toe gaat leiden?
Of ben je geruster als veel mensen dit bericht gaan lezen, en hun viesie erop loslaten?

En zo sukkelen we dag in dag uit.
Maakt het iets uit? Ik denk geen reet, maar zo te zien heb je te veel tijd over, die je verknoeit door de vraag hier te stellen.

Beter is om de media of krant hierin te betrekken, en denk je bij voorbaat dat dit niks uithaalt plaats het ook dan niet
hier want ook dat maakt niks uit. (tenzij je me kunt vertellen dat het wel iets uitmaakt.
Al krijg je 1000 reacties die het met je eens zijn wat dan nog?

Als je echt iets wil doen, begin dan bij de bron, maak een pagina, twitter met de pers, enz

Ongelooflijk hoe het papegaaien hier lijkt te fungeren. Ja de FBI agent heeft deze woorden gebruikt, daar zijn we het allemaal over eens, maar, laat ik dit eens in hoofdletters schrijven, wel in de hoedanigheid als UNDERCOVER AGENT. Gaat er al een lichtje branden is dan mijn volgende vraag, aan al die verontwaardigde reaguurders!!